本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
克羅埃西亞報紙《Jutarnji List》週二出版了第5000期特刊。我不確定它何時上線，但我為此撰寫了一篇文章。有趣的是，對我來說，用英語寫作並讓他們翻譯成克羅埃西亞語比我自己嘗試用塞爾維亞語寫作更容易——在我還居住在前南斯拉夫時，像“部落格”這樣的詞彙根本不存在。
感謝 Tanja Rudez 的編輯和 Hela Jug 的翻譯。現在讀起來，我發現翻譯比原文好得多！經許可，這是我傳送的英文原文。
==================
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來能夠繼續講述關於發現和塑造我們當今世界的思想的具有影響力的故事。
部落格是一種軟體。它是一個非常容易和快速使用的平臺，即使是沒有技術技能的人也可以使用。科學家和數學家，這些具有一定技術技能的人，是最早採用部落格平臺來討論科學的人之一，這並不令人驚訝。
自從第一個部落格出現以來的過去 15 年裡，隨著技術和整個世界的發展，科學部落格圈也隨之發展。第一批科學和數學博主要麼來自技術部落格圈，要麼來自政治部落格圈。一些人，特別是數學家，使用部落格相互交流，並眾包解決舊數學問題，最著名的是作為 Polymath 專案的一部分。一些科學家開始使用部落格進行開放筆記本科學——將他們的日常實驗室筆記放在網上供所有人檢視。科普作家開始討論太空之美（Phil Plait）、進化（Carl Zimmer）、物理學（Sean Carroll）或美國政治右翼的反科學活動（Chris Mooney）。其他早期的科學博主來自致力於反對神創論（Pandas Thumb、Pharyngula、Sandwalk）或氣候變化否認論（Real Climate、Deltoid）的舊 Usenet 新聞組。
政治行動主義並不是早期科學博主迴避的事情。科學博主 Nick Anthis 發現，由 G.W. 布什任命為 NASA 審查員的 George Deutch 偽造了他的簡歷。Nick 在 2006 年的調查報道，透過其他科學博主在網路上不知疲倦地傳播，迫使主流媒體開始關注，這導致了 Deutch 在幾個月後被迫辭職。同樣，科學博主每天都在推動企業媒體和外交實體關注在利比亞被監禁的六名醫務人員的案件，這最終導致了他們的釋放。PRISM 是一個旨在遊說美國參議院反對 NIH 開放獲取法案的草根組織，被科學博主曝光，導致數十萬人致電他們的參議員，敦促他們透過該法案——並且該法案輕鬆透過。最近，#arseniclife 事件 讓人們認識到精通網路的部落格科學家在即時同行評審、評論並將一篇發表在《科學》雜誌上的由 NASA 資助的非常糟糕的研究扔進歷史的垃圾堆方面的巨大力量。
隨著時間的推移，科學部落格圈的規模大幅增長，並且在某種程度上改變了其重點。除了諾貝爾獎和菲爾茲獎獲得者加入外，許多其他人——初級教員、博士後、研究生和本科生，甚至高中生和兒童——也開始使用部落格討論科學。部落格軟體開始在科學課堂上使用。簡短的帖子、連結和個人更新從部落格轉移到新興的社交網路，如 Twitter、Facebook、Tumblr、YouTube、Flickr、Instagram、Pinterest 等，使部落格平臺主要用於更長、更深入研究的文章。這使得部落格變得更加嚴肅和受人尊敬，因為訊號從噪音中脫穎而出。諾貝爾獎獲得者之後是普利策獎獲得者——大量聲譽良好的科學作家和記者加入了科學部落格圈中的科學家行列，帶來了更高標準的優秀寫作和更高標準的新聞倫理——連結到來源、採訪其他來源、註明部落格文章中使用的藝術和攝影作品的作者，以及潛在利益衝突的透明度。這也導致了語氣的轉變——早年反對偽科學和庸醫是主要話題，而今天的大多數科學部落格的目標受眾是普通大眾，旨在將科學的美麗和興奮帶給儘可能廣泛的人群。
另一項發展使科學部落格領先於部落格圈的其他節點——科學部落格聚集到部落格網路中。Nature Network（由自然出版集團主辦）和 Scienceblogs.com（由 Seed Media Group 運營，現在隸屬於國家地理）收集了科學博主，並賦予他們主流媒體的認可。這些網路上的博主都經過審查，因此被信任其工作的正確性和道德性。在過去的幾年裡，這一過程加速了，現在許多信譽良好的科學部落格網路由各種媒體組織、科學出版商和科學協會主辦，包括《大眾科學》、Discover、Wired、PLoS、Guardian、《宇宙》（澳大利亞）、美國地球物理聯合會、美國化學學會等等。精心選擇哪些科學博主可以加入的自組織部落格集體（Lab Spaces、Scientopia、Field of Science 等），也受到主流媒體和科學界的同等尊重。
最後，科學博主可能是組織性最好的博主人群。意識到需要過濾掉那些沒有很好地報道科學的部落格，包括那些推行反科學議程的部落格，科學博主構建了專門的聚合器，這些聚合器只能包含那些透過其他科學博主的某種“同行評審”的科學博主。Researchblogging.org、Scienceblogging.org，特別是現在的 ScienceSeeker.org 是科學博主的“認可標誌”，這使得他們有時可以被會議組織者視為媒體，被新增到期刊的新聞列表中，並且通常作為專業人士受到尊重，而不是早期對博主的刻板印象，即他們是不可信的孩子，穿著睡衣在父母的地下室寫作。在某種程度上，我不認為這種描述適合那些書籍登上《紐約時報》暢銷書排行榜的博主，或者那些被邀請在大型科學會議上發表主旨演講的博主。“部落格”只是軟體，但科學家和科學作家正在以嚴肅的方式使用該軟體，讓世界變得更美好。