本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
每年我都會邀請 ScienceOnline 會議的一些與會者告訴我（和我的讀者）更多關於他們自己、他們的職業生涯、當前的專案以及他們對網路在科學、科學教育或科學傳播中的應用的看法。現在我們繼續採訪 ScienceOnline2012 的參與者。在此係列中檢視所有采訪此處。
今天我的嘉賓是 Simon Frantz。
歡迎來到“環時鐘部落格”。請您向我的讀者更多地介紹一下您自己嗎？您來自哪裡（地理上和哲學上）？您的背景是什麼？接受過任何科學教育嗎？
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和思想的具有影響力的故事的未來。
我出生併成長於倫敦西北部的一個地區，那裡因是 Zadie Smith 小說的背景而聞名。我的家人中沒有人從事科學工作，但我很幸運地在像《地球生命》和《宇宙》這樣的系列片首次出現在我們的電視螢幕上時成長。我不知道自己是享有特權的第一代人中的一員，擁有整個世界和宇宙作為我們的家園，但這對我產生了不可磨滅的影響。
我獲得了生物化學學位，然後在實驗室花了大約七年時間研究心血管疾病的遺傳學。我不會承認那是多久以前的事了，但我們姑且說我知道如何進行 Maxam-Gilbert DNA 測序。
請多談談您迄今為止的職業軌跡：過去和現在有趣的projects？
由於幾個原因，我意識到學術界不適合我。但我不知道接下來想做什麼。所以，實際上我提前一年通知了，選擇做一個為期一年的資助專案，而不是我作為指定研究員的為期三年的資助專案。我幾乎是從那裡偶然進入了新聞業。如果我說我一直認為自己有這方面的天賦，或者在業餘時間為大學雜誌撰稿，或者喜歡寫論文，那我就是在撒謊。一位朋友的朋友正在創辦英國版的 WebMD，並想聘請一位具有科學背景、願意從底層做起的人。對我來說幸運的是，這個人聘請了一支由經驗豐富的記者組成的優秀團隊，他是一位偉大的編輯和老師，既友善又耐心，但在用紅筆批改時卻很無情。我再也找不到更好的學習經歷了。
遺憾的是，這種情況並沒有持續多久。當 2000 年網際網路泡沫破裂時，我們都發現自己失業了。我最終在自然出版集團擔任 Nature Reviews Molecular Cell Biology 的助理編輯，並且與 Nature Reviews Drug Discovery 的編輯的一次偶然談話促成了我調動到該雜誌，負責啟動他們的新聞版塊，我負責運營了 5 年多。在那之後，我曾擔任 The Scientist 的網路編輯，然後在 諾貝爾獎網站 擔任編輯，最後在 BBC Worldwide 的科學技術網站 BBC Future 找到我現在的工作，擔任副主編，該網站於去年二月推出。
我很想說我的職業軌跡背後有一個總體戰略，但事實是，總的來說，這是一系列快樂的意外。我能給出的建議是：創造自己的運氣，努力工作；與你欽佩並且比你優秀的人一起工作；不斷挑戰自己；意識到你的上一篇文章不會為你寫下一篇文章，正如約翰·麥克菲所說，沒有人欠你任何東西，無論你在這個行業幹了多久。
目前什麼佔據了您的大部分時間和熱情？您的目標是什麼？
BBC Future 目前佔據了我所有的時間，但值得慶幸的是，這是一種非常愉快的時間消磨方式。
我們推出該網站是為了回應受眾的反饋；人們說他們想要更深入地探討新聞中沒有出現的科學和技術內容，並且他們希望以“BBC 的方式”來完成。我們在第一年看到的一切幾乎都表明，人們對這種型別的內容有積極的需求。因此，我們當前的目標是建立更多樣化、更豐富的內容，以滿足這種需求——例如，我們剛剛推出了由 BBC Earth 製作的影片系列，並且我們還有更多的影片系列正在籌備中。
讓這件事如此令人愉快的是擁有一批優秀的作家，包括許多過去和現在的 Science Onliners，如 Emily Anthes、Sam Arbesman、Cathy Clabby、Rose Eveleth、Jason Goldman、Maria Konnikova、Christopher Mims、Kelly Oakes、Jennifer Ouellette 和 Ed Yong。另一個目標是將更多的 Science Onliners 新增到此列表中。
您對科學傳播的哪個方面和/或網路在科學中的特定應用最感興趣？
幾乎所有正在發生的事情都很有趣——我們正處於一個令人驚歎，如果說有點令人不安的時代，在這個時代，實驗的時機從未如此之好。有兩個特別感興趣的領域與我們試圖在 BBC Future 做的事情有關。一個是解釋性新聞報道。我們有像 Ed Yong、Claudia Hammond 和 Tom Stafford 這樣的作家撰寫精彩的文章，解釋科學和醫學主題並增加背景資訊。我們的下一步是找到方法來涵蓋更多領域，以不同且引人入勝的方式進行報道，並讓更多作家嘗試這種新聞報道形式。
第二個方面是網路長篇內容的日益普及。我不喜歡“長篇”這個詞，而且除了“不是短內容”之外，對其定義也沒有達成共識。撇開定義不談，很高興看到網路上越短越好的格言被推翻。像 Instapaper 和 Pocket 這樣的應用程式讓人們更容易找到和儲存文章，而像 Longform.org、Byliner 和 Electric Typewriter 這樣的網站是經典和新文章的絕佳儲存庫。恕我直言，The Atavist 在他們製作的內容的質量和純粹的創造性方面都遠遠領先於一般的長篇內容（如果您還沒有閱讀過 David Dobbs 的 和 Deborah Blum 的 文章，我強烈建議您閱讀）。
我認為這種形式是為科學和技術故事量身定製的——從編輯的角度來看，我認為在文章長度上存在肥沃的土壤，文章長度要長於 Nature/SciAm 等的專題文章，但要短於通俗科學書籍。（我認為幾本通俗科學書籍以 2-3 萬字的專題文章形式呈現會更好，但那是另一個論點。）我對專業領域的長篇內容的可持續商業模式仍然有一些保留，但很高興看到像 Matter 和 Aeon 這樣的專案背後的人們正在嘗試這種型別，並在過程中創作出精彩的故事——Ross Anderson 關於 刺果松 的文章和 Cynthia Graber 對 現代弗蘭肯斯坦 的簡介只是必讀文章的兩個例子。我們正在以一種稍微傳統的方式探索這個領域；例如，我們剛剛發表了一篇關於 三位成為生物駭客的科學作家 的報道。我們渴望做更多這樣的事情，如果可能的話，幫助推廣其他想要釋出類似內容的媒體。
您何時以及如何首次發現科學部落格？您最喜歡哪些部落格？您是否在會議上發現了參與者的任何酷炫的 科學部落格？
我在Nature Reviews Drug Discovery 工作期間首先發現了健康部落格。Derek Lowe 的部落格 In The Pipeline 是第一個引起我注意的部落格，它仍然是部落格可以成為典範：深刻、有見地且詼諧。科學部落格稍後才出現在我的雷達上，大約在Seed 推出其部落格的時候。我最喜歡的部落格太多了，無法一一列舉，其中許多都是我在 Science Online 上了解到的，但這恰恰突顯了該領域的發展速度。五年前，我的 RSS 訂閱源主要充滿了新聞頻道。現在它充滿了部落格。
部落格（如果有的話）在您的工作中扮演什麼角色？社交網路，例如 Twitter、Google Plus 和 Facebook 呢？您是否認為所有這些線上活動對您所做的事情來說都是淨收益（甚至是必要的）？
我們目前沒有釋出部落格，儘管您可以說我們的專欄是一種部落格形式——作者的聲音對我們來說與他們選擇寫什麼同樣重要。我對誰應該為我們寫作的看法是，任何關心某個主題並想以最引人入勝的方式講述故事的人——無論是 BBC 的資深人士還是剛進入部落格世界的人。因此，瞭解所有優秀的部落格以及 Twitter 和 Facebook 等網路是我工作的重要組成部分。當您不屬於新聞週期時，社交推薦對於提高您內容的知名度變得很重要。
ScienceOnline2012 對您來說最好的方面是什麼？對明年有什麼建議嗎？在本次會議上是否發生了任何事情——一個環節、某人說或做或寫的東西——會改變您對科學傳播的看法，或者您會將某些東西帶到您的工作、部落格閱讀和部落格寫作中？
會議開始前的晚上概括了我對會議的所有 ценность。酒店酒吧裡擠滿了人，他們聚在一起歡笑：無論是老朋友和同事、線上朋友還是第一次見面的人。沒有姓名牌，因此沒有等級制度；經驗豐富的人正在與任何願意自我介紹的新手交談。
我已經參加過兩次 Science Online 會議，兩次會議給我的最強烈的感覺是我還有很多東西要學。我喜歡這樣的想法，我可以坐在公共汽車上的人旁邊，或者站在佇列中的人旁邊，他們可以讓我對他們的研究感到震驚，或者讓我對他們的網站感到非常嫉妒，甚至可以幫助我更好地控制我的電子郵件收件箱（感謝 Walter Jessen！）。我喜歡完成這件事的精神，我們都想把我們所做的事情做得更好，人們討論這個問題時沒有任何架子，無論他們的經驗水平如何。
我最欣賞的另一個方面是您、Anton、Karyn 和其他所有人為確保涵蓋每個細節所付出的努力，從 Wi-Fi 到早晨咖啡的質量。在這些細節上，偉大的會議和體驗得以鑄就。
非常感謝...明天見！