本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
芬蘭，芬蘭，芬蘭！
時不時地，世界上的某個地方會舉行會議，而我不在那裡，但觀看帶有官方話題標籤的推文讓我非常嫉妒我不在那裡。這似乎有有趣的事情正在發生，重要的資訊正在交流，每個人都玩得很開心。我知道，我知道，你們中的許多人在 ScienceOnline 旗艦會議（目前使用 #scio13 話題標籤）期間都有這種感覺。但對我來說，其中一個令人嫉妒的活動是世界科學記者大會，這是一個由 世界科學記者聯盟 每兩年組織一次的大型國際科學記者、記者、作家、編輯等聚會。
我第一次看到 WCSJ 的推文是在三年前，當時它在英國倫敦舉行。去年，它本應在埃及開羅舉行，但該國發生的事件使其在該地舉行會議可能不安全，因此會場很快遷至卡達多哈。雖然我本應在那裡參加兩個小組討論，但最後一刻的會場變更使我在後勤和財務上都無法參加。所以我再次在場外觀看，感到悲傷和沮喪。
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來能夠講述關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事。
明年，第八屆 世界科學記者大會 將在芬蘭赫爾辛基舉行，由芬蘭科學編輯和記者協會 FASEJ 主辦和聯合組織。官方話題標籤是 #WCSJ2013。
我會去那裡！！！！我太激動了！
我將參加由 Deborah Blum 組織和主持的小組討論。我聽說這將是全體會議小組之一，據我所知，這意味著它將在最大的房間舉行，並且不會同時發生其他事情。因此，可能所有與會者都會在場。我最好做好充分準備！
但我對另一個小組討論更加興奮，我是該小組討論的組織者，但不是主持人或小組成員。我非常激動，我提議的小組討論已被節目接受。讓我告訴你更多關於它的資訊，我為什麼要提出它，以及如果你明年夏天親自來看它會期待什麼。首先是一些背景資訊...
我為什麼要做我所做的事情。
您可能已經知道，發現、幫助和提升有才華的新作家是我自己工作的核心。他們中的一些人在 《大眾科學》的部落格網路 上找到了永久的位置。他們中的一些人已經非常成功，以至於在推出一年後，他們甚至不再被認為是“新人”了。
其他人則在我們的 客座部落格 上發表文章，該部落格具有巨大的影響力和聲譽，在那裡撰寫文章為一些在那裡出現的作者帶來了工作、電視節目和圖書合同。他們中的一些人隨後在我們的部落格網路中獲得了永久職位，或在《大眾科學》獲得了實習機會，或他們的文章在我們雜誌的網路版或印刷版上發表。
他們中的一些人的作品曾在過去六版我編輯的 Open Laboratory 文集之一中發表。我每年都會邀請他們中的一些人參加 ScienceOnline，我們的旗艦會議，他們在那裡主持會議、教授研討會或報道活動本身。
最後，我啟動了一個完整的部落格 The SA Incubator，專門用於推廣新作家並幫助他們開發新的媒體生態系統，然後在其中蓬勃發展。
我嘗試提供幫助的另一種方式是參與新聞學院的科學專案。我目前是 NYU SHERP 專案的訪問教員，並且是 UNC 健康與科學新聞專案 的顧問委員會成員。
我為什麼要這樣做？因為媒體生態系統，以及作為其中一部分的科學報道，目前正在經歷巨大的顛覆。我正在努力幫助有創意的新人為未來構建一個新的生態系統——一種可持續、盈利且最重要的是——良好的媒體！
我正在努力幫助 身處低位的朋友 找到彼此，聚集他們的創造效能量，並接管媒體世界。
未來的“殺手級”科學記者
科學媒體生態系統從未像今天這樣龐大、優質或充滿活力。許多年輕作家每年都在加入資深作家的行列——而且他們很優秀！他們中的一些人具有科學背景，這可能會有所幫助。他們都寫得非常好。而且他們是數字原住民，毫不費力地駕馭當今的線上世界，並輕鬆使用所有可用的工具。
但他們中的一些人超越了對新媒體生態系統的良好適應——他們正在積極地創造它。他們嘗試新的形式和格式，如果缺少合適的 Web 工具——他們自己構建工具。他們中的一些人不僅寫得好，而且會編寫計算機程式碼、進行網頁設計、製作各種型別的多媒體，所有這些似乎都比努力更有趣，將彼此視為合作者而不是競爭者。
我過去曾多次為其他各種會議提出過這種會議，即由冉冉升起的新星組成的小組（這個小組的正式名稱實際上是“未來的‘殺手級’科學記者”），但總是被拒絕。也許組織者會自動選擇當前的明星而不是未來的明星，或者選擇知名人士而不是新人。但我很高興芬蘭組織者跳出固有思維模式，並認為將新聲音納入他們的活動中很重要。這不僅對年輕記者進行社交非常有用，而且對我們所有老一代人認真傾聽和學習也很有用。
就像我花了九個月的時間認真研究科學部落格圈，然後才為這個部落格網路挑選了最終陣容一樣，我在為我的小組挑選成員時也付出了同樣認真的努力。我想我就是這麼有條理（或強迫症，你選擇）。
我從幾十個名字開始，包括迄今為止所有 SA Incubator 的受訪者，來自世界各地。我閱讀了他們發表的每一篇文章的每一個字。我閱讀了他們部落格的整個檔案。我研究了每個人如何使用社交媒體，如 Twitter、Facebook、Google Plus、Tumblr 等。我查看了他們的藝術、攝影、影片、播客、資訊圖表和其他多媒體專案。我實際上與他們中的一些人交談過。我逐漸將人數縮小到四人——一名主持人，三名小組成員，大約花了兩個月的時間。
我想要儘可能好的小組，不僅包括精通 Web 的人，還包括創造性地和實驗性地構建新媒體生態系統的人，具有不同背景、職業軌跡、才能、興趣、技能組合和個人目標的人，以及不僅做到這一切，而且還能雄辯地思考、談論和寫作的四個人。他們都是即將到來的超級巨星。這個小組將會很棒！
如您所知，總的媒體生態系統，尤其是科學媒體生態系統，在過去幾年中在美國遭受了嚴重的破壞。世界其他地區的媒體生態系統岌岌可危，很快就會像美國的媒體生態系統一樣受到破壞。每個人都在爭先恐後地尋找傳遞新聞的新方法，並在這樣做的同時保住自己的工作。媒體組織正在嘗試新的做事方式。一些新聞學院開始適應媒體的新需求。
在過去幾年認真觀察科學媒體世界的過程中，我注意到一些有趣的事情。美國的一些（不幸的是仍然很少）科學新聞專案已經完全改變了他們對培養年輕記者的方式的看法。因此，在過去幾年中，他們正在培養出我喜歡稱之為“未來殺手級記者”的那種人——有創造力、有抱負、有實驗精神、好奇、自啟動、勤奮、有創業精神的巫師。我可以挑選一打或兩打他們最近的畢業生，他們都會很優秀。
根據我過去兩年作為編輯的經驗，這些新記者比我最近不得不合作的許多資深記者更專業，也比幾乎所有來自美國和其他國家/地區其他學校的應屆畢業生都更好。我收到了他們文章的草稿，閱讀它們不是工作，而是一種純粹的樂趣。我嘗試編輯，並發現沒有必要對任何一個詞或標點符號應用我的虛擬紅筆。天哪，一切都格式完美，所以我需要做的就是完全按照我收到的方式複製和貼上。然後他們的文章就火了！他們當然可以按任務撰寫直截了當的傳統新聞報道，但當給予他們空間和自由去做一些有創意的事情，嘗試一種新的、不同的講故事方法時，他們真的會飛起來。
不幸的是，美國其他一些學校和世界其他地區的所有學校仍然在過時的 20 世紀模式下進行教學，這對他們的學生是一種損害。這就是為什麼我認為對於 WCSJ2013 的全球觀眾來說，看到這些人有什麼要說的如此重要——他們是新一代，我們都應該認真傾聽他們的經驗。對於世界其他地區來說，尤其重要的是要了解美國的經驗即將給他們帶來什麼，如何在他們也像美國一樣受到新現實的沉重打擊之前從中學習並適應它。
有趣的是，就在我收到這個小組討論被接受的好訊息時，尼曼新聞實驗室開始了一系列文章，探討的正是這個話題：新媒體世界所需的技能，以及這些技能是如何在新聞學院或工作中，或透過例如寫部落格的自學獲得的。
收到 WCSJ 組織者的正式接受訊息後，我終於聯絡了我為小組選擇的四個人。他們都對此感到非常興奮。而且，作為新一代，他們沒有等待六個月才開始準備 PowerPoint 簡報！那不是他們的運作方式（不，他們的小組討論不會有 PowerPoint 或任何類似的東西——畢竟他們是“殺手級”的，他們會使其變得令人興奮和有趣）。
相反，他們立即行動起來。他們立即開始在 Twitter 上討論這個話題，首先使用所有四個控制代碼，結果發現佔用了太多字元空間，因此他們很快提出了他們小組討論的官方話題標籤 - #sci4hels。確保在赫爾辛基時間臨近時設定一個 Tweetdeck 列！
在活動之前，他們將撰寫一系列部落格文章來探討這個話題。第一篇已經發布 - 程式碼問題（然後被 尼曼新聞實驗室 在其週五每週評論中連結） - 還有更多正在撰寫中（我可能會自己寫一篇，儘管這篇已經很長很詳細了，並且 原始帖子 仍然有效）。他們已經安排在 1 月份的 ScienceOnline2013 期間親自會面，以討論他們小組討論的細節（是的，非常出色的是，他們四個人都是足夠快的打字員，設法註冊了！）。
他們在這裡
主持人
Rose Eveleth：主頁，部落格，Twitter，Facebook 頁面，Incubator 採訪，大眾科學 文章，Scienceline 文章
小組成員
Lena Groeger：主頁，部落格，Twitter，ProPublica 文章，新工作公告，大眾科學 文章，Scienceline 文章
Kathleen Raven：主頁，部落格，Twitter，Spoonfull of Medicine 文章，Incubator 採訪
Erin Podolak：主頁，部落格，Twitter，Incubator 採訪
我非常激動能與如此出色的團隊合作。我很高興看到他們如此迅速地採取行動，使這個小組討論有用且令人難忘。我也很高興看到 WCSJ 組織者同意我的看法，他們的聲音對節目來說是非常有價值的補充。