本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
這篇文章是略微修改/更新的版本，最初發表於2009年4月5日的博文:
新方法：在 PressThink 上慢部落格，在 Twitter 上每日思維播送，在 FriendFeed 上工作空間。 示例：醞釀中的帖子 http://is.gd/okca
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。 透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
這就是我對它的理解
步驟 1 是在 Twitter 上進行 思維播送（經常被誤解為浪費時間的實況播送，例如，這個）。
步驟 2 是聚合大量匯入的推文，並在 GooglePlus、Facebook 或 FriendFeed 等平臺上進行消化。
步驟 3 是將幾個 G+/FB/FF 執行緒聚合到一個更連貫的博文中。
下一步，步驟 4，可能是將來自幾篇博文的想法和知識聚合起來，並在傳統媒體渠道中發表文章。
我甚至可以想到步驟 5 - 將大量媒體文章彙集成一本書。
傳統記者只會將步驟 4 和步驟 5 稱為“新聞業”。 新聞從業人員會將所有這些步驟都稱為“新聞業”。
如果以這種方式看待過程，傳統媒體和新媒體之間的區別是什麼？
1) 所有步驟都是透明的，並且對所有人可見（而不是在筆記本或便利貼上私下記錄筆記）。
2) 所有步驟都涉及其他人，他們提供持續的反饋並提供額外的來源、檔案或專業知識。
3) 根據主題或個人傾向，人們可以在任何步驟 1、2、3、4 或 5 停止，到目前為止所做的一切仍然是新聞業。
網路提供了足夠的時間、空間和通訊技術來實現這種方式，而紙質/廣播/電視限制了人們在多大程度上可以保持透明、公開、協作、響應反饋以及什麼被認為是值得稱之為“新聞業”的。 在如此昂貴且受限的系統中，半成品文章是行不通的，但在新媒體中可以 - 而且可能非常有用。
此外，這些步驟是平臺中立的
步驟 1 很容易在 Twitter 上完成，但其他類似 Twitter 的平臺也可以做同樣的事情。 即使在 Delicious、Stumbleupon、Digg、Reddit、Fark、Slashdot 或 Metafilter 等地方，人們也可以做同樣的事情。 甚至在部落格上也可以 - 這就是博主們一直在做的事情 - 在任何其他平臺發明之前，每天多次快速連結和一句話新聞。 自 Facebook 引入相關功能以來，也可以在 Facebook 上完成。 同樣值得注意的是，在移動裝置上擁有這項服務可以從現場進行報道，即，對於我在這裡定義的“突發新聞” 此處 （檢視對該帖子的 回覆 聚合 - 步驟 2 - 在 FriendFeed 上）。
步驟 2 也可以在其他地方完成，儘管 FriendFeed 非常適合它 - 聚合和獲得反饋。 Google Plus 現在似乎是最好的選擇，儘管 Facebook 也不錯。 自己的部落格也是一個非常好的地方。
步驟 3 通常在部落格上完成，但我可以看到它如何在任何其他允許較長文章的平臺上完成。
如果想繼續進行步驟 4 或 步驟 5，則需要向企業媒體實體（未來可能全部線上）推銷這項工作，並獲得編輯批准以及專業編輯在拼寫、標點、語法和文風方面的服務。 編輯是流程的專家，但在文章主題方面不如您，甚至遠不如您，他不應該對內容有發言權，但可以選擇在接受文章之前讓其他專家（類似“同行評審”）對其進行評估。