本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
我們早就知道 邁克爾·尼爾森（部落格，推特）正在寫一本關於科學未來的書。 他在他的部落格上說過幾次，並在 2008 年 和 2009 年 寫了一些帖子，作為他對書中想涵蓋的主題的早期初步想法（這兩篇帖子尤其值得重溫——仍然具有現實意義且發人深省）。
這本書 現在出版了，我讀過出版商早期寄給我的清樣（博主們會收到很多免費書籍，沒有附加條件——我們自己決定是正面評價、負面評價還是根本不評價）。 我只是太忙了，一直沒能坐下來寫評論，直到現在……
對於那些沒有耐心閱讀完整評論，但對新技術，尤其是網際網路，如何改變科學研究方式感興趣的人，我可以這樣說——現在就去買一本 Reinventing Discovery: The New Era of Networked Science。 它非常棒。 值得您投入時間和金錢。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。 透過購買訂閱，您將有助於確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
用描述這本書不是什麼來描述它幾乎更容易……
它不是一個烏托邦式的、過度樂觀的關於所有開放科學的宣言（儘管基調總體上是樂觀和積極的）。
它不是一本列出人們多年來啟動的數千個開放科學專案的百科全書，因此您最喜歡的專案（包括您自己的專案）不太可能在那裡被提及。
它是什麼，是對產生新知識的新方法的潛力的仔細考察。 請注意，它的標題不是“重塑科學”或“重塑研究”，而是“重塑發現”，這是一個比科學更廣泛的概念。 它講述的是人們透過線上找到彼此並共同工作（合作或競爭），從而對世界做出新發現的各種方式。
邁克爾·尼爾森所做的是仔細挑選了幾個專案，每個專案都使用不同的技術，每個專案都有不同的目標，每個專案都有不同的方法，並分析了它們是如何以及為什麼成功的。 哪些小的差異使這些專案成功，而許多類似的專案卻失敗了？ 方法的哪些方面是成功的關鍵，優點和缺點是什麼？ 為什麼有些方法比其他方法更適合某些特定目標？ 為什麼有些專案——最初令人興奮且備受吹捧——從長遠來看會失敗？ 他們做錯了什麼？
他描述和分析最徹底的例子包括 Polymath專案、星系動物園 (Galaxy Zoo)、Linux 和 卡斯帕羅夫對陣世界 (Kasparov vs. World) 國際象棋比賽。 在需要時，他還介紹了其他專案或專案類別，例如，開放筆記本科學 (Open Notebook Science)、開放獲取出版（例如，PLoS）、維基百科 (Wikipedia)、arXiv、GenBank、InnoCentive、開放恐龍專案 (Open Dinosaur Project)、eBird 和 Fold-It。 一些值得注意的失敗專案也被提及和分析（例如，Qwiki）。
正如您所看到的，這些專案的範圍非常廣泛，它們具有非常不同的歷史和非常不同的目標。 將它們聯絡在一起的是眾包元素——大量人群如何解決少數專家無法單獨解決的問題，這可能是由於缺乏腦力、缺乏計算能力或缺乏時間。 其中一些專案要求人群由在該主題上具有高水平專業知識的人員組成——畢竟，非數學家無法在 Polymath 專案中提供太多幫助，非編碼人員也無法為開發 Linux 提供太多幫助。 但對於其他專案，實際上任何人都可以貢獻——一個人只需要有電源、線上訪問許可權和上網工具（例如，計算機或智慧手機）即可參與。 前者是專家們針對某個問題組成的非常非正式的網路，後者是我們現在所說的“公民科學”專案。
本書中明顯缺少的是關於科學傳播的長篇大論。 其中沒有關於網路如何顛覆和改變科學新聞報道（實際上關於科學出版的也很少）。 科學部落格在一個大約一頁長的子標題中進行了介紹（儘管在討論 Polymath 專案時，仔細剖析了部落格軟體對於發現的優缺點）。 幾乎沒有關於網路在科學教育中的應用。
這很好——涵蓋所有這些主題會使本書的篇幅增加一倍，並沖淡其資訊（如果我不是如此忙碌和如此注意力缺陷多動障礙 (ADHD)，我會屈服於那些纏人的出版商/代理人，他們希望我寫一本關於其他領域的書——也許有一天我會對這個想法說“是”，這樣 Amazon.com 就可以建議那些喜歡我的書的人也應該購買邁克爾的書，反之亦然）。 這本書是關於知識是如何產生的，而不是關於知識一旦產生是如何傳播的——其中隱藏著一種未言明的潛臺詞，即發現的開放式線上活動，尤其是當它涉及數千名非專家時，將不可避免地導致資訊的傳播，並伴隨著觀看——有時是參與——從自然界中獲取資訊的過程的興奮感。
尼爾森描述的世界讓人想起 弗諾·文奇 (Vernor Vinge) 的《彩虹盡頭 (Rainbows End)》中描述的科學研究方式
……如何獲得科學問題的答案，或開發新技術？ 透過使用蜂巢思維。 有線上公告板和論壇。 您去那裡，提供虛擬貨幣，那裡的人們的集體努力會及時為您提供答案。 它非常強大，以至於您可以依靠人們根據您的規格為您設計一項新技術，並在您需要時及時完成，從而確保您在需要時可以使用該技術……
就像文奇的虛構世界一樣，尼爾森預測的未來世界中也為以傳統方式培養、受僱於傳統機構、以傳統方式資助的科學家們留有一席之地。 畢竟，許多研究都很昂貴，需要對基礎設施進行大量投資，而且通常無法在家裡的車庫中完成。 但是，與文奇一樣，尼爾森想象的世界中，這些科學家不會與世界其他地方隔絕——他們依賴於許多其他人的廣泛參與，這些人的專業知識水平各不相同：有些人收集資料，有些人是優秀的思考者，有些人貢獻他們的計算機，另一些人則為特定的小專案提供一些額外的資金。 這是一個願景，在這個願景中，科學只是知識發現的一般過程的一個組成部分，而知識發現又是世界每天正常所做的事情的一個組成部分。
但與純粹的推測性小說不同，尼爾森的觀點建立在對過去的仔細分析之上——從伽利略和牛頓的字謎，到亨利·奧爾登堡 (Henry Oldenburg) 和科學期刊的發明，到 20 世紀中葉同行評議的發明，再到自全球資訊網發明以來過去幾十年的發展。 它考慮到了人，以及他們作為人類，如何抵制或接受舊事新做的做法。 它指出了在推動更開放、更協作的研究中可能遇到的障礙和錯誤。 但它也為如何正確地做到這一點提供了藍圖。 這最後一件事就是為什麼您應該購買這本書並仔細閱讀——它為您提供了對有效事物冷靜、冷靜、深思熟慮的分析。 使用它們。