本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
在過去一年左右的時間裡，我一直在我的舊部落格中勤奮地收集所有與（臭名昭著的）#砷生命事件相關的連結。連結，尤其是在過程的後期，或多或少按時間順序排列。我想如果我在這裡重新發布，我更新起來會更容易，人們也更容易找到
莫諾湖細菌利用砷構建其DNA（不，這與外星人無關） 和 科學再次（大部分）錯了：我對NASA天體生物學論文的看法 和 為了一些極端微生物花費大量筆墨：我們被來自呆瓜星系的莫諾湖人入侵了 和 當生命給你砷時，製造砷酸鹽骨架DNA，非外星單胞菌科！
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
關於外星人的真實內幕，哎呀，舊湖泊中的砷 和 細菌在迫不得已的情況下使用砷作為基本構建塊 和 毒藥為零：莫諾湖細菌表現出奇異的砷驅動生物活動 和 砷和奇特的蕾絲 和 這不是一種砷基生命形式。
砷與舊湖泊：NASA發現了一種我們不瞭解的生命形式 和 食砷細菌擴充套件了生命的定義 和 它來自莫諾湖 和 完全是異端邪說：生命基於砷而不是磷 和 細菌吃砷——並且存活！
與砷相關的細菌（NASA的宣告） 和 砷容許細菌——對含砷抗癌化療的啟示 和 存在利用砷的細菌的病毒嗎？ 和 “給我一份工作”的微生物
關於砷和外星人 和 NASA的真實新聞：地球上靠砷生存的細菌！ 和 媒體的近距離接觸 和 一種不平凡的生命 和 與砷共生的生命：誰會想到？ 和 藥物！毒藥！砷！生命本身！
為什麼“外星”生命，即嗜砷細菌，禁運慘敗對《太陽報》太空人保羅·薩瑟蘭來說似曾相識 和 您知道您可以對NASA的砷基細菌發現下注嗎？ 和 本週科學部落格：外星人綁架 和 美國宇航局駁斥了對“砷細菌”研究的批評
食砷細菌可能不會重新定義生命，但它們可能在石油洩漏清理中發揮作用嗎？ 和 一種新的生命形式？沒那麼快 和 砷與老花邊 和 砷基生命
錯誤的東西：NASA駁斥了對砷的批評，因為批判性的牧師沒有站在祭壇上 和 NASA：科學不應該在媒體和部落格中辯論？！ 和 不明白 和 “這篇論文不應該發表”：科學家們在NASA關於砷基生命的研究中發現了致命缺陷。
不容置疑的教條：科學的守門人 和 “砷基生命”的死亡？ 和 我對NASA的砷繁榮細菌故事的總結 和 砷和細菌：“這篇論文中的任何內容都不會進入我的生物化學教科書” 和 為什麼#PLoS ONE因媒體對達爾文和紅海論文的炒作而受到指責，但當涉及到最新的過度炒作的#科學論文時，受到指責的是#NASA的炒作？（同樣的道理也適用於文特的合成生命：文特受到指責而不是《科學》雜誌） 和 重金屬
懷疑論者繼續發聲……喬治·科迪談論砷生命 和 NASA在地球上發現了生命 和 非凡的宣告吸引了非凡的部落格 和 部落格的價值 和 普通的證據就足夠了
[客座文章：Alex Bradley，博士] 砷酸鹽基DNA：一個有重大缺陷的宏大構想 和 關於科學是如何發生的——案例研究：NASA、砷和爭議 和 那個嗜砷的蟲子——以前是外星人——是狗嗎？
NASA發現外星人了嗎？（當然沒有） 和 砷細菌：但這是一個值得研究的物件嗎？ 和 科學很性感：為什麼NASA的新砷細菌很重要？ 和 NASA的砷微生物科學遭到抨擊 和 來自NASA內部人士的內幕訊息，他在那些基因中含有砷的莫諾微生物方面遙遙領先於NASA的其他所有人。
NASA的新生命形式：令人失望？ 和 NASA真的發現了新生命嗎？ 和 NASA的食砷“外星”細菌更像是科幻小說 和 NASA的重大宣佈是一個重大錯誤嗎？ 和 批評家說，NASA的嗜砷細菌畢竟並不喜愛砷。
砷細菌驗屍報告：NASA做出回應，試圖挑起部落格與“可信媒體組織”之間的爭鬥 和 科學辯論的正確場所？：隨著關於食砷微生物的爭議持續發酵，科學家們冷落媒體 和 嘿，NASA：這才是同行評審的真正樣子。
可疑的砷細菌 和 砷上的生命？ 和 NASA砷故事 - 讓我們停止對各方的個人攻擊 和 科學異議：我們不應該都友善一點嗎？ 和 砷的180度大轉彎 和 我給《科學》雜誌的信 和 DNA、磷和砷 和 NASA不能兩者兼得。
Wolfe-Simon等人評論：2010年12月8日 和 科學家：NASA關於微生物可以在砷上生存的說法“有缺陷” 和 NASA在宣佈砷細菌研究時是否遵循了自己的行為準則？（暗示：沒有） 和 公開的發表後同行評審：毒藥還是進步？
關於砷和外星人：批評家說了什麼 和 與砷繁榮細菌故事相關的謊言：它是什麼，它不是什麼 和 批評家對NASA的砷細菌提出質疑 和 關於耐砷細菌的三個故事
智慧設計支持者羅伯特·謝爾頓為砷細菌論文辯護？哦，天哪。 和 砷細菌引發強烈反對 和 不喜歡砷細菌？用您的實驗來證明您的觀點！ 和 GFAJ-1：開始戰鬥和比武！ 和 阿爾伯特·埃申莫瑟和我午餐吃了砷
砷細菌——驗屍報告、評論和一些內省 和 關於砷、粘液黴菌和外星球上的生命 和 本週科學部落格：砷竊聽 和 科學週刊：可能有助於在外太空尋找生命的砷細菌
外星人、砷和替代同行評審：科學出版是否變得過於保守？ 和 砷接受審查 和 砷酸鹽再論 和 沒有人比科學博主更深刻。 和 您的每日砷劑量：在KPCC的瑪德琳·布蘭德秀上
那個高喊“太棒了！”的機構 和 砷和原始軟泥：歷史教訓 和 有毒的辯論包圍著一項微生物研究的結果 和 如何利用對研究論文的分散式討論 和 透過DNA改組進行砷酸鹽解毒途徑的分子進化
如果微生物可以做到……：即使在毒性中也能找到快樂（這篇完全是垃圾，但你還能指望從赫芬頓郵報得到什麼呢）
科學週刊：偉大的砷細菌反擊 和 好的科學還是好的宣傳？ 和 砷與同行評審 和 溝通 - 不僅僅是為了細胞 和 媒體諮詢：M10-167 和 早期職業科學家的雄心？ 和 科學知識——越來越接近正確的答案
我們在DNA結構中哪裡可以找到砷？ 和 不完全是火箭科學等等 - 偉大的莫諾湖砷問題及其迅速成名和走向衰落 和 砷編年史 和 尋找生命：SETI多年來取得了長足的進步，但這項搜尋真的重要嗎？ 和 澄清一下：Ed Yong確實閱讀了主要文獻
呼叫凱恩博士 和 一種新的生命型別？ 和 需要回應 和 更多關於砷蟲的資訊 - 《自然》雜誌回應部落格圈
我從未寫過的關於砷的文章 和 外星細菌可以教給我們關於健康公關的什麼 和 關於科學文章《一種可以利用砷代替磷生長的細菌》的問題的答覆 (PDF) 和 真實的科學——優點和缺點
砷細菌研究作者回應批評 和 利用“砷細菌”故事作為本科生的教學時刻
上游傳來一種奇怪的砷味——關於軟科學，可以合理地提出哪些問題？ 和 對Wolfe-Simon博士的回應的評論 和 Wolfe-Simon結論如此不可信的又一個原因 和 砷與舊傷
科學家和新聞媒體：砷基生命形式的案例研究？ 和 砷細菌4：尋求和平 和 對砷感到困惑
獨家專訪：砷細菌的發現者，風暴眼中的人 和 #砷生命#失敗：一個有教育意義的時刻 和 對批評者的回應。
磷勝過砷……高達十七個數量級 和 一封摻雜砷的壞訊息信：線上發表後同行評審的受眾是誰？
四個月後新增
砷生命，四個月後：不要注意網際網路 和 砷生命，四個月（多一點）後：帶著鏟子的評論家 和 在羅森論文上釋出的評論 和 麥克德莫特博士和羅森博士關於他們的砷論文的回應 和 砷作者放棄同行評審，將案例提交給TED 和 菲利薩·沃爾夫-西蒙（因砷惡名而臭名昭著）在人面前並不比在印刷品中更令人信服
又過了幾個月
《科學》雜誌發表“砷是生命”的評論。遊戲開始。, 砷、RNA和炒作令人不快的餘味, 砷基推特的發現, “重心已經轉移。”卡爾·齊默談論砷論文, 批評家權衡砷生命。
砷生命：正式的批評和作者的回應, Wolfe-Simon等人對我評論的回應, 如何測試砷-DNA的說法, 細菌如何進化到使用砷代替磷？。
砷基細菌：事實還是虛構？, 批評家瞄準NASA“砷生命”研究, 關於砷基生命的辯論進入新篇章, 《科學》雜誌發表了多篇對砷細菌論文的批評
#砷生命，同行評審和科學過程, 高影響力的科學在過度活躍的媒體環境中, 砷生命——更多批評，正式發表, 發表後同行評審——一種新的科學研究方式？。
我最初對#砷生命的批評是否過於個人化？, 請提供良好的天體生物學例子, 進一步批評砷生命的主張, 注意As和P：砷可以替代磷嗎？。
科伯恩報告與砷生命有什麼共同之處, 科學家說，尋找真相是在浪費時間, GFAJ-1的DNA中真的存在砷嗎？, 砷論文發表了，同時還有八篇評論。
砷細菌的迴歸, 菲利薩·沃爾夫-西蒙不明白, 關於砷基生命的辯論仍在繼續, 關注砷生命科學“直播”。
從陰影到聚光燈再到垃圾箱 - GFAJ-1的興衰, 砷細菌已經改變了科學……也就是科學教育。
以防萬一我決定測試#砷生命……, 安全地使用砷（我需要知道什麼）, 關於#砷生命的客座文章, 開始研究GFAJ-1！, 它們來了！, 計數GFAJ-1細胞, 維生素是給懦夫準備的（#砷生命）, 為什麼GFAJ-1在瓊脂上比在液體中生長得更好？, 也許是水？還是管子？
不是水，也不是管子，也不是封口膜……, 沒有藉口……, 更詳細的計劃, GFAJ-1（沒有真正的進展要報告）, GFAJ-1的生與死.... 和 更多帖子 詳細介紹了複製研究的過程。