頂尖的軍事太空戰略專家正在思考在唐納德·特朗普總統建立美國太空部隊的計劃背景下，地月空間的作用。
地球和月球軌道之間的這片空間到底有多大價值？這片天上的不動產是否會成為熱門資產，成為低地球軌道、中地球軌道和地球同步軌道軍事領域的延伸？
鑑於私人和政府實體都預測 21 世紀將在月球及周圍地區開展活動，這是否可能成為一個在未來數十年內需要保護的經濟發展領域？ [照片集：唐納德·特朗普總統和 NASA]
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您將幫助確保未來能夠繼續創作關於塑造我們當今世界的發現和思想的有影響力的報道。
“從歷史上看，當公域變得具有商業重要性時，推動在那裡駐軍的不是軍隊，而是渴望獲得保護的既得利益，”埃弗裡特·多爾曼說，他是美國空軍高階航空航天研究院比較軍事研究教授，該學院位於阿拉巴馬州麥克斯韋空軍基地的空軍大學。
他說，這包括免受敵對勢力的侵害，包括海盜和其他襲擊者，也包括免受自然威脅，如極端天氣，極端天氣會影響搜尋、救援和恢復工作。
正如英國和美國海軍使公海上的商業活動更安全，從而更有利可圖一樣，美國空軍為國際領空和外層空間提供了類似的價值，多爾曼告訴 Space.com。
敵對航天器
多爾曼說，對於太空公域而言，目前的軍事價值來源於太空監測；軌道衝突消除；空間天氣預報；以及透過全球提供的空間態勢網路進行的威脅意識、評估和緩解。
他補充說，隨著商業發展的加速，簡單的監測將不足以應對。
“我們今天在太空中的位置，我們只是監測——因此需要一支太空部隊，”多爾曼說。“美國太空部隊不僅將開展目前做得相當不錯的所有監測行動，還必須包括救援和恢復、海盜緩解——目前主要來自駭客，但未來將來自敵對航天器。”
流氓國家/非國家行為者
多爾曼說，未來以太空為重點的軍事議程將包括行星防禦，以防禦來襲的小行星和彗星，“而且，在我看來，最重要的是，保護公域免受流氓國家和非國家行為者的侵害，他們會透過剝奪天基能力來獲得對抗地面對手的不對稱優勢”。
NASA 計劃中的月球軌道平臺“門戶”（Lunar Orbital Platform-Gateway），該機構希望在 2020 年代建造，以及中國提議的月球基地將至少包括一定程度的人員駐留。
“這並不意味著地月空間需要人類軍事存在，”多爾曼說。“讓人類在太空中生存的成本太高了，以至於維和或促和的軍事太空部隊只能是類似於空中已有的遙控飛行器部隊的遙控飛行器或無人機能力。” [史上最偉大的 21 項月球任務]
執法
多爾曼說，實際上，軍事太空活動一直都是遠端進行的，在可預見的未來，美國只需要一小支潛在的載人航天器艦隊，這些航天器不會例行地在軌道上或駐紮在太空中。
他說，“如果商業增長擴大，NASA 很可能只需一名執法人員就可以維持其地月空間的人類活動。”
多爾曼說，“對太空軍事存在的需要，僅僅來自於在那裡產生的價值的增長。”“這種價值必須得到保護，在國家不擁有主權的地區，軍隊是唯一可以在那裡行動的合法力量。這對未來的發展是一件好事。太空是我們的未來。”
腹地
弗吉尼亞州 GlobalSecurity.org 主任約翰·派克說，關於地月空間軍事行動的討論取決於時間和個人的風險厭惡程度。
派克說，“在短期內，五年之內，並且在沒有極端風險規避的情況下，地月空間門戶沒有任何軍事意義。”“它既無助於地面力量的運用，也無助於影響那些確實有助於地面力量運用的太空資產。在未來一段時間內，它似乎只不過是一種干擾，或者是一些閒得沒事幹、鬱郁不得志的科幻小說作家的談資。”
然而，他說，長期來看更難評估。展望 2050 年，“我可以想象，大規模氦-3 提取可能是地面電力生產的關鍵，而一些行為者可能會尋求壟斷月球通道以壟斷電力。月球‘門戶’可能對控制月球表面至關重要，並進而控制地面電力生產，從而控制世界經濟。”
派克強調了哈爾福德·約翰·麥金德的工作，他是一位英國地理學家，也是地緣政治和地緣戰略的奠基人。麥金德認為，誰控制了腹地，誰就將統治世界，而 20 世紀的歷史在很大程度上是對這一理論的評論。
“或許，地月空間是 21 世紀的腹地……也可能不是。按照摩爾定律的標準，三十年是很長一段時間，而這個時間框架有點太投機了，”他說。（摩爾定律指出，積體電路中電晶體的數量每兩年翻一番。） [月球生活：會是什麼樣子（資訊圖）]
愚蠢的類比
物理學家和技術分析師馬克·古布魯德說，多年來，“太空力量”理論家一直在撰寫關於某些軌道、拉格朗日點和天體具有“戰略”重要性的文章。他是北卡羅來納大學教堂山分校和平、戰爭與國防課程的兼職教授。
古布魯德說，“但是，根據國際法，對太空的領土主張沒有任何效力，在軍事上也是不可防禦的。任何太空戰爭都將對太空行動造成災難性影響，而且由於這將是核武器國家之間的戰爭，因此對地球也將是災難性的。”
他補充說，“我們需要擺脫基於對過去軍事和海軍戰略的愚蠢類比的思維方式。”“太空中的選擇是在軍備控制和製造危及我們所有人的爆炸性對抗之間。”
太空學員
奧蘭多市中佛羅里達大學專門研究太空政策的政治學教授羅傑·漢德伯格說，“你所問的是空軍太空學員的長期夢想，他們一直未能實現這個夢想。”“具有諷刺意味的是，太空部隊，無論採取何種形式，都將是進入軌道的工具，儘管最初不一定載人。”
漢德伯格說，實際上，軍方可能專注於近地空間——從地球同步軌道向內——因為那裡是所有關鍵太空資產目前所在的位置。
漢德伯格說，“他們會爭辯說，他們應該復興舊的探險模式，即軍隊領導探險隊，類似於 1803 年左右的劉易斯和克拉克探險隊，前往月球和更遠的地方，”“但這將是一個長期目標。”
漢德伯格說，特朗普現在已經為在太空建立強大的軍事存在打開了大門，但這種存在的目的是什麼仍然是一個懸而未決的問題。他說，隨著越來越多的平民、遊客和工人進入軌道，太空部隊最終可能會更像太空警衛隊，大致相當於地面上的海岸警衛隊。
漢德伯格說，“從歷史上看，軍方一直有很大的推動力，願意向前推進。”
貿易路線
華盛頓特區戰略與國際研究中心航空航天安全專案主任託德·哈里森說，就目前而言，在地月空間存在軍事效用很小。
哈里森說，地月空間對於當前的軍事任務，如情報、監視與偵察；通訊；定位、導航與授時；導彈預警等等，並沒有特別的用處。
他說，軍方利用太空是為了幫助保護國家和美國在地球上的國家利益。
哈里森說，“在美利堅合眾國在地月空間擁有重大利益之前，我看不到軍隊在那裡存在的充分理由。”“如果有一天在遙遠的未來，美國在地月空間有重要的經濟活動過境，那麼軍方就需要考慮保護這些貿易路線。”
他將這種情況比作軍隊保護地球上的重要貿易路線，例如連線波斯灣和阿曼灣以及阿拉伯海的霍爾木茲海峽。
哈里森總結說，“但那一天還很遙遠。”
版權所有 2018 Space.com，Purch 公司。保留所有權利。未經授權，不得釋出、廣播、改寫或重新分發此材料。