威斯康星州的州財務主管在主導禁止一個小州機構談論氣溫上升的努力後一天，拒絕解釋他對氣候變化的看法。
週二批准的禁令使監督鮮為人知的公共土地專員委員會的民選官員之間產生了嚴重分歧，促使該三人小組中唯一的民主黨人表示，這象徵著該州政治中“一個非常危險的趨勢”。
這項以2比1的投票透過的限制，阻止了BCPL的10名工作人員就氣候變化進行交流，包括其對77,000英畝州木材的潛在影響。該委員會利用其收入進行公共教育專案。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來能夠講述有關塑造我們當今世界的發現和想法的有影響力的故事。
員工還必須在回答有關全球變暖的電子郵件諮詢之前，通知委員會的三名民選專員，並且最近刪除了委員會網站上關於氣溫上升對入侵森林物種影響的參考。
去年11月當選的共和黨州財務主管馬特·亞當奇克在一次採訪中說，他推出該禁令是為了讓州僱員專注於任務。他反駁了政治對手的指控，後者稱他的努力是出於對人為氣候變化的意識形態分歧。
亞當奇克拒絕說明氣候變化是否真實，或者駕駛汽車等人類活動產生的溫室氣體是否導致氣溫上升。
當被問及他的觀點時，他說：“老實說，我甚至不想討論它。” “作為州財務主管，我在[氣候政策]中沒有任何作用。這與我的工作無關。我不想討論該主題的優點……”
民主黨州務卿兼土地委員會成員道格·拉福萊特表示，這項禁令使氣候科學政治化。他是唯一投票反對該措施的委員會成員。共和黨州檢察長布拉德·施密爾支援亞當奇克的動議。
拉福萊特在一次採訪中談到亞當奇克時說：“他是一個否認氣候變化存在的茶黨共和黨人。”
“瘋狂”的遊說
該委員會是一個很少引起關注的辦公室。該機構監管著一個擁有約10億美元資產的信託基金。它為威斯康星州的社群提供貸款，用於經濟發展和基礎設施專案，如廢水處理系統的升級。然後，它利用透過利率提高的收入來改善學校圖書館。該委員會還通過出售其公共土地上的木材來籌集資金；這筆錢將進入威斯康星大學系統。
雖然該機構名氣不大，但其執行秘書卻不然。蒂婭·納爾遜是前民主黨州長和美國參議員、地球日創始人蓋洛德·納爾遜的女兒。
亞當奇克表示，他實施禁令是基於納爾遜之前在氣候變化方面的工作。2007年，前民主黨州長吉姆·多伊爾任命她為該州全球變暖工作組的聯合主席，該工作組在2008年提交了一份報告，建議該州採取減排目標、能源效率標準和碳排放交易計劃。但從未採取行動。
亞當奇克還關注了納爾遜在2009年前往華盛頓特區在國會作證支援聯邦碳排放交易計劃，納爾遜表示，這將與該州的努力相吻合。
亞當奇克說：“我不明白為什麼一個在威斯康星州小型機構工作的人，負責[信託]資金，會利用州的時間飛出去……就一項高度黨派的法案作證，”他稱這次旅行是“瘋狂的”。
納爾遜拒絕置評，但在週二的會議上，根據會議的錄音，她說州長的任命並沒有減少她在BCPL的工作量。納爾遜還表示，自2008年提交報告並在2009年在國會作證以來，她就沒有再從事氣候變化方面的工作。
甚至亞當奇克也表示，委員會就納爾遜在六年前、在前任州長領導下的行動進行投票是“幾乎很傻的”。但他表示，“這顯然是她的熱情”，並指出納爾遜在華盛頓特區的自然保護協會工作了15年以上，從事氣候問題。
州長沃克大多避而不談
大約一個月前，亞當奇克指責納爾遜因五六年前的行為“偷竊時間”，並提出瞭解僱她的決議，拉福萊特說。當施密爾加入拉福萊特的反對陣營時，該措施失敗了。
“他將他的仇恨帶入土地委員會的活動中是毫無道理和荒謬的，”拉福萊特說，他已經在該委員會工作了近30年，他將這段時間描述為無黨派的。“這種氣候否認的荒謬行為在委員會內抬頭，真是太可恥了。”
拉福萊特和民主黨盟友組織NextGen Climate表示，威斯康星州的禁令讓人想起佛羅里達州的爭議，在那裡，在州長裡克·斯科特政府的一項不成文的規則下，機構工作人員被迫避免使用“氣候變化”一詞。
亞當奇克表示，他沒有與可能的共和黨總統候選人、威斯康星州州長斯科特·沃克討論過氣候變化和該委員會。沃克的一位發言人勞雷爾·帕特里克表示，州長沒有參與該委員會的工作。
帕特里克在一封電子郵件中說：“儘管如此，總的來說，州長沃克認為，制定要求委員會工作人員專注於與委員會相關活動的政策並非不合理。”
去年，亞當奇克開展了一場非傳統的政治競選活動。他最大的承諾是取消自己的職位，稱財務主管辦公室是浪費錢財。它的大部分職責已轉移到其他機構，亞當奇克表示，他的工作量大約是一個月兩次15分鐘的電話，以參加土地委員會會議。
亞當奇克在1月份上任後，解僱了兩名工作人員，並把另一名工作人員送走。他說，現在只有他和一名實習生在國會大廈地下室的財務主管辦公室辦公。土地委員會也是他財政紀律的目標。他批評納爾遜訂閱了《紐約時報》，並試圖將她的名字從官方信箋中刪除。
當再次被問及他對氣候變化的看法時，亞當奇克說：“我的目的不是討論全球變暖的優點。我不會談論它的政策。我只是說它與我們的組織無關。”
經環境與能源出版有限責任公司許可轉載自氣候連線。www.eenews.net, 202-628-6500