2001年9月11日，當一架波音757飛機撞擊五角大樓時，窗戶上的防爆膜阻止了它們破碎成飛散的碎片。現在，同種薄膜的一個版本承諾不僅可以阻擋彈射物，還可以阻擋我們日益無線化的社會產生的集體電磁雜波。
這種窗膜曾經在美國政府的獨家合同下生產，最近已解密，現在向公眾開放。但不要期望很快在商店貨架上看到它。目前，它只能直接從製造商處購買，而且價格可能會讓除最富有的房主之外的所有人都望而卻步。
這種塗層最薄時只有千分之二英寸厚，可以阻擋 Wi-Fi 訊號、手機傳輸，甚至近紅外線，但幾乎是透明的，與傳統的窗戶處理方式相比，它並沒有更強的干擾性。它可以將訊號保留在內部（防止窺探電子通訊），也可以阻止訊號進入，從而最大限度地減少無線電干擾，甚至可以防禦核爆炸產生的傳說中能摧毀電子裝置的電磁脈衝（EMP）。
支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來能繼續看到關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的報道。
這種窗膜已經貼在了 200 多座政府大樓的窗戶上，包括國防部和財政部運營的建築，以及現任政府高階成員的住宅。
CPFilms 公司（位於弗吉尼亞州馬丁斯維爾）的總裁肯特·戴維斯說：“由於保密協議的限制，我們無法確切說明[這種窗膜]貼在哪些建築物上。CPFilms 公司是名為 LLumar Signal Defense Security Film 的保護膜的製造商。“但 9/11 事件發生後，一位高階軍事官員談到了一種窗膜，它可以有效防止飛機撞擊造成的破壞。你可以將兩者聯絡起來，並推斷它也可以防止無線訊號。”
但它適合你嗎？
與幾乎所有無線路由器中內建的安全措施不同，Signal Defense Film 並不便宜。CPFilms 拒絕透露其定價結構的細節，部分原因是他們的技術僅作為全包套餐（其中薄膜是其中一個組成部分）的一部分出售。
此外，一些專家懷疑，在政府和大型企業之外，這種薄膜是否存在——或應該存在——市場。
密碼學和計算機安全領域的顧問和權威人士布魯斯·施奈爾說：“如果你是軍方，當然，它很有用。但如果你是一個普通人，那就有點傻了。你保護無線網路的方式是[透過保護你的電腦]——這不是應用解決方案的正確點。” 他斷言，如果沒有加密和基於軟體的安全措施，“你無論如何都暴露在外。” 施奈爾本人對保護自己電腦的能力非常有信心，以至於他在家中執行一個完全開放的無線網路。
另一方面，儘管無線安全功能已廣泛普及，但許多組織和個人仍未能保護其網路安全。例如，2005 年，駭客使用天線遠端攔截 Marshalls 百貨商店的無線傳輸，從而入侵了其無線網路。他們以此訪問為起點，設法從客戶資訊中央資料庫中竊取了超過 2 億個信用卡號碼。他們入侵的無線網路受到無線加密協議 (WEP) 的保護，WEP 是一種較舊的標準，其弱加密可以在兩分鐘內被破解。
一項內部審計顯示，該連鎖店未能足夠迅速地將其網路轉換為更強大的無線保護訪問 (WPA) 標準。當陰謀最終被揭露時，Marshalls 的母公司 TJX 聘請了數十名調查員，並提出為資料被盜的客戶支付欺詐監控費用。
CPFilms 的全球研發技術總監麗莎·溫克勒認為，這種薄膜的應用不僅限於阻擋 Wi-Fi 訊號，Wi-Fi 訊號與許多無繩電話手機使用的相同不受管制的 2.4 吉赫茲頻段進行傳輸。透過遮蔽包括近紅外線在內的整個電磁頻譜範圍內的訊號，Signal Defense 薄膜還可以阻止依賴近紅外線或太赫茲範圍傳輸的竊聽技術。
溫克勒解釋說：“隨著雷射麥克風的出現，你可以[透過窗戶]拾取語音資料。政府每天都在這樣做。”
誕生於冷戰時期
許多更奇特的應用——包括阻止鍵盤、老式電視和電腦顯示器，甚至 LCD 平板顯示器的雜散傳輸——都源於軍方所謂的 TEMPEST 計劃。TEMPEST 最初是一個機密行動的代號，旨在確定外國政府是否可以從電子裝置產生的雜散電磁噪聲記錄中提取有用的資訊。（在 1985 年發表的關於該主題的第一篇非機密論文中，時任荷蘭內爾實驗室研究員的維姆·範·埃克證明，即使電視螢幕被牆壁隔開，也可以使用無線天線重現電視螢幕上的影像。）
亞瑟·莫尼說：“幾年前，政府內部曾掀起一場 TEMPEST 防護運動，他曾在 1999 年至 2001 年擔任國防部助理部長，此後成為包括 CPFilms 在內的國防承包商的顧問。因此，根據計算機安全專家施奈爾的說法，政府用精細的金屬網覆蓋了國家安全域性總部的窗戶，並在其牆板之間夾了金屬遮蔽層。”
與早期的這些努力相比，Signal Defense Film 的優勢在於它不引人注目。CPFilms 的研發主管溫克勒說，它對照射在其上的 50% 以上的光是透明的，“這已經很多了。太陽鏡的透光率總是低於 5%……你可以把它貼在辦公樓的玻璃上，大多數人週一早上來上班時都不會注意到它在那裡。”
CPFilms 的戴維斯認為，Signal Defense Film 的應用範圍很廣，從醫院（現在根據聯邦《健康保險流通與責任法案》(HIPAA) 有義務保護患者記錄的隱私）到金融 sector（內部會議室可能會受益於免受電子竊聽的保護）。
戴維斯說：“零售商正試圖透過讓更多光線進入來使他們的環境更具吸引力，但這樣做他們也允許更多資訊透過玻璃流動。”
隨著網路激增，噪聲也隨之增加
隨著無線網路和裝置的數量成倍增加，即使是不擔心安全性的個人也將受益於增強的電磁遮蔽。
溫克勒說：“我們曾與建築物進行過對話，特別是那些高層建築，在這些建築物的較高樓層有很多訊號活動。當來自發射塔、其他網路甚至微波爐的環境訊號變得難以承受時，遮蔽建築物可以提高其牆壁內任何無線網路的效能。”
前國防部官員莫尼推測說：“從 2009 年開始，甚至有些汽車也將擁有自己的無線網路。隨著時間的推移，你可以想象，如果你在紅綠燈處停了一排汽車，干擾量可能會非常可怕。這種薄膜可能會出現在每輛汽車的車窗上，只是為了減少干擾，更不用說出於隱私原因了。”
溫克勒還指出，在不太可能發生的核恐怖襲擊事件中，Signal Defense Security Film 將有助於保護其使用者的電子裝置免受電磁脈衝 (EMP) 的潛在破壞性影響。儘管此類資訊的敏感性使她無法提供有關該薄膜此功能的具體細節，但她確實指出，它可以將 30 兆赫至 10 吉赫茲範圍內的電磁訊號衰減 35 分貝，這相當於訊號強度降低 99% 以上。