為什麼人們不相信科學家

雖然從技術上講她是加拿大人，但大氣科學家凱瑟琳·海霍可能比任何人都更瞭解美國對科學的兩極分化態度。她的資歷範圍廣泛：她是氣候科學中心聯合主任和德克薩斯理工大學政治學教授，一家氣候影響諮詢集團的執行長， myth-busting 網路系列《全球怪異現象》的創作者，以及一位駕駛電動汽車的福音派基督徒。海霍自稱為“許多部落的邊緣人”，同樣擅長在教堂團體中演講，以及與巴拉克·奧巴馬和萊昂納多·迪卡普里奧等人一起在小組討論中發言。因此，她已成為美國最受讚譽和追捧的氣候傳播者之一，也是大量仇恨郵件的接收者。海霍與《大眾科學》談論了對事實的戰爭以及驅動氣候懷疑論的力量。以下是經過編輯的對話摘錄。

科學否認基本上是反智主義。這是一個貫穿美國社會數十年的線索，甚至可能長達數世紀。早在 1980 年，艾薩克·阿西莫夫就說過，這是“被民主意味著‘我的無知與你的知識一樣好’的錯誤觀念所滋養的。” 今天，我們正在應對其最新的表現，而且正處於頂峰。

氣候變化是科學否認的一個特殊案例，當然可以追溯到伽利略。天主教會並沒有對伽利略進行反擊，直到他從象牙塔裡伸出頭，用義大利語而不是拉丁語出版，以便他可以告訴普通民眾一些與教會官方綱領直接對立的東西。達爾文也是如此。教會對他的進化論並沒有意見，直到他出版了一本大眾化的書，每個人都可以閱讀。

關於支援科學新聞

如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您將幫助確保未來能夠繼續報道關於塑造我們當今世界的發現和思想的具有影響力的故事。

同樣，自 1890 年代以來，我們就已經知道二氧化碳與全球變暖之間的關係。自從科學家們警告林登·B·約翰遜總統氣候變化的危險以來，已經過去了 50 多年。但是，當時的科學家們並沒有像我現在這樣收到大量的仇恨郵件。那麼，是什麼發生了變化？這可能始於 [哥倫比亞大學氣候科學家] 詹姆斯·漢森 1988 年在國會的證詞。他宣佈，我們都依賴的一種資源——並且使世界上許多最大的公司變得富有——不僅正在危害環境，而且正在危害全人類。我認為漢森成為美國受誹謗和攻擊最多的氣候科學家絕非偶然，因為他是第一個從象牙塔裡走出來，開始在一個其影響對政策和政治變得顯而易見的領域談論全球變暖的人。

因此，您可以看到，人們對科學的問題從來都不是實際的科學。人們對科學對其世界觀的影響以及更重要的，對其意識形態的影響存在問題。當反智主義浮出水面時，那是因為科學界出現了新的、緊迫的結果，這些結果挑戰了有權勢的人的觀點和現狀。可再生能源現在對他們構成了非常重大的威脅。技術越可行，阻力就越大。這是抵制變革的最後努力，這就是否認達到狂熱程度的原因。

今天，儘管許多對氣候科學的反對意見都披著科學的外衣——這只是一個自然迴圈，科學家們不確定，全球降溫，可能是火山——甚至宗教的外衣——上帝在掌控一切——但 99% 的情況下，這種語言只是一個煙幕彈。如果您拒絕參與這些爭論，並堅持五分鐘，對話自然會轉向對氣候變化解決方案的深刻反對。

真正起作用的是什麼

人們問我的首要問題是，“您能否與我的岳父、我的國會議員、我的同事談談？如果您只是向他們解釋事實，我確信這會改變他們的想法。” 這是一個陷阱。它把我們變成了堂吉訶德，願意與這些人爭論，並說，“這就是我們如何知道這不是一個自然迴圈的！” 這幾乎從不奏效。與不屑一顧的人進行建設性對話的唯一方法是在他或她真正存在問題的層面上進行。

氣候變化的敘事是如何變成一個兩極分化的、基於信仰的系統的？如果我們看一下調查，美國現在的政治兩極分化程度與 20 或 30 年前相比令人震驚。兩極分化意味著部落主義的興起：一種不經思考、毫不質疑地堅持我的部落的信條。不幸的是，由於氣候解決方案似乎挑戰了政治光譜右翼的意識形態，它已成為美國兩極分化最嚴重的問題之一。我們已經變得如此部落化，以至於如果你是左派，說氣候變化是真實的就像一種信仰宣告。如果你是右派，說氣候變化不是真實的就是一個信條。這就是為什麼這種“相信”的語言更自然而不是人為地出現。

也就是說，氣候變化被那些希望有信仰的人拒絕它的人故意構建成一種虛假的宗教。你會看到一些保守派政治家說，“我是一個真正的信徒，我拒絕上帝沒有掌控一切的說法。” 這是一種非常聰明的宣傳技巧，因為如果我是一個基督徒——而超過 70% 的美國人是基督徒——我被教導要警惕假先知。警惕那些說起來好聽，但實際上是在引導你崇拜受造物而不是造物主，崇拜地球而不是上帝的人。

在向持懷疑態度的觀眾進行演講後，有人對我說，“你知道，這很有道理，我希望我可以同意你的看法，但我就是不能，因為那意味著我同意戈爾的觀點。” 任何被感知的地球崇拜都會立即觸發一種根深蒂固的拒絕反應。我在我的一些演講中展示的一張有趣的圖片叫做氣候學教會，阿爾·戈爾是牧師，其他政治家和名人是唱詩班。有人把我的頭PS到了其中一位唱詩班成員身上。我認為這絕對是滑稽可笑的，因為，是的，我理解人們的感受。我們必須一起歡笑，然後才能繼續討論信仰與證據。

這就是為什麼阿爾·戈爾是氣候變化的最佳和最差傳播者之一。最佳是因為他如此充滿熱情和見多識廣，並且具有如此廣泛的影響力。與此同時——我知道他認識到這一點——在這個政治兩極分化的社會中，他堅定地只屬於一個部落。因此，根據定義，這意味著另一個部落必須拒絕他——以及他所代表的一切。

當然，氣候變化也是公地悲劇，它需要共同行動。然而，美國是世界上最個人主義的國家，建立在反抗大政府和稅收的基礎上。對於許多美國人來說，我們必須更多地談論基於市場和技術的解決方案，這些解決方案符合他們的價值觀，而不是試圖改變他們的身份。以 [澳大利亞認知科學家] 約翰·庫克為例，他創立了部落格“懷疑論科學”，該部落格評估並反擊全球變暖否認論。約翰甚至無法讓自己的父親接受氣候變化。但後來，他那位財政保守的父親使用了一項退稅計劃，在他的房子上安裝了太陽能電池板。他節省了各種費用，並開始告訴所有人這些太陽能電池板有多麼棒。後來，他的父親對約翰說，“你知道，這個氣候變化的事情，它可能是真的，我正在盡我的一份力量。” 他不需要成為一個目光遠大的環保主義者來拯救鯨魚；他現在可以將氣候變化與他自己的身份聯絡起來。

即使在科學界，對於如何溝通也存在很多困惑。赤字模型——只是給他們事實！——除非每個人都保持政治中立，否則在公共領域不起作用。這就是為什麼社會科學變得越來越重要。我最近在一篇論文中成為實驗方法，一位研究人員邀請我在一所福音派基督教學院演講。他在我演講前後詢問了學生們關於全球變暖的看法，並發現他們觀點上的統計學上的顯著差異。現在有很多人在做這種資訊測試。人類如何與資訊互動是一個新興的研究領域，它非常重要。

科學家們也傾向於低估氣候變化的影響。用一位研究人員的話來說，我們傾向於“[犯] 最不戲劇化的錯誤”。我們跟蹤了 20 年的研究，發現我們系統性地低估了變化的速度和速度。氣候科學現在正受到如此嚴格的審查，以至於我們希望在說任何話之前對結果有 99.9% 的把握。但是，我們是否過於保守了？這是我每天都面臨的挑戰。

未來的工作

聽著，在我們對氣候變化採取必要行動之前，我們無法解決所有這些問題——文化、政治、心理。人們對我說，“好吧，如果你能讓每個人都認同科學……” 我想說，祝你好運！過去幾個世紀進展如何？氣候問題迫在眉睫。視窗正在關閉。我們必須用我們今天所擁有的有缺陷、不完美的社會來解決它。

我們必須首先詢問人們的價值觀是什麼，他們來自哪裡，他們熱愛什麼，他們害怕什麼，什麼能讓他們早上起床。我說，“我們可以同意不同意，但難道你不支援太陽能給德克薩斯州帶來所有這些工作崗位嗎？你知道胡德堡因為太陽能更便宜而從太陽能獲取能源嗎？” 如果有人認為太陽能可以保護我們免受移民或恐怖分子或反基督者的侵害，那麼很好，沒問題。對於某些群體，我甚至不按順序使用“氣候”和“變化”這兩個詞。與基督徒，我們談論聖經中關於管家的資訊。與自由意志主義者，我們談論自由市場策略。與媽媽群體，我們談論汙染影響我們孩子的健康。與農民，我說，“嘿，你是我們食品系統的骨幹，乾旱模式發生了怎樣的變化？” 我不認可氣候科學存在左右兩派的概念。媒體也不應該這樣做。我們應該專注於解決方案和影響。

我對從事氣候或任何科學外展工作的人的首要建議是，不要關注那些不屑一顧的人。他們實際上只是人口中很小的一部分，而且他們主要是年長的白人男性。當然，他們中的大多數人似乎都聚集在華盛頓特區。儘管如此，對於那些情緒反應如此強烈的人來說，那是因為他們已經將自己的身份押在了否認之上。它就像他們的腎臟或心臟一樣是他們的一部分。當您要求他們改變主意時，您實際上被視為一種威脅。在公共論壇上站出來對他們說“你迷失了方向。這是證據”是值得的。不是為了改變他們的想法，而是為了向其他人展示我們有答案。

因為事情是這樣的：如果你看一下耶魯大學的氣候傳播調查，大多數美國人同意氣候變化是真實的，人類是造成氣候變化的原因，並且採取行動很重要。但是我們面臨的首要問題是，大多數美國人不認為氣候變化會 лично 影響他們。他們認為這是貧困縣的窮人或後代的問題。在我們心理上，我們傾向於否認一個沒有立即壓在我們身上的壓倒性問題。直到最近，我們一直受到我們的基礎設施、我們的作物保險和房屋保險計劃的保護。當然，所有這一切現在都岌岌可危，而我的工作就是將這些點聯絡起來。

這就是為什麼我們[政府的《國家氣候評估》的作者]決定在 2017 年編寫一份補充的《氣候科學特別報告》。這是我們第一次這樣做，也是政府有史以來發布的關於氣候變化的最全面、最權威的報告。我們付出了很多努力，用人們可以理解的語言編寫，我認為這確實平息了整個“藍色與紅色”的爭論。它將科學降到我們生活的高度。你可以看到氣候變化是如何影響我們的食物、水、經濟、農業、基礎設施和安全的。

該報告的目標是為任何想要廣泛和具體地瞭解氣候變化為何對我們現在至關重要的人提供科學依據。這個國家有更多的人屬於謹慎、不參與的類別，但他們通常看起來非常安靜。我們必須過濾掉來自不屑一顧的人的噪音，並與那些潛伏在邊緣，傾聽，不確定他們對應該做什麼有什麼想法，但願意對話的人交談。所以忘記這種精心設計的煙幕彈。因為沉迷於氣候否認者可以用更多事實說服的錯覺，我們就會分心，而沒有與更多想要了解為什麼以及我們應該如何推進解決方案的人互動。而這正是否認者想要的。