來自自然雜誌
在奧運會上，多快才算太快？這個問題一直困擾著中國游泳運動員葉詩文，這位 16 歲的少女在週六打破了女子 400 米混合泳（400 米 IM）的世界紀錄。在那場比賽之後，一些游泳專家懷疑葉詩文的勝利是否得益於興奮劑。她從未被檢測出違禁物質呈陽性，國際奧委會週二宣佈她的賽後檢測結果為陰性。由此引發的爭論帶有種族和政治色彩，但幾乎沒有科學依據。《自然》雜誌考察了運動員的表現歷史和人體生理極限是否以及如何被用來抓捕服用興奮劑者。
葉詩文的表現是否異常？
是的。她在 400 米混合泳中的成績比 2011 年 7 月在一次大型比賽中的成績快了 7 秒以上。* 但真正引起人們關注的是她在最後 50 米的表現，她遊得比美國游泳運動員瑞安·洛赫特在週六男子 400 米混合泳中獲得金牌時還要快，那是該專案有史以來第二快的成績。
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
比賽期間的清潔藥物測試是否排除了興奮劑的可能性？
不，南非開普敦大學的運動生理學家羅斯·塔克說。運動員更有可能在訓練時服用興奮劑，因為那時的藥物測試往往不太嚴格。“每個人都會透過奧運會的測試。幾乎沒有人會在比賽測試中失敗，”塔克說。
他說，賽外測試更有可能抓到服用興奮劑者，但定期對每位精英運動員進行全年測試是不可行的。德國弗萊堡醫科大學的運動生理學家約克·奧拉夫·舒馬赫說，跟蹤運動員的長期表現並標記異常表現將有助於反興奮劑機構更好地利用資源。舒馬赫曾於 2009 年與人合著一篇論文，建議將表現分析用作反興奮劑工具1。“我認為這是一個很好的且廉價的方法，可以將一大群運動員縮小到可疑的運動員，因為畢竟，任何興奮劑的結果都是更高的表現，”舒馬赫說。
“生物護照”以類似於表現分析的方式工作，它測量運動員血液的特徵，以尋找興奮劑的生理證據（參見“僅僅是為了跟上步伐的比賽”）。在 2008 年引入後，腳踏車管理機構標記了西班牙腳踏車運動員安東尼奧·科洛姆的血液特徵異常，並在 2009 年的目標藥物測試中發現了違禁血液增強激素促紅細胞生成素 (EPO) 的證據。
如何利用表現來抓捕服用興奮劑者？
舒馬赫說，反興奮劑機構需要一種更好的方法來標記異常表現或結果模式。為此，體育科學家需要建立資料庫，按運動專案和賽事記錄運動員隨著年齡和經驗的增長而提高的方式。然後，將運動員表現的縱向記錄輸入統計模型，以確定考慮到他們過去的結果和人體生理極限，他們跑得或遊得太快的可能性。
冬季兩項是一項結合越野滑雪和射擊的冬季運動，已涉足表現分析。在一個試點專案中，奧地利薩爾茨堡國際冬季兩項聯盟和義大利費拉拉大學的科學家開發了一個軟體程式，該程式追溯分析了 180 名冬季兩項運動員六年來的血液和表現資料，以識別最有可能服用興奮劑的人2。冬季兩項聯合會現在使用該軟體來針對其運動員進行藥物測試。
那麼運動員是否會僅僅因為表現太好而受到處罰？
“那將是不公平的，”塔克說。“最終的判決只能透過測試來達成。必須如此。”近年來，腳踏車管理機構已成功起訴血液特徵異常的運動員，即使沒有發現促紅細胞生成素 (EPO) 等違禁物質。但塔克說，表現與服用違禁物質相去甚遠，並且受到太多外部因素的影響，無法以此來判定某人服用興奮劑。“當我們看到這位打破世界紀錄的中國年輕游泳運動員時，那並不能證明任何事情。它只是提出了一兩個問題。”
本文經《自然》雜誌Nature許可轉載。這篇文章於 2012 年 8 月 1 日首次發表。
*澄清（8/6/12）：在最初發布後添加了年份，以反映對《自然》網站上的故事所做的更改。
編者注（8/6/12）：這個故事引起了非常多的憤怒回應，其數量壓倒了《自然》的評論系統，並導致一些評論被意外刪除。《自然》的高層編輯已在此處釋出瞭解釋；以下是該回應的一部分：
這篇新聞報道是由一場已經活躍的辯論引發的，這場辯論是關於葉詩文的勝利規模。過去，來自許多國家的運動員的許多傑出成就都引發了此類辯論，而且像許多批評者所做的那樣，暗示我們因為她的國籍而單獨挑出她，這是錯誤的。這篇報道作為一篇解釋性文章的意圖是研究科學如何幫助解決關於非凡表現的辯論，而不是詳細研究這些表現統計資料。其他人所做的幾項分析使我們相信，將葉詩文的表現描述為“異常”是公平的——從統計意義上來說，它是不同尋常的。但我們承認，上面討論的錯誤以及缺乏對統計資料的更詳細討論（事後看來我們對此感到遺憾）給人一種印象，即我們支援對她的指控，即使這絕對不是我們的意圖。為此，我們向我們的讀者和葉詩文道歉。 蒂姆·阿彭策勒 《自然》雜誌首席雜誌編輯
菲利普·坎貝爾 《自然》雜誌主編