遲早一切似乎都會上線。報紙。電視。廣播。購物。銀行。約會。
但將投票從紙質時代拉出來要困難得多。在2012年的總統選舉中，超過一半的美國選民投了紙質選票——0%的人使用智慧手機投票。
為什麼網際網路投票還沒到來？
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
想象一下這些優勢！不會有歧義，不會有懸而未決的穿孔或錯誤標記。我們將立即獲得總數。
想想看，網上投票將如何提高參與度！如果大多數人實際上不必去某個地方投票，那麼您的投票率將比2012年選舉中勉強達到61.8%的投票率要高得多。
您還可以削減成本，提高老年或殘疾選民的便利性，容納海外公民，並讓年輕一代更多地參與政府。而且您仍然可以為那些無法使用技術的人提供現場投票。
嘿，愛沙尼亞自2005年以來一直在選舉中提供網際網路投票。大約30%的選民利用了這一選項。沒有欺詐，沒有駭客攻擊，沒有問題。那麼美國到底在猶豫什麼呢？
當然，這一切都與安全有關。約翰·霍普金斯大學資訊安全研究所技術主管、《2006年勇敢新選票》一書的作者阿維爾·D·魯賓表示，目前網際網路投票是“行不通的”。“你無法控制平臺的安全性，”他告訴我。您正在使用的應用程式、手機上的作業系統、您的資料在到達目的地途中將經過的伺服器——駭客干擾的漏洞實在太多了。
“但是等等，”您有權反對，“銀行、線上商店和股票市場都在電子化運營。為什麼像記錄選票這樣簡單的事情會如此困難呢？”
投票要複雜得多，原因有幾個。貨幣交易是基於對您身份的明確理解，而投票應該是匿名的。如果銀行出現問題，調查人員可以將信用卡購買追溯到您，但他們如何追蹤匿名投票呢？
而且信用卡和銀行欺詐 постоянно 發生。這只是做生意的成本。但是選舉的結果太重要了；我們不能簡單地忽略一堆丟失或更改的選票。
那麼愛沙尼亞是如何做到的呢？
這是一個聰明的系統。您可以使用帶有晶片和相關 PIN 碼的政府身份證以及用於 PC 的讀卡器線上投票。您可以使用應用程式確認您的投票已正確記錄。部分軟體可供公眾檢查。
您可以根據需要在網上更改投票次數——您甚至可以再次親自投票——但只有最後一次投票有效，從而減少了有人強迫您選擇的可能性。
不幸的是，有三個因素削弱了這個系統作為美國榜樣的重要性。首先，愛沙尼亞是一個擁有約一百萬合格選民的國家——而不是大約2.2億。
其次，我們沒有國民身份證。
第三，安全專家堅持認為，僅僅因為駭客沒有干擾愛沙尼亞的投票，並不意味著他們不能。2014年，密歇根大學研究人員領導的一個團隊發現至少有兩個駭客可以輕鬆更改選票的點：透過在個人電腦上安裝病毒或透過修改收集選票的伺服器。（愛沙尼亞政府不同意這些調查結果。）
與此同時，其他國家的線上投票努力並沒有那麼成功。挪威在2011年和2013年測試了線上投票系統。但在爭議和發現選民投票率沒有提高之後，該計劃被放棄；挪威又回到了紙質投票。
目前，少數美國人可以線上投票：例如，阿拉斯加的缺席選民和許多軍人選民。但他們被告知他們的投票可能不是匿名的或安全的。