在本集中，與自由記者兼電臺製作人塔莎·萊姆利和播客主持人莉迪亞· chain 一起，揭開珀維斯·佩恩的故事，他是一位患有智力障礙的男子，被判處死刑，以及為將他從死囚牢房中移除而進行的為期數十年的法庭鬥爭。
以下是播客的完整文字稿，為清晰起見略作編輯。您還可以訂閱 Undark 播客：Apple Podcasts、TuneIn 或 Spotify。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關發現和塑造我們當今世界的想法的具有影響力的故事的未來。
氛圍： [鼓點聲]
安德烈·約翰遜： 沒錯，來吧！昨天是一場具有里程碑意義的勝利。我非常認真地說，我接下來要說的話。昨天你們實際上幫助拯救了一個人的生命。我們可以談論抗議和行動主義，我們可以對這一切進行理論化。但這就是實際行動的地方。珀維斯·佩恩不再被判處死刑。
氛圍： [街道噪音滾滾而來]
塔莎·萊姆利： 安德烈·約翰遜是一位教授、牧師和活動家。在過去的一年中，他帶領一群抗議者在田納西州孟菲斯市的聯合街和麥克萊恩街的拐角處進行抗議。多年來，這個角落一直被用於反死刑行動。這是一個繁忙而寬闊的十字路口，有星巴克、沃爾格林和一家高檔拉麵館。感恩節前一天，大約 20 名示威者分散開來參加他們的每週集會。他們穿著襯衫，舉著寫有“釋放珀維斯·佩恩”的標語。
約翰遜的團隊認為珀維斯·佩恩沒有犯下導致他被判處死刑的罪行。無論如何，他們也相信他患有智力障礙——僅憑這一點，就使得處決他違憲。因此，34 年來，佩恩一直生活在田納西州死囚牢房的這種不確定的狀態中。直到現在。
在他具有歷史意義的智力障礙聽證會即將開始前不到一個月，地區檢察官宣佈了一項令人驚訝的訊息——在他們進行了專家評估後，他們將不再質疑他的殘疾主張，他的刑期應減為終身監禁而不是死刑。
這個案件跨越了三十多年，無數的律師和一個確定的執行日期。您即將瞭解一個患有殘疾的人是多麼難以診斷，幾乎違憲地被處決，以及為什麼當他一開始就不應該在那裡時，卻花了這麼長時間才將他從死囚牢房中移除。
莉迪亞· chain： 這裡是 Undark 播客。我是您的主持人莉迪亞· chain。珀維斯·佩恩的案件很複雜——其中摻雜著受批判的法醫鑑定、錯放的證據以及田納西州謝爾比縣的種族主義。但它也展示了科學家和醫學專業人士如何理解智力障礙，以及法庭和立法機構如何在做出生死攸關的決定時解釋和使用該科學之間錯綜複雜的關係。塔莎·萊姆利講述了這個故事。
塔莎·萊姆利： 1988 年，珀維斯·佩恩被判犯有殘忍謀殺夏里斯·克里斯托弗及其女兒以及謀殺她幼子的未遂罪——他說這些罪行他沒有犯。請注意。他們的謀殺案很暴力，細節很血腥。佩恩說他發現克里斯托弗的脖子上插著一把刀。他驚慌失措，試圖幫助她。
金基亞·哈里斯： 這就是他從小被教導要做的——去幫助別人。而你和我可能不會做出那個決定，因為我們會意識到這是我們不應該觸碰的東西，但這就是智力障礙的體現——無法做出合理的判斷……我們相信這個人是被錯誤定罪的。
塔莎·萊姆利： 那是律師金基亞·哈里斯。她是一個試圖改變孟菲斯法律制度的工作組成員。她認為佩恩的殘疾是導致他被定罪的因素之一。但是，證明這種殘疾——駕馭錯綜複雜的立法彎路——對佩恩來說是一個終生的過程。
羅蘭達·霍爾曼： 我叫他巴布。我就是這麼叫他的……
塔莎·萊姆利： 這是佩恩最小的妹妹羅蘭達·霍爾曼。
羅蘭達·霍爾曼： 成長過程中，我們有過。我們玩得很開心。我們有一個充滿愛的家庭……
當我的父母週五晚上去教堂時，我們非常高興他們會把我們留在這裡——巴布在家陪我們。我們就像，“耶，你知道，我們準備好開派對了！”我們會跳舞，編排舞蹈，玩得很開心。
他一直都是那麼有愛心的人。如果你看過那些他牽著我的姐姐和我的手的照片，那一直都是他的樣子。
塔莎·萊姆利： 這些天，羅蘭達和她的哥哥仍然很親近。他們經常交談，她也能幫他做一些事情。
羅蘭達·霍爾曼： 所以當他收到郵件時，他非常興奮，但當他準備回覆郵件時，他會給我打電話說，“這是我寫的。”他會讀給我聽。有些詞，他就是不知道怎麼表達：“我需要說什麼？這就是我想說的。”
這可能只是像，“我很高興。”
“哦，我以為我必須在裡面放一個特定的詞。”
“不，‘很高興你能，你知道，你在想著我。我很高興你支援我。’是的。就像那樣簡單。”
“哦，好的。”你知道，真的……他會說“我就知道你會知道的！”
因為他認為我真的很聰明，對吧？他會說“我就知道，我必須讀這個，我不想把它寄出去，你知道，像瘋了一樣或者什麼。”我會說，“你知道嗎，巴布？”我說，“就按你的感受寫吧。”
塔莎·萊姆利： 羅蘭達說，即使他比她大七歲，她也知道巴布幫不了她做作業。而且，無論她的母親解釋了多少次，他都不記得將淺色和深色衣服分開洗。
羅蘭達·霍爾曼： 隨著我長大成人，當我回首往事時，當然，多年來出現了關於智力障礙之類的不同術語。所以我意識到，“哦，這就是巴布正在經歷的……”
喬治·伍茲： 在佩恩先生的案件中，我們有豐富、豐富的社會歷史，講述了一個真正有問題的人的故事，他有幾門功課不及格，從未能透過田納西州的考試而高中畢業。多位老師都認為他有認知障礙，他閱讀困難，拼寫困難，數學困難。
塔莎·萊姆利： 這是神經精神病學家 喬治·伍茲。他研究同時發生的醫學和精神疾病。他所說的這個豐富的社會歷史，嗯，這是需要記住的。這是決定處決佩恩是否符合憲法所需的要素之一。
[節拍]
塔莎·萊姆利： 夏里斯·克里斯托弗和她的一個孩子被謀殺的那天，佩恩去看望了他的女朋友。他作證說，他聽到一聲響動，然後發現克里斯托弗和她的兩個年幼的孩子在一個附近的公寓裡遭到殘忍的刺傷。克里斯托弗的脖子上插著一把刀——她和她 2 歲的女兒萊西·喬那天去世了。
佩恩說他彎下腰去幫助她。他拔出了刀。他試圖撥打 911，但他撥打了 411——那是“資訊”號碼。然後他說他意識到自己的處境。他渾身是血。他認為人們可能會認為他犯了罪。然後他跑了。
喬治·伍茲： 這顯然是一個出於無知的選擇。對吧？這是一個非理性的選擇。這是一個非理性的選擇。再說一遍，我可以把它僅僅歸因於患有智力障礙的人嗎？當然不能。這是否與一個一生中，在沒有壓力的情況下，都難以做出正確選擇的人的情況相符？是的。
塔莎·萊姆利： 佩恩在犯罪當天所做的選擇，這是他的殘疾可能發揮作用的一個方面。伍茲說……
喬治·伍茲： 那個人的臨床狀態使他們變得脆弱，使他們“不如”——當我們談論認知狀態時……
我們必須根據犯罪本身來弄清楚，但我們知道我們正在與一個大腦更脆弱的人打交道。我認為這很重要。
塔莎·萊姆利： 佩恩被定罪時 20 歲。他沒有犯罪記錄或吸毒史。根據法庭證詞，警方接到了鄰居的電話，鄰居聽到樓上公寓傳來“令人毛骨悚然的尖叫聲”。他們趕到現場。發現佩恩在現場外。他說他害怕被誤認為是兇手——所以他驚慌失措，跑了。他在一個朋友家被捕，受審，並被判犯有兩項一級謀殺罪，一項謀殺未遂罪，並被判處死刑。
在過去的三十年中，佩恩經歷了八次上訴被駁回。他見證了科學的變化，以及立法機構試圖跟上步伐。他經歷了一個執行日期的到來和過去。而且，倡導者和律師花了這麼多年才改變法律並確認他的智力障礙。
為了充分理解這個案件，我們需要稍微回到過去。多年來，認知功能低於平均水平的人經常被誤解——甚至被恐懼。即使是用來描述他們經歷的詞語也可能是不人道的，並導致邊緣化。這是一個來自 20 世紀 50 年代的大學培訓影片。
氛圍： [20 世紀 50 年代明尼蘇達大學培訓影片。]
承認智力缺陷有三個等級。中度智力遲鈍的人被稱為弱智者。那些重度智力遲鈍的人被歸類為白痴。而極重度智力遲鈍的人被稱為傻子。
塔莎·萊姆利： 無論用什麼名稱，智力障礙長期以來一直是人類經驗的一部分。在最近的過去，它通常被稱為……
伊麗莎白·戴肯斯： 智力遲鈍……在這一領域被稱為 R 詞。
塔莎·萊姆利： 那是 伊麗莎白·戴肯斯。她是範德比爾特大學的教授。她研究智力和發育障礙人士的優勢領域。
戴肯斯將殘疾分類視為一系列巢狀的雨傘。所以最上面的雨傘，包括所有殘疾。
伊麗莎白·戴肯斯： 那是一把巨大的雨傘，可能包括那些隨著年齡增長而因與年齡相關的黃斑變性或失明或痴呆症而致殘的人，或者你聽說過有人因工作時拉傷背部而失去工作能力。
塔莎·萊姆利： 現在，在那把雨傘下是發育障礙，戴肯斯說，根據聯邦政府的定義，發育障礙是以日常功能多個領域的差距為特徵的終身疾病。它們在仍在發育的大腦中開始。
在這些之下？智力障礙。而且，當我們談到診斷時，這就是我們進入一些非常渾濁的領域的地方。
戴肯斯說，對於大約 700 萬患有智力障礙的美國人中的一些人，我們可以指出一個原因——例如損傷或遺傳疾病。但對於大約一半的病例……情況並不那麼清楚。
伊麗莎白·戴肯斯： 不幸的是，除了腦癱或遺傳綜合徵的診斷之外，實際上沒有任何生物標誌物或血液測試。即使是自閉症的診斷也是基於行為觀察和發育史。所以你是對的……這很混亂。
塔莎·萊姆利： 因此，對於像佩恩這樣的人被診斷出來，戴肯斯說，這取決於一位熟練的評估人員來檢視三件事。首先：認知功能缺陷……
伊麗莎白·戴肯斯： IQ 分數低於 70 加上或減去測試誤差。
適應性行為缺陷……
塔莎·萊姆利： 這是第二點：這是日常生活中的事情，例如溝通和社交技能。有點像在世界上四處走動。
伊麗莎白·戴肯斯： 人們如何與他人相處？他們如何利用休閒時間？他們如何應對？……他們如何照顧自己，他們的衛生，他們住在哪裡，以及他們如何在社群中活動？
塔莎·萊姆利： 第三點？所有這些都必須在童年時期被識別出來……
伊麗莎白·戴肯斯： ……在發育時期的發病年齡，通常定義為 18 歲之前。
塔莎·萊姆利： 意思是……創傷性腦損傷，嗯，它肯定會影響認知功能。如果這種情況發生在 18 歲以下，那可以被認為是智力障礙。但是，如果同樣的損傷——和同樣的影響——發生在比如 30 歲時，它就不會被認定為智力障礙。
因此，這三個標準——認知功能、適應性行為和發病年齡——是診斷智力障礙疾病的標準。對於大多數人來說，診斷很重要，因為它創造了理解和政府服務的途徑，並指導一個人的支援網路照顧他們。但是，在法律體系中，尤其是在死刑方面，診斷也是需要考慮的事情。
[節拍]
塔莎·萊姆利： 涉及智力障礙行為人的重罪已經發生，當佩恩被定罪時，根據憲法第八修正案，處決患有智力障礙的人是允許的。但隨後在 2002 年，美國最高法院在阿特金斯訴弗吉尼亞州的案件中裁定，處決被診斷為智力障礙的人是違憲的。
這是約翰·保羅·史蒂文斯大法官
氛圍： [2002 年阿特金斯意見] “我們現在裁定，憲法第八修正案對殘酷和異常懲罰的禁止明確禁止處決智力遲鈍的人。[淡出]”
塔莎·萊姆利： 最高法院裁定智力障礙人士“面臨被錯誤處決的特殊風險”的原因有幾個。第一
氛圍： [2002 年阿特金斯意見] “然而，由於他們在推理、判斷和控制衝動方面的障礙，他們的道德責任程度不如最嚴重的成年人犯罪行為。”
塔莎·萊姆利：卡羅爾·韋斯特萊克是田納西州殘疾人聯盟的執行主任。她同意像佩恩這樣的智力障礙人士，他們對他們參與的犯罪的罪責較輕——而且更有可能被錯誤地定罪。首先，就犯罪本身而言……
卡羅爾·韋斯特萊克： 有人與他們交朋友，讓他們做一些他們知道可能不符合他們最佳利益的事情，但他們對後果和他們正在承擔的風險沒有清晰的認識。
塔莎·萊姆利： 無論他們是否無辜，他們都不太可能能夠駕馭系統來為自己辯護。
氛圍： [2002 年阿特金斯意見] “此外，他們的缺陷可能會危及針對智力遲鈍被告的死刑訴訟程式的可靠性和公正性。”
塔莎·萊姆利： 韋斯特萊克說，被告經常難以被警察和律師理解，有時甚至會做出有損自身利益的行為，而且……
卡羅爾·韋斯特萊克： 患有智力障礙的人——因為他們缺乏判斷力，而且他們非常習慣於被汙名化——通常會試圖“矇混過關”。
因此，當他們不真正理解自己的權利時，他們會假裝理解自己的權利。他們可能想要取悅權威人物，對嗎？
塔莎·萊姆利： 伍茲博士說這被稱為……
喬治·伍茲： “能力的外衣”。你會發現許多患有智力障礙的人學會了如何掩飾它。你走進一家餐館，對吧？你不識字。你拿起選單，你說，“哦，你知道，我想我就要你點的那個吧”。
塔莎·萊姆利： 因此，阿特金斯的決定是朝著降低處決可能被操縱的人的風險邁出的重要一步——或者對於像珀維斯·佩恩這樣的人來說，他可能無法在自己的辯護和無罪主張中提供儘可能多的幫助。
但是，阿特金斯的一個問題是，法院將確切的智力障礙對他們的死刑案件意味著什麼留給每個州自行決定。各州已經找到了規避阿特金斯的方法。伍茲博士
喬治·伍茲： 每個州都能夠定義法律決定的引數，但這與定義智力障礙的引數大不相同……因此，真正令人困惑的是不同州試圖以不公正手段劃分智力障礙的選區，而不是標準本身。
塔莎·萊姆利： 佐治亞州、得克薩斯州和佛羅里達州——它們是一些州設定引數的不太好的例子的很好例證。
佐治亞州目前對在死刑案件中證明智力障礙有“排除合理懷疑”的標準。這是全國最嚴厲的標準——到目前為止，幾乎不可能讓陪審團同意某人有罪，但同時又有殘疾並免於死刑。
而且，在阿特金斯之後，得克薩斯州法院設計了他們自己的標準體系，以確定某人的殘疾程度以及他們是否符合處決條件。
這些布里塞尼奧因素包括“倫尼標準”。它以《人鼠之間》中的倫尼命名。
氛圍： [1939 年電影片段，3:21]
喬治：“還不如花時間告訴你事情。你忘記了，我會再告訴你一遍。”
倫尼：“我試了又試，但沒用。我記得關於兔子的事，喬治！”
喬治：“你唯一能記住的就是那些兔子。”
塔莎·萊姆利： 意思是，如果有人被判犯有謀殺罪，則必須至少像虛構人物“倫尼·斯莫爾”一樣殘疾才能免於死刑。在美國最高法院推翻這些標準後，得克薩斯州現在將當代臨床標準應用於他們的死刑案件。然而，根據非營利組織死刑資訊中心的資料，在阿特金斯之後和本次更新之前，得克薩斯州處決了十幾名可能患有智力障礙的人。
此外，在阿特金斯之後，佛羅里達州設定了單一或“明確界限” IQ 分數的標準。這有點像及格/不及格。因此，如果某人被評估為 IQ 為 70，則他們有殘疾。71？沒有殘疾。
佛羅里達州現在也對其涉及智力障礙人士的死刑案件應用更合適的臨床標準，儘管他們的保護不具有追溯力。
卡羅爾·韋斯特萊克： 而這就是關於單一 IQ 分數的事情——我明白了——法院喜歡這種事情，對吧？因為……我要說的是，這真的很混亂……律師和法官不想要混亂，你知道嗎？就像懷孕/未懷孕。明白了。我明白了，你知道嗎？智力障礙——還是沒有？嗯……
塔莎·萊姆利： 她說 IQ 分數不是靜態的——它會隨著時間的推移而改變，對我們所有人來說都是如此。
科學家對大腦發育期的理解也會隨著時間的推移而改變。
因此，專家定義會隨著時間的推移而進行調整。就像精神病學工具，DSM——“精神疾病診斷與統計手冊”。
卡羅爾·韋斯特萊克： 而且你知道，大約每 12 年左右，它就會更新一次，因為科學在變化，因為我們瞭解了新的事物。
塔莎·萊姆利： 美國智力和發育障礙協會（AAIDD）也很好地改變了他們的定義。
卡羅爾·韋斯特萊克：……他們的定義，實際上與 DSM 相符。它們只有非常細微的差異。
塔莎·萊姆利： 所有這些都可能讓法院感到困難。他們更喜歡明確的定義。
卡羅爾·韋斯特萊克： 這個領域在不斷變化……不理想，但它不是距離或體積——不是一個電燈開關。
[笑聲] 每個人都想要一個電燈開關。
氛圍： 嗡嗡聲/咔噠聲
塔莎·萊姆利： 每當理解發生變化並且定義被調整時，仍然保留死刑的州都有道義責任進行自我檢查——並確保他們的法律與當前的科學保持一致。
[節拍]
氛圍： 集會歌唱“釋放珀維斯·佩恩！”
塔莎·萊姆利： 那麼，這一切對像珀維斯·佩恩這樣的案件意味著什麼呢？
卡羅爾·韋斯特萊克： 老實說，當珀維斯·佩恩的問題在去年出現時，以及圍繞智力障礙的問題讓我們意識到，我們錯過了一個機會……來修正這個定義。
所以我們認為這是一件非常重要的事情，要回去嘗試去做。
塔莎·萊姆利： 而這需要時間。
塔莎·萊姆利： 當佩恩在 1988 年被定罪時，田納西州沒有禁止處決患有智力障礙的人，所以……
凱利·亨利： 就免於死刑而言，實際上並沒有進行評估，因為它不存在。因此，所做的測試並不徹底，而且實際上更多的是從減輕處罰的角度來看……陪審團實際上並沒有聽到他的智力功能會如何影響他所做的決定。例如，試圖幫助受害者，或者在面對警察時逃跑。
塔莎·萊姆利： 凱利·亨利是佩恩的律師。她的團隊自 2019 年以來才接手他的案件。
她說，佩恩在 1990 年田納西州確實禁止處決患有智力障礙的人時無法提出索賠，因為它不適用於已被定罪的人。它還使用單一 IQ 分數作為決定因素——而佩恩之前的測試分數過高。在不同的時間和不同的測試中，他的分數從 68 分到 78 分不等。
凱利·亨利： 30 年前最大的問題是這種信念，即 IQ 就像一個精算分數，你必須有一個 70 分的數字，這個數字會在測試中吐出來。這在我們的法律和判例法中變得非常僵化——被稱為“明確界限規則”……即使科學告訴我們，沒有人能在這些測試中獲得相同的分數。在所有科學中都存在，你知道，標準測量誤差。在智力障礙的背景下，該標準測量誤差為正負 5 分……
塔莎·萊姆利： 伍茲博士說，IQ 測試充斥著其他問題。他說，這項測試並不能告訴我們我們需要了解的關於神經功能的所有資訊……還存在種族和文化的其他問題……然後還有一些其他奇怪的事情……
凱利·亨利： ……測試越舊，規範就越過時。這被稱為“規範過時”……因此，如果你給某人做一個特別舊的測試，那麼他們的分數就會被人為地抬高，僅僅是因為規範資料過時了。
塔莎·萊姆利： 基本上，IQ 測試必須重新標準化，或者說隨著時間的推移進行校準，以彌補我們文化的變化……以解釋我們一路走來學到的東西——我們現在知道的東西。
凱利·亨利： ……他的一些測試分數看起來很高，因為他的分數是 78 分。所以這看起來很高。但是，當你看一下該分數的規範資料時，你會意識到他實際上是在智力障礙範圍內得分。當他接受更新的測試時，你知道，這些測試是更現代地規範化的，他的得分較低。因此，他絕對符合智力障礙的定義。
塔莎·萊姆利： 因此，我們這裡有一個人在其所在州非追溯性地禁止處決患有智力障礙的人的幾年之前，以及在阿特金斯裁決十多年之前被判犯有重罪。
然後，當阿特金斯判決確實透過時，亨利說佩恩無法提出索賠，因為田納西州使用的是 70 分的“明確界限”分數——而他有一個未規範化的 78 分，所以他不符合條件。
即使在田納西州最高法院後來確定，在死刑案件中檢視某人的 IQ 時應該考慮標準測量誤差，這可能會使佩恩的分數進入殘疾範圍，他的律師也面臨著官僚主義的噩夢般的系統。
凱利·亨利： 他無法進入法庭，因為沒有程式讓他進入法庭。這真的是一個程式上的技術問題。
塔莎·萊姆利： 沒有要提交的檔案嗎？
凱利·亨利： 雖然有人嘗試過。現在，我要說的是：我之前的團隊可能提起了六起不同的訴訟，試圖找到一種讓他進入法庭的方法。而每次法院都說，“不，有一個程式上的原因，你不能使用這個理論進入法庭……”
塔莎·萊姆利： 她說，田納西州最高法院在 2016 年注意到了這一點，並告訴立法機構解決程式問題，因為他們對處決智力障礙人士沒有興趣。這需要時間。與此同時，佩恩在 2019 年獲得了執行日期。那時亨利和她的團隊加入了他的案件，並開始發出一些聲音。
部分由於新冠疫情，佩恩獲得了暫緩執行的權利。
與此同時，新的法案在田納西州立法機構中被提出。
然後在 2021 年 4 月下旬，在田納西州大會上……
氛圍： [田納西州大會透過 SB1349/HB1062。]
由於美國最高法院和田納西州最高法院也同意，田納西州的法律必須依賴於手冊（例如 DSM-5 和 AAIDD-11）提供的最新醫療標準，而不是依賴於過時和不準確的措施（例如單一 IQ 分數），因此本立法已取消對特定 IQ 分數的要求。
該立法還為極少數患有智力障礙的人提供了一個採購，一個程式途徑，這些人已經判處死刑，並且他們的智力障礙主張尚未由法院根據案情充分裁決。
塔莎·萊姆利： 該法案明確了規定，並加強了對田納西州智力障礙人士免於處決的保護。換句話說，它彌補了佩恩 30 多年來一直存在的程式漏洞。終於有一份檔案可以提交了。
[節拍]
塔莎·萊姆利： 亨利在新法律通過後僅 24 小時就代表佩恩提交了新的索賠，法院同意他的索賠應得到充分聽證。
塔莎·萊姆利： 佩恩的聽證會定於 2021 年 12 月 13 日開始。並進行了大量的準備活動。
該州的專家對佩恩進行了面對面評估。他們還採訪了以前的老師和家庭成員……部分是為了嘗試準確地確定任何缺陷的發病年齡。
再次，神經精神病學家喬治·伍茲
喬治·伍茲： 嗯，你想做的第一件事是，你想了解一些關於他在 18 歲之前是誰的歷史……
正是社會歷史如此相關，以及資料：醫療史、學校歷史、學校歷史中的測試、社會歷史。誰認識他？誰在環境中認識他？他的朋友怎麼評價他？你知道，他的老師怎麼評價他……
塔莎·萊姆利： 該州提交了一份動議，要求他們的專家查閱數十年的監獄記錄。他們還想要採訪監獄工作人員的權利——但他們最終撤回了該請求。
專家表示，監獄工作人員沒有資格證明智力障礙。從伍茲的角度來看，為了使證詞與像佩恩這樣的案件相關，你會希望……
喬治·伍茲： 具有臨床判斷力的人。臨床判斷力是對患有這種疾病的人的微妙之處、細微差別和特殊需求的專業理解。……理解到，見到與這個人一起長大的表親，或者見到教過這個人的老師，比見到一個監獄警衛更有價值，因為監獄警衛……沒有技術培訓，可能每天與他們互動五分鐘或十分鐘。
塔莎·萊姆利： 此外，像伍茲這樣的專家表示，適應性行為在死囚牢房等結構化環境中實際上可以得到改善。
喬治·伍茲： 美國智力與發育障礙協會（AAIDD）和社會保障部門……實際上也參與其中，他們都認為監獄環境無濟於事……在封閉環境中評估某人真的沒有價值，因為那裡他們有支援……評估必須在儘可能少的支援下進行……監獄生活是一種非常有支援的生活。你不需要自己做飯。你不需要洗衣服。你的藥物會發給你。
你不需要考慮那麼多融入你環境中的事情，這實際上會讓人看起來比他們真實情況更好。
塔莎·萊姆利： 在所有這些評估進行期間，律師們都在爭論方法和接觸途徑，自從他的臨時緩刑結束後，珀維斯·佩恩隨時可能從田納西州最高法院獲得新的執行日期。他並沒有因為即將到來的開庭日期而受到保護。但正如我們所瞭解到的……
安德烈·約翰遜： [回聲] 珀維斯·佩恩不再是死刑犯了。
塔莎·萊姆利： 在他們的調查之後，州專家說服了謝爾比縣地方檢察官，佩恩可能患有智力障礙。正因如此，他們停止追究他的死刑。如果聽證會舉行，上訴可能會持續數年。
環境音：哭泣和安慰。[壓低聲音，在斯卡漢之後繼續]
塔莎·萊姆利： 在撤銷他死刑的簡短聽證會上，佩恩走進法庭，立即哭了，並擁抱了凱利·亨利。他有點緊緊抓住她。亨利說：“我支援你……”
佩恩進入房間僅兩分半鐘後，法官斯卡漢確認正式撤銷了他的死刑判決。這 16 秒結束了他數十年來對何時會在被處決的那天醒來的疑慮。
法官寶拉·斯卡漢： 好的，該命令已經撤銷了佩恩先生的死刑判決。根據該事項中專家的調查結果，他患有智力障礙。因此，特此撤銷或擱置死刑判決。
塔莎·萊姆利： 珀維斯·佩恩是第一個根據田納西州新法律避免被處決的人。亨利預計田納西州死囚牢房中還有大約十幾名囚犯將使用同樣的新途徑來嘗試證明他們的智力障礙。
[節拍]
今天，超過一半的州已經正式廢除了死刑，或者暫停執行死刑。還有 10 個州，已經十年或更長時間沒有執行過死刑。來自邊緣化社群的人們更有可能被處決，活動家們正在努力確保患有智力障礙的人不會面臨這種不可挽回的懲罰。佩恩的案件表明，即使科學是明確的（但通常並非如此），也可能需要科學家、醫生、律師和立法者團隊花費數十年的時間來更新所有的手冊、指南、政策、法律和官僚程式。在他們掙扎的過程中，人們正在死去。最近，歐內斯特·約翰遜在密蘇里州被處決。許多人認為這個人顯然患有智力障礙。韋斯利·昆斯仍然被關押在印第安納州的死囚牢房中，原因僅僅是一個智商分數以及對發病年齡的爭議。美國最高法院拒絕受理此案，索托馬約爾大法官就此拒絕發表了一份 11 頁的異議。
[節拍]
現在，凱利·亨利和她的團隊繼續推進佩恩的無罪主張。對他案件的支持者也在增加：從無罪專案到馬丁·路德·金博士創立的南方基督教領袖會議，再到眾多線上支持者。
塔莎·萊姆利： 佩恩呢？他很感激。
環境音：集會中高喊“釋放珀維斯·佩恩”
凱利·亨利： 珀維斯，自從人們開始在孟菲斯街頭角落聚集支援你以來已經一年了。在過去的一年裡，知道這些人為了讓你自由而挺身而出，你感覺如何？
珀維斯·佩恩： 哇。在這些時候，我感到非常、非常激動……這給了我希望和目標，這是我以前從未有過的。
我非常、非常感激，非常感激。我愛他們所有人。我也愛你們所有人。而且，嗯，我只是感謝耶穌給你們帶來希望。我只想說請繼續與我站在一起。
莉迪亞·錢恩： 塔莎，非常感謝你給我們帶來這個故事，並與我一起討論它！
塔莎·萊姆利： 哦，非常感謝你讓我做這件事。這個故事一直在我的腦海中，我想已經三年了，看到這件事終於走到了一起，尤其是在這個案件的關鍵時刻，真的令人興奮，我真的很榮幸和感激能參與其中一點點。
莉迪亞·錢恩： 我們在主要故事中沒有時間真正深入探討的要點之一是他正在進行的無罪專案案件。你能否再詳細介紹一下？
塔莎·萊姆利： 是的，所以在他無罪主張中，去年發生的最大事件之一是，終於對以前從未檢測過的物品進行了 DNA 檢測。那是另一場法庭鬥爭，所以我們無法在這個故事中深入探討。那是另一場戰鬥，但最終進行了 DNA 檢測，結果發現，特別是對於刀本身，它與他的證詞相符，即他發現、來到了可怕的現場，走下去幫助受害者，並從刀刃處拔出了刀。因此，珀維斯的 DNA 在刀柄的柄頭上，而不在刀柄上。刀柄上有一個身份不明的男性的 DNA，不是珀維斯的。它已經退化得太嚴重，無法確定確切的身份或將其輸入資料庫，但僅憑這一證據就與他堅持了 30 多年的證詞相符。而且，你知道，事實證明，當珀維斯的團隊要求檢測所有可以檢測的東西時，當時他們認為所有的證據都存在。結果發現並非如此。像受害者的指甲剪屑之類的東西，它們不見了。有些東西下落不明，這是這個案件中非常困難的部分。
莉迪亞·錢恩： 佩恩案件的下一步是什麼？
塔莎·萊姆利： 因此，未來的希望是，在這個播客釋出的那天，也就是您正在收聽的 1 月 31 日，斯卡漢法官將確定珀維斯的刑期是連續執行還是合併執行。而田納西州實際上傾向於合併執行。這項決定應該在本週做出。如果他的刑期被確定為可以合併執行，他最早可能在六年內獲得假釋資格。因此，這是未來的希望，儘管他的家人、支持者和團隊最大的希望是他將在某個時候被認定無罪。
莉迪亞·錢恩： 塔莎·萊姆利是一位自由記者和廣播製作人，常駐田納西州納什維爾。我們的主題音樂由 Undark 團隊製作，今天這一集的音樂由溫斯頓·哈里森製作。特別感謝斯泰西·雷克託、比揚·西亞沃什、託尼·岡薩雷斯、溫斯頓·哈里森、羅布·達勒姆、拉拉米·雷內、大衛·胡珀、金·坎農、馬克·萊姆利。我是您的主持人莉迪亞·錢恩。下個月再見。