政府間氣候變化專門委員會（IPCC）在2018年釋出了一份令人警醒的報告，警告世界各國領導人需要採取嚴厲和立即的措施來減輕全球變暖的最災難性影響，這引起了全世界的關注。
政策制定者們做出了各種反應，從否認到憤怒。但資訊很明確。“這就像廚房裡發出震耳欲聾、尖銳的煙霧警報，”聯合國環境規劃署執行主任埃裡克·索爾海姆當時告訴《華盛頓郵報》。
下個月，政府間氣候變化專門委員會（簡稱IPCC）計劃釋出另一份報告。科學家、立法者和活動家們再次為這一訊息做好了準備。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮訂閱我們的屢獲殊榮的新聞報道，以支援我們的工作。 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保今天影響我們世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
該報告將在世界各國領導人齊聚蘇格蘭格拉斯哥，試圖制定一項避免氣候變化最壞影響的計劃前三個月釋出。幾乎可以肯定的是，IPCC的調查結果將為那場辯論提供資訊。
那麼，IPCC是什麼？它的作用是什麼？
它不是一個臨時機構。這個聯合國小組已經存在了三十多年，一直在評估氣候變化背後的科學原理，預測未來會發生什麼，並提供應對方法。全世界都在關注著它。
“在過去的30年裡，沒有其他科學像氣候科學一樣受到如此嚴格的審查，這要歸功於這些政府間報告，”東英吉利大學氣候變化科學研究教授科琳·勒奎爾說。
劍橋碳中和未來倡議主任艾米麗·舒克伯勒說，所有報告中一個一貫的資訊是：隨著溫室氣體排放的增加，人類對全球氣溫上升的影響的宣告越來越強烈。
8月9日，IPCC將釋出其最新評估週期下的四份報告中的第一份。以下是關於IPCC、其即將釋出的報告以及圍繞這項工作的政治的五個須知。
1. 它是什麼
IPCC由政府代表組成，他們定期委託來自世界各地的學者編寫環境報告。自1988年以來，這些專家每七年進行一次評估，中間幾年會發布特別報告。IPCC目前正處於第六個評估週期。
評估分為三個工作組，每個工作組的重點不同，釋出時間也不同。
第一工作組是對現有物理科學的綜合。它回答了有關全球變暖正在發生多少以及發生在何處的問題；變暖如何影響海洋、海平面上升和天氣模式變化；並列出了我們未來可能看到的情況的預測。這份報告將於8月釋出。
第二工作組計劃在2月釋出，重點關注人類和自然在全球變暖面前的脆弱性、氣候影響或適應選擇的成本。第三工作組將於3月釋出，將研究保持全球溫度目標的選項，以及可再生能源或碳捕獲和封存的情景。
2. 它的運作方式
在週期結束時，會有一份最終的綜合報告。本週期還將包括一份關於國家溫室氣體清單的工作組報告。
8月9日，IPCC將在經過一系列會議討論、修訂並簽署後，釋出其針對政策制定者的摘要。
有來自65個國家的230多名作者。男性歷來是這些貢獻者的多數，儘管這種模式已經開始改變。女性現在約佔該小組的30%。一個性別小組和工作組正在努力讓更多女性參與到這個過程中。
最新的評估將包括科學的新進展，以及對人類對全球變暖影響的更好理解。它還將有一個互動式地圖集（一種新穎的補充）和五個排放情景，將探討排放上升的影響。
3. 要注意什麼
確定性宣告：每次評估都包括人類活動對預計變暖負責的置信度。2013年的最後一次評估將該置信度定為“極有可能”。
基線變化：本次評估將以新一代計算機模型為基礎。例如，能源與氣候情報部門高階研究員理查德·布萊克說，去年的一份報告表明，歷史氣溫上升略高於之前的預期。“這將變成關於剩餘碳預算的什麼結果？”他問道。
其他氣體：鑑於圍繞不同溫室氣體的科學進展，第一工作組可能會將二氧化碳和其他長壽命溫室氣體的處理方式與甲烷和其他短壽命溫室氣體分開處理。
時間安排：該報告可能對即將舉行的會議產生什麼影響，如聯合國大會、二十國集團和在蘇格蘭格拉斯哥舉行的氣候會談？實現《巴黎協定》1.5攝氏度溫度限制的視窗是否正在關閉？速度有多快？達到溫度目標的可行性有多高？
措辭：勒奎爾說，IPCC的強大之處在於它的全面性。它是唯一一份從陸地到海洋再到平流層進行測量的報告。它考察了建模和人類經驗。這使得語言的力量和觀察結果之間的一致性更加重要。她說，她預計所有的新資訊將以強大的方式彙集在一起。
4. 本次評估有何不同
第一工作組的上次重大報告是在2013年釋出的。此後發生的是氣候變暖的七年。在此期間，各國也簽署了《巴黎協定》，其中包括關於1.5攝氏度變暖限制的非常明確的目標。
它也提出了一系列關於評估氣候科學的重要挑戰。勒奎爾說，全球變暖的發生速度大約與1990年代的預測速度相同。“但我們現在看到的是，變暖本身，極端事件，我們可以親眼看到。”
關於這些事件的區域分佈以及歸因在氣候變化中的作用，也有更多更詳細的資訊。在許多情況下，歸因科學已經能夠科學地證明氣候變化增加了極端天氣事件的機率，而其中許多知識歸功於新的觀測和建模。
第一工作組在給定排放情景的情況下，提供了各種氣候預測。過去，它一直側重於最有可能發生的氣候預測。但勒奎爾說，這一次，各國政府已要求IPCC關注可能造成非常大損害的低機率事件。
她補充說，這意味著關於極端氣候事件風險的更多明確資訊，以及應個別政府要求提供的更多區域資訊。
5. 爭議點
正如布萊克指出的那樣，所有政府都接受這些報告，因此他們不能說他們不知道科學在說什麼。問題是：他們會將科學轉化為行動嗎？
另一個棘手的問題是碳預算。勒奎爾說，雖然它彙集瞭如此多的科學知識，但也包含了與預測相關的所有不確定性。
布萊克說，程式上也可能存在問題，因為這是第一次嘗試在Zoom上透過政策制定者摘要。他補充說，如果各國正在尋找藉口來破壞整個過程，這是一個很好的藉口。
舒克伯勒說，如果所有報告（包括關於影響和脆弱性的第二工作組以及關於減緩措施的第三工作組）都能在11月的氣候變化會談之前釋出，那就更好了。
但她補充說，下個月的報告所提出的內容將使氣候變化構成的風險變得非常明確。屆時，領導人將做出回應。
經 POLITICO, LLC 許可，轉載自 E&E 新聞。版權所有 2021 年。E&E 新聞為能源和環境專業人士提供重要新聞。