2015年《巴黎協定》的達成，幾乎每個國家都承諾減少碳排放，這本應成為應對氣候變化的轉折點。但許多國家已經落後於他們的目標，而美國現在已經宣佈將退出該協定。與此同時，全球排放量繼續上升。
彌補差距的唯一方法是積極採取一種方法，利用一切可能的策略來減少排放。通常的措施，如風能、太陽能和水力發電，是這項努力的一部分，但它還必須包括大力投資於碳捕獲、利用和封存（CCUS）——這是一系列從煙囪甚至空氣中吸收二氧化碳，並將其轉化為有用材料或儲存在地下的技術。
儘管CCUS一直因成本過高和未經證實而受到反對，但最近的進展使其效率大大提高。根據2016年《科學》雜誌上的一篇文章，諸如更有效地吸附碳的化合物等改進可以將捕獲碳的成本從2016年的每噸100美元降至2025年的每噸20美元。初創公司也在開發新的策略，其中包括將捕獲的碳轉化為肥料，這可能會進一步節省成本。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
國際能源署表示，如果不採用CCUS，可能無法實現將全球變暖控制在攝氏兩度（華氏3.6度）所需的減排水平——《巴黎協定》允許的上限。該機構計算，到2050年，碳捕獲和封存必須至少提供控制全球變暖所需減排量的13%。
實現這一目標有三條主要的CCUS途徑：改造現有發電廠，從化石燃料發電廠產生的廢氣中去除二氧化碳；減少無法使用可再生能源的行業的排放；以及直接從空氣中去除碳。在迴圈碳經濟的未來，使用CCUS減少現有發電站的排放可能更具吸引力，在迴圈碳經濟中，捕獲的碳可以轉售和回收用於其他用途——例如，作為製造混凝土或塑膠的原材料。
CCUS技術還可以幫助重工業脫碳排放——包括水泥、精煉金屬和化學品的生產——這幾乎佔美國排放量的四分之一。此外，直接碳去除技術——從空氣而不是煙囪中捕獲和轉化二氧化碳——可以抵消難以實施其他清潔技術的行業的排放，例如農業。
碳捕獲的基本理念受到了很多反對。懷疑主義來自氣候否認者，他們認為這是一種浪費金錢，也來自氣候行動的熱情支持者，他們擔心這將成為繼續依賴化石燃料的理由。這兩個群體都忽視了最近的進展及其提供的機會。透過限制對脫碳的投資，世界將錯失在電力部門和各行各業減少排放的一個主要途徑。CCUS還可以透過圍繞碳創造更大的經濟，從以前僅是廢料的東西中創造就業機會和利潤。
為了使CCUS取得成功，聯邦政府必須投入資金用於基礎研究和開發，併為採用該技術的碳排放企業提供稅收減免等激勵措施。特朗普政府曾多次試圖大幅削減能源技術研發經費，能源部提出的預算中，CCUS研發經費削減幅度高達76%。但這項資金必須得到保護。
這樣做是有希望的。《未來法案》的條款於2018年2月的預算案中獲得透過，並得到了參議院兩黨聯盟的支援，其中包含的稅收激勵措施是使CCUS經濟化的重要步驟。同一兩黨參議員團體提出了《使用它法案》，該法案將透過直接資助研發和設立獎勵部署的競賽來擴大對CCUS技術的支援。
向清潔能源的轉型已成為必然。但如果沒有包括CCUS在內的廣泛解決方案，這種轉型實現深度脫碳的能力將會動搖。