當我在二月初寫下這些文字時，全國都在關注一場由父母選擇不為孩子接種疫苗而引起的麻疹爆發。與此同時，總統候選人一直在透過他們強烈的支援選擇權觀點來製造新聞，這些觀點不知何故與是否讓你的孩子接種疫苗有關。我本打算不評論，因為當我聽到參議員蘭德·保羅（共和黨-肯塔基州）、州長克里斯·克里斯蒂（共和黨-新澤西州）和眾議員肖恩·達菲（共和黨-威斯康星州）口中說出的倒退荒謬言論時，我感到非常厭倦。
但隨後，參議員湯姆·蒂利斯（共和黨-北卡羅來納州）在這場高風險的公共衛生撲克遊戲中看到了他們，並提出了一個更高的問題，即我們是否需要法規強制要求餐廳員工在排便後洗手。
正當我以為自己要脫身時，他們又把我拉了回來。
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們今天世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
蒂利斯在兩黨政策中心發表講話時指出，他對法規給企業帶來的束縛感到悲傷。他以強制性的洗手要求為例。“我對星巴克沒有任何意見，”他說，“只要他們張貼一個標誌，上面寫著我們不要求員工在上完洗手間後洗手，如果他們選擇退出這項政策。市場會解決這個問題。” 我希望你不會在市場糾正之前死於大腸桿菌。
既然我已經沒到腰部了，我就徹底潛入水中吧。
達菲在 MSNBC 上露面時談到疫苗強制令時說，“我知道什麼是對我孩子來說正確的道德和價值觀。我認為我們不應該有一個壓迫性的國家告訴我們該怎麼做……我給我的孩子們接種了大多數疫苗，但有些事情我覺得可能不適合我和我的價值觀。” “價值觀”這個詞讓我懷疑達菲可能在讓他的孩子免受人乳頭瘤病毒引起的癌症方面存在問題，因為這些病毒是透過性傳播的。
克里斯蒂最近訪問英國時說，“我們給我們的[孩子]接種了疫苗，所以，你知道，這是我對你表達我意見的最佳方式。你知道，作為父母的想法遠比你作為公職人員的想法重要得多。我們就是這麼做的。但我也理解父母也需要在某些事情上有一些選擇的餘地，這就是政府必須決定的平衡。” 我真的想不出對這句話的評論，因為，哈？
蘭德·保羅醫生在 CNBC 上說，他聽說過“許多行走的、說話的、正常的孩子在接種疫苗後最終患上嚴重精神障礙的悲慘案例”。他還聲稱疫苗接種不應該被強制要求，因為“國家不擁有你的孩子。父母擁有孩子。這是一個自由和公共健康的問題。”
在因其言論受到批評後，保羅告訴《紐約時報》記者，“我只是很惱火，我被描繪成一個反對疫苗的人……我不是那個意思。我說我聽說過有人接種了疫苗，他們看到了時間上的關聯，他們相信這一點。” 我也認識一些人，他們相信他們坐在哪個椅子上會影響他們最喜歡的球隊是否獲勝。 記錄在案的是，在許多、許多快樂的行走的、說話的、正常的孩子在接種疫苗後最終成為健康的成年人的案例中，由於缺乏任何時間上的關聯，這種聯絡更難被發現。
我變得非常沮喪，但後來我聽到電臺裡有一個人對一位反疫苗的家長說，“你對這個國家來說是一個危險。為了社會利益和你孩子的健康，你的孩子必須接種疫苗。停止你們編造的所有這些荒謬的偽科學。” 電臺名人霍華德·斯特恩，因為這個人就是那個說出所有這些道理的人，繼續說道，“我們做一些事情是因為它們已被證明有效。如果你的孩子患有小兒麻痺症，如果你見過小兒麻痺症以及腮腺炎和麻疹的肆虐——腮腺炎和麻疹會殺死嬰兒。如果有人告訴你有一種治療方法，你會衝過去得到它——而且確實有！而你們卻表現得好像沒有一樣。然後你們說，‘好吧，其他人都會接種這些疫苗。’ 這不公平。我們必須讓每個人都接種疫苗。而且沒有任何證據表明你的孩子會因這些疫苗而受到損害，什麼都沒有！”
這就是我們國家話語的現狀：一位臭名昭著的口無遮攔的脫口秀主持人顯然比美國參議院的一位醫學博士更瞭解免疫學和公共衛生。 謝謝你，斯特恩先生，這真是強心劑。