是的，天氣真的就是那麼熱。
美國宇航局氣候學家詹姆斯·漢森的一項新研究表明，像去年襲擊德克薩斯州和俄克拉荷馬州以及2010年莫斯科的酷熱夏季，現在發生的頻率遠遠高於30年前。
在1951年至1980年期間，平均只有0.2%的地球陸地面積經歷了這種酷熱的夏季。 根據漢森對全球溫度資料的統計分析，今天這個數字已經飆升至10%。 而可能的原因是人為氣候變化。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞事業 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來關於塑造我們今天世界的發現和想法的有影響力的故事的出現。
“我們可以高度自信地說，2011年德克薩斯州和俄克拉荷馬州以及2010年莫斯科的極端異常現象是全球變暖的結果，因為在全球變暖不存在的情況下，它們發生的可能性極小，”漢森和他的合著者在一項研究中寫道，該研究將於本週在《美國國家科學院院刊》上發表。
這位科學家在昨天的《華盛頓郵報》的一篇專欄文章中更直白地說：“未來就在眼前。而且很熱。”
漢森的研究不依賴於氣候模型，也不試圖將熱浪頻率的變化與二氧化碳排放聯絡起來。 它基於觀測到的溫度趨勢——對美國宇航局戈達德太空研究所（漢森領導該研究所）維護的全球溫度記錄進行的統計分析。
研究人員檢查了北半球夏季溫度的變化（6月、7月和8月的月平均溫度），將現代條件與1951-1980年的基線時期進行了比較。
顯而易見的問題可能是錯誤的問題
這些發現試圖回答一個似乎每次極端天氣發生時都會出現的問題：這是氣候變化嗎？ 僅去年一年，美國就遭受了創紀錄的 14 次自然災害，每次都造成了 10 億美元或以上的損失。
多年來，科學家們經常透過指出無法確定氣候變化是否導致任何特定天氣事件來回答這個問題。
但是，研究人員此後開發了新的方法來檢查變暖與天氣趨勢的頻率和嚴重程度變化之間的聯絡。 現在，許多人透過解釋氣候變化正在改變許多型別極端天氣的可能性來回答此類問題。
最近的政府間氣候變化專門委員會報告支援這一結論，該報告發現有證據表明氣候變化正在增加乾旱和熱浪的頻率以及暴雨的強度，並警告說這種轉變將要求世界各國政府改變應對自然災害的方式。
但是對於漢森（一位科學家和直言不諱地倡導應對氣候變暖政策的人）來說，當自然災害發生時，“是變暖了嗎？” 這個問題提出了錯誤的問題。
他在《華盛頓郵報》的專欄文章中寫道：“我們的分析表明，僅僅說全球變暖將增加極端天氣的可能性，並重復強調任何個別天氣事件都不能直接與氣候變化聯絡起來，已經不夠了。 相反，我們的分析表明，對於最近的極端高溫天氣，除了氣候變化之外幾乎沒有其他解釋。”
一些人批評政策討論
美國國家大氣研究中心氣候分析部門負責人凱文·特倫伯斯表示，這項新研究“在展示[溫度]隨時間分佈的變化方面做得相當好”。
特倫伯斯說，雖然漢森的研究借鑑了之前的研究來推斷更頻繁的極端高溫與氣候變化之間的聯絡，但這是一個合理的選擇。 他是一篇即將在《地球物理研究雜誌》上發表的論文的合著者，該論文研究了氣候變化如何影響全球天氣模式以及這些變化在 2010 年俄羅斯熱浪、2011 年澳大利亞昆士蘭州洪水和其他最近的極端天氣事件中所起的作用。
“一旦你確定全球變暖存在，為什麼還要一遍又一遍地做這件事？” 特倫伯斯說，並補充說，“我們打破[高溫]記錄的方式顯然是非同尋常的——我們在寒冷方面打破記錄的方式不一樣。”
其他科學家並不認為漢森的研究為正在進行的關於氣候變化對極端天氣影響的研究增加了太多內容。
美國國家海洋和大氣管理局地球系統研究實驗室的科學家馬丁·霍爾林發表了幾篇論文，研究了氣候變化在 2010 年俄羅斯熱浪等個別天氣事件中所起的作用，他說漢森的分析“沒有提出新的科學依據”。
他批評漢森納入了關於應對氣候變暖的政策回應的簡短討論。
“這顯然不是一篇科學論文，而是更接近一篇擴充套件的專欄文章，”霍爾林在一封電子郵件中說。“該論文為政策回應辯護，並在對最近全球溫度記錄的評估以及溫度對氣候的額外推斷影響中支援政策論點。”
經環境與能源出版有限責任公司許可，轉載自氣候新聞專線。 www.eenews.net, 202-628-6500