2007年，卡羅琳·斯特迪·科爾斯——當時是伯明翰大學一名21歲的研究生——首次參觀了波蘭特雷布林卡的納粹死亡集中營。作為一名有抱負的法醫考古學者，斯特迪·科爾斯正在學習揭露遺骸和追蹤物證以勾勒犯罪真相的科學。當她凝視著營地，遍佈著納粹為掩蓋其罪行而種植的松樹時，斯特迪·科爾斯問自己一個揮之不去的問題：她周圍森林覆蓋的土地究竟隱藏著什麼秘密？
斯特迪·科爾斯知道，在第二次世界大戰期間，超過90萬猶太難民在特雷布林卡死亡集中營被殺害，這是一個不起眼的地方，面積大約相當於郊區的購物中心。當滿載抵達者的守衛森嚴的棚車透過特雷布林卡或其姐妹營地貝爾賽克和索比堡的大門後，營地工作人員不到一個小時就用發動機尾氣毒氣室將他們滅絕。Operation Reinhard 的所有三個營地都位於波蘭原中部（現東部）地區，彼此相距數百英里，距離臭名昭著的奧斯威辛死亡集中營約 500 英里。在大約 170 萬抵達 Reinhard 三個營地的猶太人中，只有不到一百人在戰爭中倖存下來，他們之所以倖存下來，只是因為他們上演了不顧一切的越獄，並最終成功。
與奧斯威辛相比，貝爾賽克、索比堡和特雷布林卡在歷史背景中逐漸黯然失色，可能是因為納粹摧毀了所有三個 Reinhard 營地，並在紅軍推進佔領該地區之前很久就掩埋或焚燒了屍體。在奧斯威辛，蘇聯解放者發現了毒氣室和數千名囚犯，他們骨瘦如柴，但仍然活著；在 Reinhard 遺址，除了開闊的田野和纏繞在樹木中的鐵絲網外，幾乎看不到任何東西。由於納粹銷燬了大部分書面記錄，而且只有極少數 Reinhard 囚犯倖存下來，因此之前對這些遺址的研究很大程度上依賴於少數囚犯和行兇者的第一手證詞——雖然這些證詞很重要，但僅傳達了營地發生事件的某些方面。
支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您將幫助確保有關塑造我們今天世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
對於大多數了解這些營地的人來說，納粹罪行的痕跡似乎所剩無幾。但斯特迪·科爾斯現在是英國斯塔福德郡大學的法醫考古學副教授，她懷疑隱藏的證據潛伏在地下，等待被揭露。“當時有一種感覺，”她說，“特雷布林卡已經從地球表面被抹去了。我就是無法相信這竟然是真的。”
在初次訪問幾年後，斯特迪·科爾斯——這次帶著訓練有素的考古團隊——著手處理探測特雷布林卡埋藏過去的艱鉅任務。大約在同一時間，來自以色列和波蘭的考古學家團隊開始在索比堡死亡集中營進行類似的挖掘，納粹在那裡殺害了大約 25 萬猶太人。
在低空氣象氣球攝影、探地雷達、全球定位系統 (GPS) 和一種稱為雷射雷達的遙感方法等非侵入性技術的幫助下，特雷布林卡和索比堡等地的考古學家正在挖掘出大量新的物證。“關鍵是我們擁有這些方法，”斯特迪·科爾斯說。“如果你是一名警察，你永遠不會只去採訪證人。你總是會去犯罪現場。”在兩個營地，團隊都發現了驚人數量的日常用品和個人紀念品，以及毒氣室的廢墟，毫無戒心的受害者在那裡走到了盡頭。但在他們尋求利用科學來揭示黑暗過去的過程中，考古學家與各種各樣的批評者發生了衝突——正如可能預料到的那樣，包括大屠殺否認者，以及猶太宗教權威人士、紀念館規劃委員會和學者，他們擔心遺址的完整性以及尊重人類遺骸的重要性。
圍繞調查的爭議提出了至關重要的問題：是否有必要用精確的新視角審視長期埋藏的暴行？研究人員如何在尊重死者和為後代收集知識之間取得理想的平衡？
—
第一次看到特雷布林卡後，卡羅琳·斯特迪·科爾斯感到一種持久的衝動，想要回到這個地方。多年來，她一直致力於真正理解大屠殺中發生的事情。當她十幾歲的時候，她遇到過幾位倖存者，在當地圖書館工作時，她仔細閱讀了她找到的倖存者證詞，努力理解納粹罪行的巨大規模。“我無法想象大屠殺中受害者的痛苦——包括死者和倖存者，”斯特迪·科爾斯說。她的法醫考古學訓練使她有資格重新審視特雷布林卡看似冷門的案件，她感到越來越有義務重新開啟它。“現在遺址的外觀與那裡發生的現實之間的對比，真的讓我想要進一步調查這些罪行。”除了揭露關鍵的歷史細節外，她還希望透過揭示他們親屬的遭遇，給受害者的倖存家屬帶來一些慰藉。
貝爾賽克、索比堡和特雷布林卡位於現在的波蘭東部，是納粹 Operation Reinhard 使用的三個死亡集中營。在大約 170 萬被送到這些營地的猶太人中，只有大約 100 人倖存下來。
圖片來源：Catherine Gilman
當斯特迪·科爾斯回到特雷布林卡時，她選擇從對遺址進行非侵入性調查開始，她意識到自己所從事工作的敏感性。使用航空雷射掃描技術雷射雷達，她和她的團隊精確測量了地面表面與空中參考點之間的距離，揭示了人類活動最有可能擾亂土壤區域的詳細輪廓。“雷射雷達允許你剝離植被——你基本上只剩下一個裸露的地形模型，”斯特迪·科爾斯說。該團隊生成的模型顯示了特雷布林卡遺址勞工營的幾個可能的萬人坑地點。在鄰近的死亡集中營，考古學家進行了探地雷達掃描，可以檢測地下物質特性的變化。例如，土壤在完成的掃描中看起來與沙子或磚塊不同。這些掃描幫助他們估計了以前的萬人坑和建築物的位置，包括他們懷疑曾是營地第一個毒氣室的建築物。
來自遙感調查的背景資料使團隊對他們應該從哪裡開始挖掘有了更好的瞭解。他們很快就挖掘出了一些非凡的埋藏秘密，包括珠寶和餐具等個人物品、毒氣室的磚砌地基以及可能覆蓋毒氣室地板的瓷磚。幾個月內，幾乎沒有物證的情況轉變為物證充足。
斯特迪·科爾斯永遠不會忘記當她開始在毒氣室區域挖掘時，挖出隱藏了幾十年的物品時的感受。“這是一種超現實的體驗，”她回憶道。“我預計我們會找到建築地基，但我沒有想到的是所有其他的東西。”就在離毒氣室位置幾步遠的地方，斯特迪·科爾斯和她的團隊發現了一系列胸針、髮帶和戒指——其中一些可能是被不希望它們落入納粹手中的受害者壓入地下的。“他們冒著巨大的個人風險偷偷攜帶這些物品。”當她站在那裡俯視著戰壕時，她的一位同事評論說，這“就像一扇通往那裡發生的地獄的窗戶”。
該團隊還在毒氣室地基附近發現了 114 塊赤土陶地板磚——有些是完整的，有些是碎片——他們能夠追溯到一家建築公司，該公司生產一種已知在二戰期間猶太建築中使用的瓷磚。斯特迪·科爾斯懷疑，這種選擇可能揭示了納粹蓄意欺騙抵達猶太人的企圖。“我們認為他們選擇這些瓷磚是因為它們被用於猶太人的沐浴儀式——目的是讓[受害者]相信他們只是去洗個澡。”
在鮮為人知的索比堡營地，一對考古學家——一名波蘭人和一名以色列人——也在過去幾年中彙編了確鑿的證據，為以前的證詞和推測記錄增添了內容。以色列考古隊負責人約拉姆·海米之所以受到啟發開展這個專案，是因為他的兩個叔叔死在了營地。他和他的波蘭同事沃伊切赫·馬祖雷克與各級官員進行了談判，並最終獲得了波蘭政府的許可，開始對該遺址進行調查。
索比堡考古學家在其搜尋中結合了傳統技術和侵入性較低的技術。他們使用氣象氣球進行了低空航空攝影，以探測地形特徵和萬人坑的邊界。與此同時，當地工作人員用大輪車剷起裝滿泥土，然後用細網篩進行篩選，以發現小型文物。所有這些艱苦工作的成果是一系列令人心跳加速的發現，為有關索比堡的現有歷史敘事增添了生動的細節。
該團隊在 2011 年的第一個重大發現是兩排平行的柵欄柱，在末端附近呈 90 度轉彎。柱子的位置是倖存者所說的通往毒氣室的狹窄鐵絲網小路——德國人諷刺地稱之為 Himmelstrasse，或“通往天堂之路”。馬祖雷克說，找到這條路是團隊規劃未來挖掘階段的部分原因。“我們知道它應該非常靠近毒氣室。”
只有一個問題：他們認為毒氣室所在的位置位於 20 世紀 60 年代鋪設的厚厚的柏油路面下。由於瀝青路面靠近可能的墓地，海米和馬祖雷克等待波蘭首席拉比邁克爾·舒德里希批准他們挖掘。但一旦獲得許可，他們就能夠發現他們一直懷疑的東西：地下幾英尺處的倒塌的磚牆，幾乎可以肯定是索比堡毒氣室建築的地基。“德國人並沒有摧毀所有遺骸，”馬祖雷克說。
這個嚴重腐蝕的掛鎖是研究人員在索比堡挖掘出的數十件文物之一。
圖片來源：Wojciech Mazurek
該團隊還發現了一條囚犯開始挖掘但從未使用的逃生隧道。馬祖雷克說，這是一個特別值得注意的發現，因為這條隧道是在索比堡第三營的區域發現的，那裡從未有囚犯活著出來。（作為滅絕和火化區，第三營受到嚴密守衛，與營地的其他部分隔絕；其居民無法參加 1943 年 10 月著名的囚犯暴動，當時約有 300 名囚犯設法逃脫——但大多數人後來被抓獲，沒有在戰爭中倖存下來。）這條隧道的存在直到考古學家發現它才得到證實。馬祖雷克知道，考慮到第三營工人在不人道的條件下和嚴峻的機率下所面臨的挑戰，他們試圖挖出一條逃生之路是多麼困難：他說，德國人在地下約 4.5 英尺（1.4 米）處設定了鐵絲網，以防止囚犯逃脫。“這太難了。最重要的是他們 試圖 這樣做，對於每個來到這裡的人來說，我認為有必要了解這個故事。”
在他們的調查過程中，該團隊發現了數十件文物，包括一個金屬身份牌，它曾經屬於一位名叫莉亞·朱迪思·德拉佩尼亞的年輕葡萄牙裔荷蘭女孩。自從這個發現以來，明鏡週刊報道，荷蘭電影製作人制作了一部關於德拉佩尼亞家族的紀錄片——這一發展突顯了考古學在使個人受害者人性化方面可以發揮的作用。“觸控這些屬於人們的物品對我們來說非常敏感，”馬祖雷克說。他希望該團隊的一些發現可以納入未來索比堡博物館的展品中。
—
特雷布林卡和索比堡的新挖掘具有深刻的意義，因為多年來，幾乎沒有可見的證據表明這些營地發生了什麼。挖掘團隊希望他們的工作將有助於傳達這些鮮為人知的營地的重要性。“這就是考古學的偉大力量所在，”斯特迪·科爾斯說。“它向人們展示了你僅從閱讀檔案中無法獲得的歷史方面。”
隨著 Operation Reinhard 的在世證人越來越少，倖存者的證詞越來越難獲得，雖然這些證詞非常寶貴，但它們可能不完整或相互矛盾。但是斯特迪·科爾斯、馬祖雷克及其同事發現的文物和結構產生了一種歷史敘事，這種敘事不太容易被解釋或懷疑。“德國關於這些營地的檔案不多。雖然對在那裡工作的一些工作人員進行了審判，但[他們]並沒有產生這種細節，”耶路撒冷 Yad Vashem 國際大屠殺研究所高階歷史學家大衛·西爾伯克朗說。“這種清晰、確鑿的證據有助於增加真實性。”
即便如此，考古學家在努力擴大我們對這些營地的瞭解時，還是遇到了來自各方面的阻力。不出所料，一群反對者是大屠殺否認者，他們似乎對收集物證來描述他們堅稱從未發生過的暴行感到冒犯。斯特迪·科爾斯尤其遭受了來自充滿激情的的新納粹分子的許多線上攻擊，她已經開始將這視為她工作不可避免的副作用。她說，無論提出什麼新的證據，“那些強烈否認的人總是會說大屠殺沒有發生過。”
然而，其他反對者包括猶太宗教領袖和正統派從業者。傳統的猶太法律規定不應開啟墳墓，這些觀察家對研究人員在可能擾亂人類遺骸的殺戮地點附近挖掘感到不安，儘管他們可能認識到這樣做具有歷史價值。“任何時候考古學家挖掘人類遺骸，都會存在倫理層面，”《古代近東今日》電子通訊的編輯、考古學家和歷史學家亞歷山大·喬夫說。“許多宗教將打擾死者定義為一種罪惡的行為，總的來說，這樣做是不好的。我認為人類不應該違背自己的意願最終被裝在盒子裡的架子上。”
事實上，懷疑論者對研究人員的侵入性技術持懷疑態度是有充分先例的。十多年前，波蘭考古學家在貝爾賽克進行了挖掘，這是 Operation Reinhard 營地中的第一個，據美國大屠殺紀念博物館稱，納粹在那裡殺害了超過 434,000 名猶太人和數量不明的吉普賽人（羅姆人）和波蘭人。事後，研究人員對他們處理人類遺骸的方式提出了批評。紐約市河谷希伯來學院前首席拉比艾維·韋斯當時在《前進報》中寫道，該遺址發生了“無數次違規行為”。“當鑽探者碰到骨頭或‘蠟狀脂肪’時，他們做了什麼？他們是如何處理被擾亂的遺骸的？當他們完全清楚自己的腳下是什麼時，他們為什麼要繼續系統地、痴迷地每隔幾碼鑽一次？”
斯特迪·科爾斯意識到她的前輩遇到的問題，決心對她的工作採取更敏感的方法，並在整個過程中徵求猶太當局的意見。她與舒德里希建立了友誼，以便他們兩人可以解決可能出現的任何問題。在她調查的初始階段，她還堅持使用非侵入性測繪方法，這使她能夠在不拿起鏟子的情況下定位許多主要的營地地標。
“我們發現了毒氣室的地基，我們告訴了宗教當局。我們知道萬人坑在哪裡，我們沒有去那裡，”斯特迪·科爾斯說。她補充說，這些最初的保證幫助拉比們感到安心，讓團隊可以在毒氣室周圍進行挖掘，因為它們不是位於萬人坑遺址之上。“由於這些技術尊重了宗教法律的方式，它們實際上促進了調查。”當團隊在搜尋過程中確實遇到意想不到的人類遺骸時，他們遵循了商定的重新埋葬遺骸的程式。
海米和馬祖雷克也費盡心思與首席拉比和其他宗教顧問協商進行索比堡的工作，這種合作方式有助於確保工作的繼續進行。並非所有宗教權威人士都絕對禁止在這些營地進行實地挖掘，這使得考古學家和拉比之間能夠進行富有成效的對話。“拉比方面希望這項工作能夠完成——雙方都希望這樣做，”西爾伯克朗說。“這裡和那裡可能會出現問題，但他們會處理它。”雖然喬夫對打擾人類遺骸感到非常矛盾，但他表示，他已經開始相信——正如許多拉比也相信的那樣——像 Reinhard 營地這樣的有限調查的歷史價值有助於抵消缺點。“為了補充現在的文字記錄，建立已經發生的事情確實具有科學上的必要性。這增加了我們知識的總和。”
—
希望在 Operation Reinhard 遺址開展未來工作的考古學家還必須應對新的遺址紀念館的複雜性——有些已經安裝，有些仍在規劃階段。在 20 世紀 90 年代後期對貝爾賽克進行挖掘後，該遺址被一個巨大的礦渣和花崗岩紀念碑覆蓋，該紀念碑深入地下。然而，這種紀念行為，無論其意圖有多好，現在可以說正在阻止在該遺址發現仍然埋藏的文物——這是一個特別大的損失，因為幾乎沒有關於該營地的歷史記錄，該營地的猶太倖存者不到十人。
當馬祖雷克和海米得知波蘭計劃在索比堡建造一個大型紀念館時，他們擔心該紀念館可能會干擾進一步的遺址研究。紀念館的設計——其中包括一條一英里長的牆，該牆穿過萬人坑——在計劃建造紀念館的波蘭文化部和代表考古學家遊說的以色列 Yad Vashem 之間引發了一些來回討論。代表大屠殺倖存者許多親屬的紀念團體 From the Depths 也提出了擔憂，認為紀念館的設計沒有尊重埋葬在營地的人們的尊嚴。2015 年 5 月，規劃團隊決定放慢速度並重新評估該專案。歡迎這一決定的馬祖雷克希望這將為規劃一個既能紀念受害者又能進行未來挖掘工作的紀念館留出更多時間。“這有點複雜，”他說。“我認為波蘭政府希望與以色列方面達成妥協。”
與此同時，馬祖雷克、斯特迪·科爾斯及其團隊計劃繼續在索比堡和特雷布林卡開展工作。馬祖雷克和海米想繼續向下挖掘幾英尺，看看索比堡的逃生隧道延伸了多遠，因為他們不確定隧道的完整長度。他們還將嘗試找到臭名昭著的Lazarett的遺蹟，這是一個模擬醫院，生病的人在被告知他們將接受治療後被槍殺。
斯特迪·科爾斯在花費數月時間在特雷布林卡安裝新的公共展覽後，已經恢復了她的實地考察工作。在發現營地原始毒氣室的地基後，她想尋找納粹建造的更新、更大的毒氣室建築的痕跡，以擴大營地的殺戮能力。更廣泛地說，她希望證明使用雷射雷達和高解析度攝影等非侵入性方法探索敏感區域的考古價值——這些技術可以用於柬埔寨的殺戮場和二戰時期東歐的射擊戰壕等各種遺址。“人們認為我們需要找到人類遺骸，因為它能帶來慰藉，但這並不適用於所有宗教或所有文化，”斯特迪·科爾斯說。“與此同時，找到這些遺址可能變得很重要，而非侵入性方法讓你有能力做到這一點。”
顯而易見的是，在這些複雜方法的幫助下，特雷布林卡和索比堡的考古團隊正在揭示營地歷史上原本無法被揭示的方面。馬祖雷克希望透過傳達有關這些鮮為人知的營地的真相，他和他的同事可以幫助確保營地的悲慘歷史永遠不會重演。“最重要的是，”他說，“讓越來越多的人瞭解這件事。”
本文經 www.sapiens.org 許可轉載。這篇文章於 首次發表 於 2016 年 2 月 4 日。