上週巴黎發生的致命襲擊事件重新引發了一場辯論，即氣候變化是分散人們對恐怖主義等合法安全威脅的注意力，還是加劇了這些威脅。
參議員伯尼·桑德斯（獨立，佛蒙特州）在週六的民主黨總統候選人辯論中點燃了導火索，那場辯論被前一晚伊斯蘭國組織對法國首都的襲擊所掩蓋。這位總統候選人表示，氣候變化“絕對”是美國安全面臨的最大威脅。
他補充說：“事實上，氣候變化與恐怖主義的增長直接相關。”
支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事。
他的言論立即遭到共和黨人、保守派博主，甚至前奧巴馬競選顧問大衛·阿克塞爾羅德的反駁，後者表示這位佛蒙特州參議員“有點不識時務”（ClimateWire，11月16日）。
但儘管大多數民主黨人迴避將導致近130人喪生的襲擊事件與11月30日在巴黎舉行的聯合國會議的目標聯絡起來，桑德斯的話語呼應了奧巴馬政府最喜歡的主題之一——氣候變化是一種“威脅倍增器”，隨著絕望的人口爭奪稀缺資源，將在全球引發衝突。
國務卿約翰·克里去年訪問印度尼西亞時，將人為變暖稱為“也許是世界上最可怕的大規模殺傷性武器”，這引起了人們的注意。他接著辯稱，它與恐怖主義、流行病和核擴散一樣，對美國的安全構成威脅（Greenwire，2014年2月17日）。
奧巴馬總統在二月份告訴Vox，與氣候變化將造成的人類苦難相比，媒體“有時誇大了人們對恐怖主義應該有的警惕程度”（Greenwire，2月11日）。
參議員埃德·馬基（民主黨，馬薩諸塞州）昨天表示，他確信氣候變化和恐怖主義“毫無疑問”是相關的。他指出，乾旱為索馬利亞的饑荒和內戰鋪平了道路。
他說：“蘇丹的情況也是如此，敘利亞的情況也是如此。”
英霍夫抨擊“環境議程”
這些資訊讓保守派感到不滿，他們認為，關注氣候變化會分散人們遏制恐怖主義的努力，並消耗所需的資源。
參議員鮑勃·科克（共和黨，田納西州）表示，在他看來，恐怖主義和氣候變化“非常不相關”。
他說：“我只是覺得，有時人們在追求他們非常關心的問題時，會與其他他們認為有發展勢頭的的問題建立非常奇怪的聯絡。我認為這裡的情況就是這樣。”
這位外交關係委員會主席承認人類排放物在變暖中起作用，他說，他的小組將等待巴黎協議的最終結果，然後再決定如何行動。他說，即使政府認定該協議在國際法下不具有約束力，因此無需提交參議院批准，“我認為國會也會希望做出自己的決定。”
他說：“我認為你會看到國會兩院的議員們在這方面都非常積極主動。”
參議員詹姆斯·英霍夫（共和黨，俄克拉荷馬州）是負責為國防部提供資金的參議院撥款小組委員會的主席，他認為變暖不是人為造成的。他長期以來一直抱怨能源部的預算過多地浪費在提高能源效率或替代燃料的專案上，他認為這些專案與軍隊的使命無關。
他說：“我認為人們需要明白，我們正在為國會否決的所有這些議程付出代價。”英霍夫估計，在奧巴馬執政的頭五年裡，國防部在被稱為“環境議程”的專案上花費了1200億美元。
馬克·莫拉諾是英霍夫的前助手，現在經營著懷疑論者部落格“氣候倉庫”，他反駁了氣候變化與國家安全之間的任何聯絡。
他說：“這些說法只不過是意識形態上的誇誇其談，他們為了使‘全球變暖’成為緊急事項，什麼話都說得出來。在巴黎發生恐怖襲擊事件後，聲稱試圖‘解決’全球變暖更加緊迫是毫無根據和荒謬的。”
他補充說：“當二氧化碳濃度低於百萬分之350時，沒有人會真的認為中東是一個和平的地方，”他指的是科學家認為安全的二氧化碳分子比例。
國家安全組織和智庫已經進行了大量研究，預測變暖將加劇現有的問題，如傳染病和資源競爭，這些是當今許多衝突的根源。但專家表示，從那裡跳躍到像桑德斯那樣聲稱變暖將助長恐怖主義，則缺乏支援。
美國安全專案能源與氣候高階研究員安德魯·霍蘭德說：“沒有人真正瞭解一個人為什麼會成為恐怖分子。”
他承認氣候變化與導致不穩定的某些因素之間存在聯絡。例如，在敘利亞，2006年和2007年的嚴重乾旱導致農作物產量下降，迫使人們湧入城市，併為反對阿薩德政權的抗議活動奠定了基礎，而當抗議活動遭到殘酷鎮壓時，演變成了叛亂。但他認為，說氣候變化製造了伊斯蘭國組織是牽強的。
長期政策與“貼紙口號”
他說：“阻止敘利亞內戰的答案不一定是停止碳排放。這就是為什麼這不是一個好的貼紙口號。”他說，氣候變化“使本已存在的可能引發火災的火種乾燥了。”
但他補充說，保守派堅持認為全球衝突與變暖的影響之間沒有任何關係，也是在歪曲事實。他說，一項只關注手持AK-47的恐怖分子而不考慮難以量化的威脅的國家安全政策是短視的，最終是無效的。
他說：“我們不能讓緊急和即時的事務掩蓋重要和長期的事務。”
美國氣候行動網路執行主任凱亞·查特吉表示，她認為在巴黎襲擊事件發生後，氣候變化與恐怖主義之間的聯絡需要更多地討論。
她說：“我們必須談論它。這很複雜，而且不是直接的，但這種關係是存在的，如果我們不談論它，情況只會變得更糟。如果你不談論乾旱、缺乏食物和水如何導致不安全，那麼這些問題就得不到解決。所以我認為，儘管它很複雜，但我們必須談論它，幫助人們理解這種關係。”
記者麗莎·弗裡德曼做出了貢獻。
經環境與能源出版有限責任公司許可，轉載自Climatewire。 www.eenews.net, 202-628-6500