真理應該是頑固的東西，對吧？但在今天的社會中並非如此。今年夏天進行的一系列民意調查顯示，大約 70% 的共和黨選民仍然認為喬·拜登沒有贏得 2020 年總統大選，儘管對選民欺詐行為進行了廣泛的兩黨調查，證實了選舉的可信度。在網上，YouTube 推薦演算法已被證明會引導觀眾觀看更極端或牽強的影片，傳播陰謀論和邊緣信仰。而 TikTok 和 Twitter 等其他平臺上的使用者則故意傳播有關救命疫苗的虛假資訊。
謊言、極端主義和操縱現實似乎是當今時事中的常見主題。因為所有謊言都與科學背道而馳，我們希望本期雜誌能在一定程度上成為對抗被操縱的事實和其他形式的謊言的毒藥的解藥。理解我們人類如何確定什麼是真理的科學，從未像現在這樣重要。
首先，我們的感知本質上是主觀的。我們可能認為自己是思想開放的生物，但大多數人會堅持那些似乎驗證自己先入為主的觀念的想法——即使這種行為阻止他們看到新的解決方案。這種根深蒂固的內隱偏見在進化過程中對我們很有幫助，但在現代，它更經常誤導我們。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
的確，即使在沒有掌握所有事實的情況下，人類也以出名地做出並致力於決策，在某些情況下，這些倉促的結論使一些人接受陰謀論和其他虛假資訊。好訊息是：質疑你最根深蒂固的信念的實踐，尤其是在強有力的證據面前，可以增強你的客觀性和批判性思維能力。
在客觀推理方面的失敗，在社交媒體上比任何地方都更容易被利用，全球數十億人都在使用社交媒體。 Facebook 和其他平臺助長了虛假資訊的傳播，這些虛假資訊播下了社會動盪的種子——特別是，模因文化已被證明會傳播謊言並加劇分裂。利用我們心理脆弱性的平臺演算法將我們困在迴音室中。最終，使用者成為這些威脅的不知情的傳播媒介。
公民生活因這些惡意力量而受損。動盪、焦慮以及社會處於危險之中的感覺導致了兩極分化，使得贏得辯論比理解對手的觀點更重要。我們陷入了哲學家凱瑟琳·希金斯所描述的後真相時代，在這個時代，人們不再期望政治家或權威人士會誠實。拒絕專業知識和可靠資料甚至導致該國最高法院釋出了危及人類健康的裁決。
儘管人類的思想天生就配備了客觀思考的障礙，但我們不應該屈服於無知和偏見。心理學家道格拉斯·T·肯裡克和他的合著者提供了簡單的干預措施，可以使我們更加思想開放、更具科學思維。事實上，科學家可以求助於哲學，對主觀生物手中的科學工具最終能發現多少進行一些自我審視。
在我們對社會事務狀況的許多看似糟糕的考察中，一個令人鼓舞的亮點是共同的主題。只要意識到我們如何感知資訊，我們就可以保護自己免受虛假資訊和胡言亂語的侵害。我們不必總是同意，但至少我們將立足於什麼是真實的，什麼不是真實的。