多年來，科學家們一直擔心共和黨政客忽視科學，甚至對科學抱有敵意。現在民主黨人重新獲得了一些權力，我們將看看他們是否會做得更好。最初的考驗可能不會出現在最突出的問題上，例如氣候變化和胚胎幹細胞，而是出現在其他同樣重要但不太引人注目的問題上。
能源。上次制定綜合能源政策的嘗試是臭名昭著的“不落下游說客”法案，這是一份昂貴的補貼和地方保護專案願望清單，而不是集中精力清理和保障國家能源供應。一個明顯的改進是提高汽車裡程標準。除了最近一次微小的推動外，企業平均燃料經濟性（CAFE）標準自 1986 年以來一直停滯不前。美國現在擁有工業世界最弱的汽車效率法規；甚至中國也做得更好。地球和美國的科技競爭力都因此受損。
公共衛生。一些醫療政策問題仍未解決，損害了公眾健康。Vioxx 的慘敗事件引發了人們對更好地跟蹤新批准藥物副作用的呼聲。Grassley-Dodd 法案將設立一個新的食品和藥物管理區域性門，該部門可以在藥物獲得批准後下令進行安全研究並採取糾正措施。生物防禦資金也需要改革。“生物盾牌”計劃本應為創新藥物開發提供激勵，但存在嚴重缺陷，《生物防禦和流行病疫苗與藥物開發法案》的透過將有助於解決這一問題。然而，必須對該法案進行修訂，以納入解決疫苗責任問題的可行方案。對訴訟的恐懼阻礙了新疫苗的開發，但對製造商的全面豁免將無法保護公眾，並會在疫苗造成意外傷害時讓納稅人承擔責任。《1986 年國家兒童疫苗傷害法案》將責任限制與賠償基金相結合，提供了一條中間道路，應將其擴充套件到所有疫苗。
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
支付賬單。即將卸任的國會留下了一些可能在來年損害科學的財務漏洞。它僅通過了 2007 財年的兩項撥款法案，這兩項法案均未涵蓋國家科學基金會等科學機構。因此，許多重要的研發專案仍處於不確定狀態，包括下個月開始的國際極地年專案。從長遠來看，科學機構非常需要更穩定的資金，以便它們能夠有效地進行規劃。
技術評估辦公室 (OTA)。為了更好地為國家服務，國會不僅需要解決具體問題，還需要改進其處理一般科學和技術問題的方式。從 1972 年到 1995 年底被取消，OTA 在沒有捲入黨派政治的情況下進行了高質量的分析。新澤西州眾議員拉什·霍爾特 (Rush Holt) 是一位前研究物理學家，他多次提出恢復該機構的立法，並獲得了兩黨的支援。現在是時候透過該法案了，而不是再次讓它在委員會中夭折。