在弗雷斯諾的一次競選集會上，唐納德·特朗普就加利福尼亞州的乾旱和水資源問題提出了兩個誤導性說法
特朗普暗示加利福尼亞州“沒有乾旱”，因為該州“有充足的水”。但加利福尼亞州正處於第五年的嚴重“熱”乾旱之中，這種乾旱預計會隨著全球變暖而變得更加頻繁。
他還說，為了保護“三英寸長的魚”，水正被“推入大海”，犧牲了農民的利益。但官員們從水庫釋放淡水主要是為了防止鹽水汙染農業和城市供水。
5月27日，特朗普在弗雷斯諾的集會前與農民進行了半小時的私人會面，正如《洛杉磯時報》報道的那樣。在他的演講中，特朗普提到了這次會議，聲稱，“我剛剛離開了後面 50 或 60 位農民，他們無法獲得水。我說，‘有多難？乾旱有多嚴重？’ ‘沒有乾旱。他們把水排入大海。’” 在此演講的早些時候，他提出了類似的說法
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
特朗普，5 月 27 日：你們的水資源問題太瘋狂了。這太荒謬了，他們把水抽走並推入大海。我剛剛會見了很多農民，他們都是很棒的人，他們說，“我們甚至不明白”……我從我在加利福尼亞州的其他朋友那裡聽說過，他們在那裡有農場，但他們得不到水。我說，“哦，太糟糕了。有乾旱嗎？” “不，我們有充足的水。” 我說，“怎麼回事？” “好吧，我們把它推入大海。” 我說，“為什麼？” 甚至沒人知道為什麼。環保主義者也不知道為什麼。現在，他們正試圖保護某種三英寸長的魚。
特朗普還告訴他在弗雷斯諾的聽眾，如果他贏得選舉，“相信我，我們將開始開放供水，以便你們的農民能夠生存下去。” 他補充說，“我們將很快完成它。想都別想。這很容易。”
據《紐約時報》報道，特朗普說得對，一些農民認為保護魚類物種導致了該州的水資源問題。2015 年 6 月，該報報道說，“中央山谷的農民稱之為‘人造乾旱’，抱怨農作物所需的水被用於魚類。” 惠普公司前執行長兼共和黨候選人卡莉·菲奧莉娜在去年考慮競選總統時也提出了類似的說法。
但加利福尼亞州的水資源問題不能簡單地歸結為保護受威脅的魚類物種。專家告訴我們，水資源管理措施、該州的自然氣候和全球變暖都促成了該州當前的乾旱和水資源問題。
加利福尼亞州的實際乾旱
加利福尼亞州當前的乾旱始於2011 年末。到 2014 年 1 月 17 日，州長傑裡·布朗宣佈乾旱為緊急狀態。
加利福尼亞州當前的乾旱具有氣象、水文和農業要素。 美國地質調查局稱降水量低於平均水平後經常發生的乾燥條件為“氣象乾旱”。這些條件隨後可能導致“水文乾旱”，即溪流、河流、湖泊和水庫的流量和水位下降。乾旱還會影響農民，降低土壤溼度，阻礙作物生長，美國地質調查局稱之為“農業乾旱”。
加利福尼亞州的大部分降水發生在 10 月至 4 月之間。因此，該州的生態系統習慣於這些月份以外的季節性乾旱。持續多年的乾旱也是加利福尼亞州氣候的常見特徵。
然而，與過去幾年相比，加利福尼亞州目前的乾旱是“獨特的”，加利福尼亞州公共政策研究所的傑弗裡·芒特等人在 2015 年 8 月的一份名為“如果加利福尼亞州的乾旱持續下去怎麼辦？”的報告中寫道。
“總而言之，過去四年是自 1800 年代後期開始記錄以來最乾旱的四年，”流域科學家芒特和他的同事寫道。換句話說，該州經歷了氣象乾旱的低降水量特徵。
但當前的乾旱尤其不同，因為 2015 年和 2014 年也是該州有記錄以來最溫暖的兩年（並且很可能在全球範圍內也是如此）。 科學家們將乾燥和炎熱條件結合在一起稱為“熱”乾旱。
創紀錄的高溫部分促成了加利福尼亞州當前的氣象乾旱，部分原因是減少了內華達山脈的積雪。在旱季（5 月至 9 月），這些積雪融化，為該州約三分之一的農場和城市提供淡水。
2015 年 4 月 1 日，加利福尼亞州水資源部估計內華達山脈的積雪量為該年平均水平的 5%——低於自 1950 年以來任何一年的記錄。而這是一個積雪量應該達到峰值的時期。
除了冬季降水減少外，氣溫升高還導致積雪“融化得更快、更早，使其更難儲存和使用”，根據加利福尼亞州水資源部的說法。
雖然厄爾尼諾現象確實在隨後的冬季（2015 年至 2016 年）帶來了更多降水，從而帶來了更多積雪，但它不足以結束乾旱。 厄爾尼諾現象改變了全球大氣環流，使一些地區獲得更多降雨，而另一些地區則減少。
由於降水減少和積雪融水減少，該州地下水和地表水水庫的流量和水位也下降，導致水文乾旱。
由於水庫中的水減少，城市和農業用水也減少。更不用說加利福尼亞州創紀錄的高溫也使土壤乾燥並使農作物承受壓力，這反過來又導致對灌溉的更大需求（即農業乾旱）。
芒特和他的同事稱加利福尼亞州目前的乾旱為“未來的乾旱”，因為隨著該地區氣候在未來幾十年變暖，該州更有可能經歷這種情況。
“乾旱揭示了我們在如何為所有部門管理水資源方面的弱點，”芒特在電子郵件中告訴我們。“它讓我們不受歡迎地……瞥見了未來，因為加利福尼亞州的氣候變暖，對水的競爭變得更加激烈。”
簡而言之，加利福尼亞州的乾旱非常真實，並且該州不像特朗普暗示的那樣“有充足的水”。正如我們將在下一節中解釋的那樣，加利福尼亞州的水資源問題遠遠超出了保護“三英寸長的魚”的範疇。
水戰
水資源管理措施以及乾旱，導致了加利福尼亞州部分地區農民的困境。
首先，加利福尼亞州不僅大部分降水發生在 10 月至 4 月之間，而且主要在該州北部地區降雨和降雪。
加州大學戴維斯分校流域科學中心野生動物生態學家兼副主任彼得·莫伊爾在電子郵件中告訴我們，這造成了一個水資源管理“問題”，因為大部分需求來自聖華金谷的農場和洛杉磯等沿海城市地區。
聖華金谷佔加利福尼亞州中央山谷南部三分之二。北部三分之一被稱為薩克拉門託谷。聖華金谷分為聖華金盆地和圖萊裡盆地。特朗普發表演講的弗雷斯諾位於圖萊裡盆地，中央山谷的最南端。
“大規模的水利工程……已將基本上是沙漠的地區變成了人們可以居住和耕種的地方，”莫伊爾告訴我們。
正如《紐約時報》報道的那樣，這些工程包括巨型泵，將水從薩克拉門託-聖華金三角洲輸送到中央山谷和南加利福尼亞州的城市，如洛杉磯。流入三角洲的水最初來自更北的地方，包括內華達山脈。
然而，“在長期乾旱期間，自然而然地傾向於將北部產生的水留在北部，這得益於非常古老和神聖的水權，”莫伊爾告訴我們。“南部的許多農民不僅當地的水資源供應非常有限，而且他們使用當地河流和外來水的用水權也非常初級。”
莫伊爾說，這在北部和南部農民之間造成了水資源競爭，但也加劇了中央山谷農民和環保主義者之間的問題。
莫伊爾補充說，由於乾旱導致總體水資源減少，並且可用的水資源權利減少，中央山谷的農民認為當前的乾旱是人為造成的，因為水被“浪費到海洋”以保護魚類物種。
那麼加利福尼亞州實際是如何分配可用水的呢？早在2014 年 7 月，芒特和加利福尼亞州公共政策研究所的同事就將該州的水資源使用分為三個部門：50% 用於環境，40% 用於農業，10% 用於城市。
但“環境”用水僅部分用於保護魚類物種，如三角洲香魚和奇努克鮭魚。
首先，“加利福尼亞州超過一半的環境用水發生在沿該州北部海岸的河流中，”芒特和他的同事寫道。中央山谷和其他地方的農民無法獲得大部分水，因為它在很大程度上與該州的水資源管理基礎設施（即三角洲泵）隔絕。
加利福尼亞州北部的許多河流被指定為荒野和風景區，這意味著未經國會法案批准，它們不能被築壩。在一篇部落格文章中，芒特寫道，“流入荒野和風景區河流的大部分水量都在北部海岸，包括洪水流量，在那裡，無論用於農業還是城市用途，都沒有實際方法來回收它。”
在所有三個部門共享的地區，農業用水量佔 53%，而環境用水量佔 33%，城市用水量佔 14%，根據芒特和他的同事的說法。
即便如此，一些環境用水仍然有利於農民，因為它需要維持農業和城市用水的水質。
怎麼會這樣？如前所述，當前的乾旱減少了地表水位和流量，這使得薩克拉門託-聖華金三角洲更容易受到來自海洋的鹽水入侵。當鹽水滲入淡水供應時，它就不能用於城市和農業用途。
為了解決這個問題，官員們從水庫中釋放水，以防止鹽水汙染三角洲的淡水。
芒特告訴我們，水庫的水也需要釋放，因為該州自身的水利基礎設施（將水從北向南輸送）破壞了三角洲將鹽水沖刷到海中的自然能力（從東向西流動）。
但這些釋放也有助於保持三角洲的水對受威脅物種（如三角洲香魚）的新鮮度。根據《瀕危物種法》，該州有法律義務保護這種魚、奇努克鮭魚和其他物種。
在他的集會期間，特朗普很可能在提到“某種三英寸長的魚”時說的是三角洲香魚。我們聯絡了特朗普的競選團隊以尋求澄清，但尚未收到回覆。
芒特還告訴我們，與三角洲香魚相比，奇努克鮭魚“對供水的影響相同甚至更大”。“原因是鮭魚不僅需要流量，還需要冷水。”
芒特補充說，該州的水利基礎設施（包括水壩和水泵）“切斷了鮭魚 85% 以上的歷史產卵棲息地”，主要是在中央山谷。
為了彌補產卵棲息地的喪失，“我們必須保留冷水，這些冷水聚集在水庫底部，以便釋放給鮭魚，特別是冬季和春季洄游的奇努克鮭魚，它們正處於滅絕的邊緣，”芒特說。“這導致了延遲到灌溉季節後期才釋放水，這直接影響了農場的供水。”
然而，芒特和他的同事估計，在 2014 年，71% 的“海洋流出量”（即從水庫釋放的淡水）是城市和農場用水鹽度控制所必需的，而 18% 是保護魚類棲息地所必需的。
因此，儘管弗雷斯諾的農民可能告訴了特朗普，但加利福尼亞州的水資源問題遠遠超出了保護“某種三英寸長的魚”的範疇。
首先，三角洲香魚不是唯一需要保護的魚類。奇努克鮭魚和其他物種也受益於從水庫釋放淡水。其次，大部分排入大海的水是防止鹽水滲入農業和城市供水所必需的。最後，為向中央山谷的農民輸送水而開發的基礎設施本身已經破壞了三角洲將鹽水沖刷到海中的自然能力，從而導致需要從水庫釋放淡水。
總而言之，正如特朗普所說，加利福尼亞州水戰的解決方案不太可能是“快速”和“容易”的。 “水資源管理問題從來都不是非黑即白的，”芒特告訴我們。
本文經FactCheck.org許可轉載，該網站在其名為 SciCheck 的專題中撰寫關於虛假和誤導性科學主張的文章。 該文章於首次釋出於 2016 年 6 月9 日。