以下文章經The Conversation許可轉載，The Conversation是一家報道最新研究的線上出版物。
在過去的10個月裡，唐納德·特朗普一直是一個政治謎團。與記者、政策專家和博彩公司的預測相反，一位沒有政治經驗、政策也缺乏連貫性的八卦寵兒，現在正準備成為共和黨總統候選人。
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來能夠繼續產出關於塑造我們當今世界的發現和想法的 impactful 報道。
數百名記者和政治學家試圖解釋特朗普的吸引力，提出的理由從白人美國的衰落到專制主義的興起不等。然而，即使有了這些見解，目前圍繞特朗普崛起的對話似乎也撞上了一堵“牆”。每篇文章都描述了特朗普謎題的其中一塊，但似乎沒有哪一篇能夠抓住更大的圖景：推動特朗普成功的文化運動。
什麼是“特朗普文化”，它來自哪裡？
事實證明，我們在馬里蘭大學的研究小組在過去10年中一直在研究特朗普文化的根基，我們稱之為“文化鬆緊度”。
威脅如何收緊文化
要理解鬆緊度，我們需要從當前的選舉週期中抽身出來，思考人類文化的歷史，特別是其與戰爭、饑荒和自然災害的關係。
我們的理論——得到了計算機模型、國際調查和檔案資料的支援——是，當社群為行為制定明確的規則，讓能夠 регулировать 這些規則的 strong 領導者負責，並懲罰那些偏離規範的人時，社群更有可能在這些威脅中生存下來。
我們發現，在33個國家中，法律最嚴格、懲罰最嚴厲的國家是那些有饑荒、戰爭和自然災害歷史的國家。像印度這樣的國家，自然災害平均每年造成近100億美元的損失，以及上世紀兩次世界大戰的中心德國，都是最緊的國家。像紐西蘭和巴西這樣有相對穩定歷史的國家是最鬆散的。
與國家一樣，美國各州法律最嚴格、規則最嚴厲的州，其歷史也充斥著高發生率的自然災害和疾病壓力。例如，密西西比州和阿拉巴馬州的風暴和洪水死亡率最高，傳染病發病率也位居前列。相比之下，像新罕布什爾州和華盛頓州這樣較寬鬆的州，自然災害較少，傳染病發病率也較低。較緊的州也比寬鬆的州更可能表示支援共和黨，這種影響非常強烈，《華盛頓郵報》認為我們的研究是解釋美國政治版圖的一種新方法。
我們還發現，在較緊密的社會中，人們傾向於偏愛自主型領導者。這類領導人對自己能力極度自信，在沒有他人意見的情況下做出獨立決策。由於他們快速而明確的決策，這些領導人在高威脅環境中可能會取得成功，但這通常是以犧牲更多的民主對話為代價的。
利用恐懼
在整個競選過程中，唐納德·特朗普有效地、無情地使用了威脅性語言，以壟斷恐懼的選民，並讓他們與其他文化群體對立起來。
特朗普將煽動恐懼的癖好與威脅性言論、狂熱的民族主義以及對外敵視他認為不同的人結合在一起。這些“離經叛道者”最初是墨西哥移民，然後是敘利亞難民、穆斯林和殘疾人，最近又擴大到包括接受墮胎的婦女。根據鬆緊度理論，正是特朗普 invocation 威脅的能力，使其支持者 против 這些群體。
為了更好地理解威脅、緊密度和特朗普的動態，我們調查了550多名在性別、地區、政治派別和種族/民族方面具有代表性的美國人。
該調查包括關於美國人感到受到威脅程度的問題，隨後是10個衡量參與者期望的文化緊密度的陳述。其中一項陳述中，受訪者評估他們是否認為美國過於放任還是過於限制。在另一項陳述中，他們評估美國規範的執行是過於嚴格還是不夠嚴格。該調查還包括關於專制主義、對 surveillance 和大規模驅逐出境等熱點問題的態度，以及對包括特朗普在內的不同政治候選人的支援的問題。
調查結果發現，緊密度預測投票給唐納德·特朗普的可能性超過了0.001%的統計 doubt，其效力是Feldman的專制主義測量的44倍（後者未能充分預測統計誤差範圍之外的特朗普支援率）。
另一方面，對寬鬆的渴望與對伯尼·桑德斯的支援有關。緊密度-寬鬆度與對克林頓的支援之間的關係在統計誤差範圍內。
美國人對威脅的擔憂——尤其是來自朝鮮等國家或 ISIS 等恐怖組織的襲擊——與期望的緊密度和對特朗普的支援有關。它還預測了對特朗普所倡導的許多問題的支援，例如監控清真寺、建立美國穆斯林登記處和驅逐所有無證移民。那些對威脅高度關注的人也支援甚至位元朗普所支援的更激進的政策——例如結束平權行動、修改憲法使基督教成為國教以及在美國街道上安裝更多的監控裝置。
在另一項有見地的發現中，對威脅的擔憂和對緊密度的渴望都未能預測對特朗普的共和黨競爭對手約翰·卡西奇或特德·克魯茲的支援。 территориальный 威脅擔憂與對這些候選人的支援之間的相關性實際上為 0，這有力地證明了特朗普對恐懼的美國人的掌控。
我們的調查產生了許多其他結果，這些結果證實了一個強有力的真理：唐納德·特朗普已經建立了對威脅的壟斷，並利用它來鞏固他的聯盟，以 против 任何可能看起來不同或持有不同觀點的人。這種對威脅的壟斷產生了像墨索里尼和希特勒這樣的領導人，這是一種破壞性和危險的政治工具。
特朗普文化的未來
對於特朗普的支持者來說，美國感覺像是一個處於崩潰邊緣的國家。但美國人真的受到了多大的威脅？誰有能力衡量威脅？當每一次災難和襲擊都立即在全國範圍內和我們的 Twitter feeds 上播放時，我們能逃脫威脅和恐懼嗎？
這些問題應該成為關於我們國家政治未來的嚴肅對話的核心。在此，我們簡單地認為，特朗普的吸引力是一種更廣泛的文化現象。以歐洲各地右翼政黨日益增長的民粹主義和伊斯蘭恐懼症為例。特朗普只是一個在人類歷史上迴響的更大原則的症狀：對威脅的感知會收緊社會，往好了說是導致社會協調，往壞了說是導致不容忍。
唐納德·特朗普可能不會在今年11月獲勝，但只要美國人感到害怕，特朗普文化就會繼續存在。
本文與《大眾科學·心靈》雜誌合作出版。
Joshua Conrad Jackson 接受美國國家科學基金會的資助。
Jesse R. Harrington 接受美國國家科學基金會的資助。
Michele Gelfand 不為任何可能從本文中受益的公司或組織工作、諮詢、持有股份或接受資助，並且除了上述學術職位外，沒有披露任何相關的隸屬關係。
本文最初發表於The Conversation。閱讀原文。