美國環保署署長安德魯·惠勒本週在海外環境部長會議上暗示，美國可能會徹底改革其使用氣候資料和模型的方式。在他於法國梅斯舉行的七國集團會議的官方檔案中發表宣告五天後，惠勒是否透露了一項重新審查氣候模型的潛在政策仍不清楚。
美國在多邊宣告中擁有自己關於氣候和能源的段落已變得司空見慣，而在週一，惠勒在巴黎協定等問題上與另外六個國家分道揚鑣，為貧困和受氣候影響的國家以及對化石燃料的海外投資提供支援。
這在很大程度上是正常的。自從特朗普總統 2017 年 1 月上任以來，這種情況就一直在發生。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您將幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
但惠勒增加了一些新的內容，這引起了一些環保主義者的擔憂，即美國可能正在正式質疑聯邦機構內部的氣候科學。
“美國重申其承諾，重新審查能夠最好地反映氣候科學實際狀況的綜合模型，以便為其決策提供資訊，包括持續將實際監測到的氣候資料與建模的氣候軌跡進行比較，”美國在公報中表示。
關注七國集團程序的環保人士感到沮喪。
憂思科學家聯盟政策和戰略主管奧爾登·邁耶稱這種措辭“非常令人不安”，而總部位於英國的 E3G 的盧卡·貝加馬斯基稱之為“重大倒退”。
他們將惠勒的語言解讀為試圖削弱聯合國政府間氣候變化專門委員會去年釋出的一份報告。該報告借鑑了數千項同行評審研究，警告將後工業化升溫控制在不超過 1.5 攝氏度的重要性。
惠勒一直批評 IPCC 的結論和美國國家氣候評估報告，後者在去年釋出了類似的警告。在特朗普政府中，他並不孤單。去年 12 月，美國參加在波蘭卡托維茲舉行的聯合國氣候談判的代表與俄羅斯和沙烏地阿拉伯一道，阻止了“歡迎”IPCC 研究結果的措辭。
目前尚不清楚惠勒是否打算在週一輕視 IPCC。事實上，他和來自法國、加拿大、英國、義大利、德國和日本的同行一起讚揚了該國際機構為“加強環境方面的科學-政策介面，包括透過提供可靠的知識狀況評估以響應政策制定者的要求，並在各級別建立有效利用科學進行決策的能力”所做的工作。
該宣告幾乎沒有留下什麼可以從 IPCC 的工作中“重新審查”的內容。
那麼，他是否在宣佈一項替代性的氣候建模倡議，無論是在環保署還是在另一個聯邦機構？
“目前，環保署沒有正在進行的具體工作，”該機構發言人詹姆斯·休伊特說。他沒有回應關於其他機構未來計劃或倡議的後續問題。
邁耶和其他人認為，惠勒可能指的是白宮內部在國家安全委員會內召集一個工作組以破壞國家氣候評估的科學基礎的計劃。但這項提案——將由國家安全委員會高階主任威廉·哈珀牽頭——尚未獲得特朗普的批准。國家安全委員會沒有回覆詢問（Climatewire，2 月 21 日）。
競爭企業研究所高階研究員邁倫·埃貝爾表示，上週白宮舉行了一次會議，向總統簡要介紹了哈珀的提案，“進展順利”。但他表示，這個概念在一些高階官員中仍然存在爭議。
“總統對成立哈珀委員會充滿熱情，”曾在特朗普就職前監督環保署過渡團隊的埃貝爾說。但他指出，惠勒不太可能在國際論壇上提及特朗普尚未批准的專案。
經 E&E 新聞許可，轉載自 Climatewire。E&E 提供有關重要能源和環境新聞的每日報道，網址為www.eenews.net。