特朗普政府今天將正式宣佈終止清潔能源計劃，這是一項限制發電廠排放導致地球變暖的二氧化碳的法規。但對氣候變化持懷疑態度的保守派人士表示，他們的工作才剛剛開始。
美國環保署署長斯科特·普魯伊特昨天辯稱，這項氣候規則反映了奧巴馬總統對化石燃料行業的對抗，稱其為對《清潔空氣法案》的非法解讀（Greenwire，10月9日）。
“上屆政府毫不掩飾，”普魯伊特昨天在肯塔基州哈澤德市對一群煤礦工人說。“他們正在利用每一分權力，每一分權威，利用環保署來挑選我們在美國如何發電的贏家和輸家。這是錯誤的。”
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
儘管普魯伊特獲得了所有掌聲，但也存在不滿。行業官員和那些反氣候保守派之間就是否釋出縮減規模的替代規則的幕後爭鬥正在興起。強硬派不想要替代規則，因為溫室氣體仍將受到監管。這可能標誌著對危害發現的接受，大量科學證據證實人為造成的碳排放是氣溫上升的根源。
氣候懷疑論者質疑普魯伊特是否真的想攻擊危害發現。他沒有公開表示肯定或否定。他只是暗示了一下。懷疑也延伸到特朗普總統，他對氣候科學表示懷疑，但並未關注至關重要的發現。
一些保守的懷疑論者懷疑特朗普是否知道，如果危害發現繼續存在，他的反監管議程將面臨限制。該發現是氣候監管的法律支柱，許多人將其解讀為授權聯邦政府採取行動遏制溫室氣體排放。
“我不認為總統知道僅僅釋出行政命令是不夠的。他可能會失望地得知這些東西仍然存在，”律師、環保署反對者和特朗普環保署過渡團隊官員史蒂夫·米洛伊說。“現在還為時過早。但還有很多工作要做。僅僅說擺脫這個是不夠的。你實際上必須做到。”
這裡有一個例子：特朗普上個月在阿拉巴馬州的一次集會上講話時，談到清潔能源計劃時說，“你們看到我對它做了什麼嗎？砰，沒了。” 這不是真的。該規則仍然完好無損，而強大的行業貿易組織，如美國商會和全國製造商協會（NAM），同時也在推動白宮官員維持該規則的縮減版本（Climatewire，10月5日）。
“全國製造商協會支援一項符合《清潔空氣法案》且範圍狹窄的溫室氣體政策，”全國製造商協會能源和資源政策副總裁羅斯·艾森伯格在一份宣告中表示，讚揚了廢除該法規的訊息，同時推動制定替代方案。
行業團體能夠聽取白宮的意見，反映了本屆政府更廣泛的政治敏感性發生了一些轉變。
氣候懷疑論者哀嘆他們在政治上的兄弟、前首席策略師史蒂夫·班農的離去，以及他對敦促特朗普全力以赴處理氣候問題的影響力。取而代之的是，國防部長吉姆·馬蒂斯、經濟顧問加里·科恩和幕僚長約翰·凱利等溫和派人士逐漸試圖引導白宮遠離特朗普執政初期那種民族主義的基調。
“對於氣候懷疑論者來說，令人擔憂的訊息是班農已經離開了，”參議員吉姆·英霍夫（俄克拉荷馬州共和黨）的前幕僚、著名的氣候懷疑論者馬克·莫拉諾在一封電子郵件中說。“看來加里·科恩正試圖填補氣候政策的真空，這對懷疑論者來說不是一個好兆頭。希望普魯伊特和[能源部長裡克]·佩裡能夠承擔起責任，讓政府繼續走在拆除奧巴馬氣候‘遺產’的道路上。”
有時，這意味著在各種與氣候相關的目標上出現了一些令人困惑的資訊。清潔能源計劃是一回事。環保署似乎也沒有對透過“紅隊、藍隊”辯論來挑戰氣候科學的計劃採取行動。關於巴黎氣候協定，儘管特朗普在6月份宣佈美國將退出該協議，但政府官員現在談論的是“重新接觸”的機會（Greenwire，9月18日）。
“我希望特朗普總統命令政府內部官員停止暗示這種情況可能會改變，”曾領導特朗普環保署過渡工作的邁倫·埃貝爾在一封電子郵件中說。“我認為其他國家的許多人都在認真對待這些暗示。”
然而，危害發現是保守派氣候懷疑論者的主要目標。白宮在接受這場鬥爭時的猶豫不決是他們許多人感到沮喪的根源。他們中的一些人曾在環保署以及能源部和內政部的過渡團隊中任職，其明確目標是為這一挑戰奠定基礎。
行業團體和傾向於建制派的共和黨人希望避免涉足破壞該發現。他們認為，成功遙不可及，而且會分散注意力，可能會讓共和黨人在氣候問題上顯得更加極端。而且這是一場重大的賭博。
氣候科學家表示，推翻該發現即使不是不可能，也是很困難的，因為批評者需要積累科學證據，證明與科學表明的完全相反：人類越來越多地對地球變暖負有責任。自環保署在2009年釋出危害發現以來，這些發現一直在增加。
氣候學家、NASA戈達德空間研究所所長加文·施密特在推特上寫道：“值得記住的是，由於（確鑿的）二氧化碳危害發現，@EPA *必須*監管發電廠的二氧化碳排放。”
少數直言不諱的氣候懷疑論者認為，取消該發現是確保放松管制努力保持原狀的關鍵。聯邦法院已經駁回了白宮的許多環境行動，這種情況可能會在氣候問題上重演。
埃貝爾說：“只要危害發現仍然存在，我擔心至少將不得不對溫室氣體排放進行一些有限的監管。” “只要危害發現仍然存在，未來的政府可能會迅速採取行動，制定類似於‘清潔能源計劃’的新法規。”
氣候懷疑論者正試圖保持耐心，但他們擔心，政治新手特朗普並不完全瞭解推翻危害發現需要時間和精力。例如，他們指出環保署的員工有限，這是任命和批准政治提名人速度緩慢的結果。
因此，懷疑論者正試圖從外部進行倡導，直到有足夠的政治任命人員來完成挑戰危害發現所需的繁重工作。
“我從真正瞭解內情的人那裡聽到的是，他們預計它會消失，”心臟地帶研究所主席蒂姆·胡爾斯坎普在談到特朗普政府是否計劃試圖撤銷危害發現時說。“歸根結底，我仍然在努力尋找一位認為二氧化碳是汙染物的嚴肅科學家。”
經 E&E 新聞許可，轉載自 Climatewire。E&E 在 www.eenews.net 網站上提供每日重要的能源和環境新聞報道。