在特朗普總統警告世界各國領導人拒絕“危言聳聽者”，以及他的保守派盟友計劃介入該報告的準備工作，以質疑主流科學家的研究結果之際，下一份國家氣候評估報告開始成形。
第五次國家氣候評估計劃於2022年釋出，大約在特朗普潛在的第二個任期過半時。據伊利諾伊大學的氣候科學家唐納德·伍布林斯（他負責監督了上次評估）稱，該報告的計劃工作已經展開，正在向研究人員徵集他們的研究成果，並預計在幾個月內選出專案負責人。
白宮透過由特朗普的科學顧問凱爾文·德羅格梅爾監督的科技政策辦公室，將在報告的編寫中發揮重要作用。伍布林斯說，德羅格梅爾是一位他認識多年的極端天氣專家，他將努力製作一份準確的評估報告，避免特朗普關於氣候變化的錯誤斷言。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
“凱爾文會反對的，”伍布林斯說。
但與白宮關係密切的氣候科學批評家認為，與早期版本相比，這項工作可能會採取更具對抗性的方法。紐約大學的物理學教授史蒂夫·庫寧說，他已經向德羅格梅爾提出了將紅隊審查納入國家氣候評估的想法。科學家們表示，這種做法可能會讓科學批評家利用被駁斥的理論來挑戰關於氣溫上升的共識研究。
庫寧曾參與了白宮試圖對上次國家氣候評估進行對抗性審查的失敗嘗試。儘管那次努力失敗了，但庫寧相信這“告誡了”白宮官員，在不挑戰令人震驚的最新氣候發現的情況下，不要釋出2022年的報告。
“我希望看到對這件事進行一次徹底、公開的審查，”庫寧在一次採訪中說。“我希望我們有其他方法來獲得對科學的真實描述。我還沒有放棄。”
白宮科學辦公室的官員沒有回應置評請求。
前國家安全委員會主任威廉·哈珀去年領導了透過紅隊程式正式質疑主流科學的失敗嘗試，他上週告訴麥克拉奇，他希望成為下一份國家氣候評估的撰稿人。
哈珀此前透露，特朗普政府透過在感恩節後的第二天釋出第四次國家氣候評估，阻礙了該報告的釋出時間。該報告是在奧巴馬政府時期開始的。他還說，總統對該報告的釋出感到憤怒。
第四次評估經過了兩次審查，涉及多個在氣候科學方面具有專業知識的聯邦機構，以及來自美國國家科學院、工程院和醫學院的專家進行的額外幾輪審查。它還經過了公眾審查，產生了3400多條評論。
參與起草上次評估的科學家擔心這個過程可能會被政治化。德克薩斯理工大學的氣候科學家、第四次評估的首席作者凱瑟琳·海霍說，讓兩個團隊——一個紅隊和一個藍隊——就科學問題爭論的概念本質上是政治性的。
“沒有藍隊，整個前提是建立在一個稻草人論證的基礎上，而稻草人論證是指溫度計給出的答案會因你投票的方式而異，”她說。“整個論點是基於一個絕對的謬論，即當你用不同的視角來看待科學時，科學會有所不同，並且它會給你不同的答案。”
然而，海霍承認，國家氣候評估的撰寫過程確實需要更新。她說，其中一半以上的啟示是基礎性的，自從上次評估撰寫以來就沒有改變。
相反，她說，有很多空間可以揭示值得注意的科學發現，作為漸進和持續的更新。海霍說，下一版本的報告應繼續關注個別事件的氣候歸因，例如澳大利亞的野火或特定的颶風。
此前的評估專門用一個章節來討論氣候科學中需要更多研究以減少不確定性的領域，例如氣候變化如何影響國家安全，以及其他國家不斷變化的情況如何影響美國經濟。
第四次評估的首席作者、羅格斯大學的海平面上升專家鮑勃·科普認為，下一個版本不需要對最新研究進行全面的總結。相反，它應該關注政策制定者和公眾需要了解的關於氣候變化的資訊。
他說，過去幾年揭示了關於南極冰蓋不穩定性的一些驚人的新資訊，這對全球海平面上升產生了影響。此外，北極的變化及其對永久凍土融化而釋放更多二氧化碳的影響是另一個令人擔憂的領域，他說。
科普對即將到來的評估相關的政治干預表示擔憂。
“如果第五次國家氣候評估在2022年在特朗普政府領導下發布，誰知道所有事情會變成什麼樣子，”他說。
如果說有什麼的話，伍布林斯說，下一次氣候評估應該在表達觀察到的變化時更加謹慎。他說，地球升溫和變化的速度之快令在這個領域工作了幾十年的科學家感到震驚。
“我們可能低估了變化的程度，我們已經知道我們低估了極端降水的程度，”伍布林斯說。“總的來說，我們只是低估了真正發生的事情，而且不僅僅是溫度變化。我們的傾向是過於保守。”
經E&E新聞許可轉載自Climatewire。E&E在www.eenews.net上提供每日重要的能源和環境新聞報道。
*編者注（2020年2月19日）：我們的合作伙伴Climatewire更新了這句話，以更好地反映凱瑟琳·海霍關於下一份國家氣候評估應包含的內容的評論。