龍捲風科學家喜愛《龍捲風》和《龍捲風暴》。原因在此

氣象界對《龍捲風》這部1996年的大片懷有一種愛恨交加的關係，這部電影講述了關於追逐龍捲風的科學家的故事。這部電影在某些科學方面有些隨意——而且肯定比一般的龍捲風追逐更具動作性。但它不可否認地有趣、戲劇化且引人入勝。它仍然深受許多氣象學家和天氣愛好者（包括本文作者）的喜愛。

隨著人們對最近上映的電影的獨立續集《龍捲風暴》的高度期待，《大眾科學》聯絡了龍捲風專家裡克·史密斯和雅娜·豪瑟，聊了聊為什麼天氣界的許多人喜歡原版電影，他們對新續集的看法，以及研究龍捲風的優勢和劣勢。史密斯是國家氣象局（NWS）在俄克拉荷馬州諾曼辦事處的天氣預警協調氣象學家，他曾為《龍捲風暴》提供諮詢，並在影片中作為臨時演員出現。豪瑟是俄亥俄州立大學的氣象學家，她在追逐風暴以拍攝真實的風暴背景和雲彩時，為新電影的攝影師提供了預報和其他支援。[以下對話包含新電影的一些劇透。]

[以下是採訪的編輯稿。]

關於支援科學新聞報道

如果您喜歡這篇文章，請考慮訂閱以支援我們屢獲殊榮的新聞報道。透過購買訂閱，您將幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。 訂閱。透過購買訂閱，您將幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。

我從小在學校就經歷龍捲風演習，並且對父母在夜裡叫醒我們下地下室有著生動的記憶。當我十幾歲夏天拜訪祖母時，我們去看《龍捲風》。我記得從片頭字幕開始，我就想，“我想了解關於這的一切。這太酷了。”（當我最近重看這部電影時，我也有這種感覺。）我非常認同海倫·亨特飾演的喬·哈丁這個角色。它點燃了我對天氣和地球科學的興趣。

史密斯：像這個行業的很多人一樣，從我記事起，我就對天氣，尤其是龍捲風著迷。與此同時，我也對雷暴感到非理性的恐懼，尤其是在晚上。我也在東南部，田納西州孟菲斯地區長大。這種恐懼可能持續到我十幾歲初。但與此同時，我只是對龍捲風著迷。我會去圖書館一遍又一遍地借閱所有的書，並寫信給國家氣象局，讓他們寄給我小冊子和宣傳冊之類的東西。我肯定是個真正的討厭鬼。但在某個時候，它變得更積極了，或者不再那麼可怕了。我實際上成為了孟菲斯國家氣象局辦公室的志願者。然後我成為了一名學生有償僱員。然後我成為了一名全職僱員。

我永遠不會忘記——當《龍捲風》上映時，我在孟菲斯國家氣象局工作。我記得我當時覺得這是世界上最重要的事情。我感到非常榮幸，他們在週三晚上[1996年5月10日星期五]上映前做了一場放映。我想，“好吧，我成功了。”我和辦公室的一群人一起去了，結果正如你所預料的那樣：充滿了傻笑、呻吟和嘟囔聲。他們只是去挑剔——而我不是。從那時起，我就一直是粉絲，我坦率地承認，每次我翻看頻道時，我都會停下來看一部分……即使是今天。無論新電影是什麼，或者我們如何看待它，《龍捲風》在我心中永遠佔據著特殊的地位。

豪瑟：我們在這個領域開玩笑說，我們基本上是天生就被基因改造過的，天生就對風暴有這種傾向和熱愛。我在賓夕法尼亞州東部長大，那裡真的不是龍捲風多發區。我從小就沒有經歷過龍捲風。我的興趣真的在二年級時被激起。我記得和我的表妹一起玩，我爸爸有一個溫度計和一個雨量計。她會假裝是攝影師，我會假裝是電視氣象員，只是抬頭看著天空說，“哦，雲是這樣的；天氣會是晴間多雲。”

往前看，1991年4月發生了一次非常大的龍捲風爆發，這真的影響了我。我當時大約三年級，記得被……迷住了。而且我小時候非常害怕雷暴……。和裡克類似，我會去圖書館，儘可能地搜刮我能找到的任何東西。這種熱情一直持續下去。我一直想從事氣象學。

當《龍捲風》上映時，我還是個十幾歲的孩子，真的記得當時想，“是的，這就是我一生想做的事。”

你們看老電影和新電影時，會不會覺得看到自己以氣象學家的身份被某種程度地代表和讚揚很酷？這兩部電影對我來說都感覺有點像寫給那些對龍捲風如此痴迷的人的情書。

史密斯：你必須放下你的科學頭腦才能享受這些電影。但新電影——我認為，在很多方面，它與現實的聯絡更緊密，也更真實。

我忘了提，《龍捲風》上映的那個星期五，我們第二天早上六點就要出發去我的第一次追逐旅行，所以這真的為我們上路時設定了舞臺，並將失望程度設定得非常高。

豪瑟：好吧，我不得不說，在我的第一次追逐經歷中，我看到了八個龍捲風，而且到目前為止，我再也沒有見過八個龍捲風。所以我的第一次經歷把標準定得太高了，而且一直沒有達到。

我沒有真正過多地談論《龍捲風》在我十幾歲時的個人生活中的影響，但那部電影對我來說真的很有激勵作用。我仍然喜歡它。正如裡克提到的，我仍然喜歡把它放出來看。即使裡面有一些小怪癖和一些小失誤，它也是一次非常激動人心，真正能激發熱情的體驗。然後，在《龍捲風暴》中，看到追逐文化以相對真實的方式在大銀幕上呈現出來。現在，我們並沒有試圖在龍捲風中互相超越，也沒有科學對抗YouTube使用者的方面，至少在電影中呈現的背景下是這樣。但看到這些行話很酷。我完全讚揚裡克和這部電影的其他科學顧問在這方面所做的工作：談論風暴相互作用和冷池，並使用我們在該領域使用的術語。

我發現很難——當你瞭解一些地球科學知識，然後去看一部相關的電影時，你會竭力不劇透給其他人。我擔心《龍捲風暴》中“我們要嘗試馴服龍捲風”這一方面。但我可以看到他們為什麼會選擇嘗試驅散龍捲風的想法。我可以充分地暫停懷疑。

豪瑟：是的，我當然理解他們為什麼為了故事情節而這樣做——而且它也符合故事情節。我認為我最大的不滿，我想，是真的有人蠢到會嘗試這樣做。每年，一年多次，都會有人聯絡我，比如，“嘿，有沒有人嘗試過做這個、那個、那個，”或者，“我對這個、那個、那個有一個非常棒的想法，”你會想，“不——你顯然不知道。”

史密斯：你是在接到我們轉給你的所有電話！很好。

我想知道，一些立法者是否會認為這是我們實際上可以做的事情——他們是否可能會試圖推動國家氣象局驅散龍捲風。同樣，那些對追逐風暴感興趣但沒有背景知識的人會想，“我要去向龍捲風發射煙花”嗎？

史密斯：這將會發生。

豪瑟：這肯定會發生。

史密斯：我確信，在今年結束之前就會發生。

但是，是的，擾亂[龍捲風]背後的科學——凱文·凱萊赫，他曾是國家強風暴實驗室[國家海洋和大氣管理局]的副主任，是這部電影的全職龍捲風顧問。他從劇本的早期階段就在那裡，他盡了全力，他們也非常接受。實際上，所有這些背後的科學原理都是存在的。但它的實用性不存在——你需要20,000噸的材料[他們在電影中用來吸收水分]，並且能夠足夠快地將其引入風暴的正確部分。你如何選擇風暴？然後，當風暴崩潰時，從風暴中爆發出來的下擊暴流——可能比你只是放任不管的龍捲風更糟糕。它存在很多問題，但我接受它，因為它是一個戲劇性的時刻，也是電影的一個很酷的結局。我當然希望沒有人認為他們真的可以去這樣做。

我確實很喜歡你在新電影中與主角凱特一起經歷了更多的情感旅程。

史密斯：[這兩部電影]都有一個戲劇性的事件，引發了電影的開端，並將主角帶入了他們的旅程。但喬對這件事的反應——她很痴迷，想進入龍捲風，想看到它。而凱特，她只是辭職，去國家氣象局工作了五年。我非常關注創傷後應激障礙[PTSD]。我們曾在會議和活動中做過演講，我很高興看到這一點在電影中被提及。你可以看到[黛西·埃德加-瓊斯飾演的凱特]，比如當她回到俄克拉荷馬州，[安東尼·拉莫斯飾演的角色]哈維開車送她時。他們開車經過一座橋下，她看著立交橋的方式——我不知道，你能感受到她可能感受到的東西。所以戲劇性的事件——兩部電影都有，但它對主角的影響是不同的。

你們還有什麼想補充的嗎？

豪瑟：我很高興能以任何身份參與制作。這對我來說是一個非常好的機會，讓我能以一種與我通常經歷的方式不同的方式體驗追逐。我是一名教授，所以我大部分時間都是帶著研究專案出去，或者帶著學生出去進行體驗式學習。因此，對於這部電影，我能夠真正專注於視覺美學。

史密斯：我也很榮幸能參與其中，哪怕只是一小部分。我們在他們開始拍攝前與演員們會面，為他們做了一個簡短的觀察員培訓課程和一個龍捲風文化之類的東西。我認為他們對此反應良好。還有就是能在國家氣象局辦公室的一個“不要眨眼；你會錯過的”場景中出現。甚至在他們開始拍攝電影之前，我們就為他們奠定了基礎，比如“歡迎來到俄克拉荷馬州。你們正在拍攝一部關於龍捲風的電影，但你們將與那些真實地生活在龍捲風中，並且經歷過創傷事件的人們一起生活。”我認為能參與其中真是太棒了。我希望他們拍續集，而且不要等28年才拍。