糟糕的科學論文可能會產生持久的影響。想想1998年發表在《柳葉刀》雜誌上的一篇論文，該論文將自閉症與麻疹、腮腺炎和風疹的 MMR 疫苗聯絡起來。該論文在2010年被完全撤回，原因是高階作者安德魯·韋克菲爾德操縱資料並違反了多項適當的道德行為準則。
儘管如此，這篇錯誤的論文繼續削弱公眾對疫苗的信任。在《柳葉刀》文章發表後，MMR 疫苗接種率急劇下降，且尚未完全反彈。這種 MMR 疫苗接種率的下降與麻疹病例的增加有關，導致永久性傷害和死亡。
每年都有數百篇經過同行評審的科學論文被撤稿。大多數不涉及明顯的瀆職行為；作者自己通常會發現錯誤並撤回論文。然而，正如部落格 Retraction Watch 上記錄的那樣，一些撤稿事件涉及抄襲、虛假署名或捏造資料。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過 訂閱來支援我們屢獲殊榮的新聞報道。透過購買訂閱，您正在幫助確保那些影響當今世界的發現和想法的重大報道的未來。
沒有哪個期刊可以免受撤稿，從強大的“單字標題”期刊，如《自然》、《科學》和《細胞》，到無數較小的、深奧的期刊。
然而，正如天文學家 卡爾·薩根曾說過，“非凡的主張需要非凡的證據。” 以下是 2011 年撤回的五個科學成果，部分原因是沒有達到薩根的標準而被永久性地從書中刪除。
#5：洛杉磯大麻藥房導致犯罪率下降。
繼續吸菸。蘭德公司在10月份意識到其資料收集馬虎後，撤回了自己的報告。
從這些高度爭議的醫用大麻藥房所在的社群收集的犯罪資料顯示，犯罪率略有下降。作者將這種下降歸因於藥房及其周圍的安全攝像頭和警衛的存在，而不是大麻本身，這對社群產生了積極影響。[8種致幻劑的歷史]
洛杉磯市檢察官辦公室對該報告感到憤怒，他們認為情況恰恰相反——藥房滋生犯罪。該市的律師很快發現蘭德公司的資料收集存在嚴重缺陷，這主要是由於蘭德公司依賴來自 CrimeReports.com 的資料，該資料不包括來自洛杉磯警察局的資料。蘭德公司將錯誤歸咎於自己，而不是 CrimeReports.com，後者沒有聲稱擁有完整的資料集，而且實際上甚至不知道這項研究。
#4 -- 蝴蝶遇到蠕蟲，墜入愛河，並生下了毛毛蟲。
《美國國家科學院院刊》(PNAS) 在 2009 年發表了動物學家唐納德·威廉姆森的一個奇妙的主張，該主張在科學新聞媒體上得到了令人愉快的報道。威廉姆森聲稱，現代蝴蝶的祖先錯誤地用天鵝絨蠕蟲的精子使其卵子受精。其結果是導致了蝴蝶生命週期中毛毛蟲階段的必要性。
《PNAS》的論文在進化科學家中引起了一些嘲笑，但尚未被撤回。然而，威廉姆森 2011 年在《共生》雜誌上發表的後續論文已被撤回。
德克薩斯大學奧斯汀分校的研究人員邁克爾·哈特和理查德·格羅斯伯格在 2009 年底在 PNAS 上系統地駁斥了威廉姆森的所有主張。他們的論點完全基於基本的進化和現代蠕蟲和蝴蝶的遺傳學方面的眾所周知的概念。當《共生》雜誌在 2011 年 1 月發表其蝴蝶與蠕蟲的文章時，哈特向編輯提出了質疑。截至 11 月，該論文已不再可用。
#3：用抗生素治療闌尾炎，而不是手術。
《胃腸外科雜誌》在 2009 年發表了一篇由印度研究人員撰寫的題為“急性闌尾炎的保守治療”的文章。要點是抗生素可能是闌尾切除術的安全替代方案，即手術切除闌尾。
好吧，也許不是。該雜誌在 10 月份撤回了該論文。義大利外科醫生在 2010 年在同一期刊上發表的一封長信中對這項研究提出了警告，禮貌地指出了該研究方法中的許多問題。印度研究人員在一個月後以自己的兩段信回應，為該方法辯護，並呼籲進行更大規模的研究，以確定抗生素治療優於手術治療。
目前尚不清楚該更大規模的研究是否正在進行中，但該雜誌的編輯以涉嫌抄襲為由撤回了原始文章，宣告“文章的重要部分早些時候”由其他研究人員在 2000 年和 1995 年發表。
#2：垃圾滋生犯罪和歧視。
這聽起來很合理：城市環境中的塗鴉和垃圾會引發大腦的變化，從而導致犯罪、仇恨和歧視。唉，這篇 2011 年 4 月發表在《科學》雜誌上的論文的高階作者，荷蘭社會心理學家迪德里克·斯塔佩爾可能捏造了大部分資料。
在意識到斯塔佩爾（一位媒體寵兒，其名字經常出現在《紐約時報》上）可能在至少 30 篇論文中偽造了資料後，該雜誌《科學》在 11 月撤回了該論文，據斯塔佩爾所在的荷蘭蒂爾堡大學的報告稱。斯塔佩爾此後被蒂爾堡停職，等待進一步調查。
客觀的讀者現在必須質疑斯塔佩爾的其他個人理論。其中包括他“發現”美容廣告有效，因為它會讓女性對自己的感覺更糟，以及保守的政治觀點會導致偽善。
#1：慢性疲勞綜合徵是由病毒引起的。
慢性疲勞綜合徵 (CFS) 是一種病因不明的疾病。事實上，一些研究人員認為這是一種主要侷限於較富裕國家的心理疾病，女性受影響的程度大於男性。
然後，內華達州里諾市惠特莫爾·彼得森研究所的研究人員在 2009 年 10 月在《科學》雜誌上發表了一項研究。研究人員將 CFS 與一種叫做嗜異性鼠白血病病毒相關病毒 (XMRV) 的東西聯絡起來，他們說在 CFS 患者的血液樣本中發現了這種病毒。
CFS 倡導者欣喜若狂。他們說，終於有證據表明他們的疾病是真實存在的。另一方面，逆轉錄病毒專家持懷疑態度。也許血液樣本被汙染了。事實證明，這篇論文可能是錯誤的。沒有其他實驗室可以重複這些結果。
在作者自己拒絕撤回他們的論文後，《科學》在 7 月釋出了一份“社論關注宣告”。《科學》社論直截了當地指出，該研究旨在“表明 … XMRV 存在於 67% 的慢性疲勞綜合徵患者的血液中，而在健康對照組中為 3.7%。此後，至少有 10 項由其他調查人員進行並在其他地方發表的研究報告說，未能檢測到獨立 CFS 患者人群中的 XMRV。”
作者最終在 9 月份釋出了部分撤回宣告，刪除了現在已知來自受汙染樣本的資料。《科學》雜誌隨後在 12 月 23 日釋出了全面撤回。與此同時，在一個令人不安的轉折中，高階作者朱迪·米科維茨於 9 月被惠特莫爾·彼得森研究所解僱，並於 11 月在加利福尼亞州被捕，原因是涉嫌擁有盜竊財產和非法獲取計算機資料、裝置和用品。《科學》雜誌正在調查資料是否被操縱。
回顧這篇論文的歷史足以讓你感到疲憊。
克里斯托弗·萬傑克是《糟糕的醫療》和《工作中的食物》的作者。他的專欄《糟糕的醫療》定期在 LiveScience 上刊登。
版權所有 2011 LiveScience，一家 TechMediaNetwork 公司。保留所有權利。此材料不得出版、廣播、改寫或重新分發。