頂尖氣候科學家懷疑各國能否控制全球變暖

作為一位頂尖氣候科學家，保拉·阿里亞斯無需遠眺就能看到世界正在發生變化。在她家鄉哥倫比亞麥德林，不斷變化的降雨模式威脅著供水，而海平面上升則危及該國海岸線。她不相信國際領導人能夠減緩全球變暖，也不相信她自己的政府能夠應對預期的後果，例如大規模移民和因日益嚴重的不平等而引發的內亂。面對如此不確定的未來，幾年前她認真考慮過是否要孩子。

“我的答案是不，”阿里亞斯說，她是麥德林安蒂奧基亞大學的研究員，也是撰寫政府間氣候變化專門委員會 (IPCC) 於 8 月釋出的氣候科學報告的 234 位科學家之一（參見 go.nature.com/3pjupro）。該評估明確指出，世界避免氣候變化最嚴重影響的時間已經不多了，它將在未來兩週於英國格拉斯哥舉行的 COP26 會議上的氣候談判中佔據重要地位。

許多其他頂尖氣候研究人員也和阿里亞斯一樣對未來感到擔憂。《自然》雜誌上個月對 233 位在世的 IPCC 作者進行了一項匿名調查，收到了 92 位科學家的回覆，約佔該團體的 40%。他們的回答表明，儘管國際領導人在 2015 年巴黎氣候協議中做出了政治承諾，但他們對各國政府能否顯著減緩全球變暖的速度持強烈的懷疑態度。

關於支援科學新聞事業

如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞事業 訂閱。透過購買訂閱，您將幫助確保未來能夠繼續講述關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事。

十分之六的受訪者表示，他們預計到本世紀末，世界將升溫至少 3 攝氏度，而工業革命之前的狀況與之相比。這遠遠超出了巴黎協定將升溫幅度限制在 1.5-2 攝氏度的目標。

大多數調查受訪者（88%）表示，他們認為全球變暖構成一場“危機”，幾乎同樣多的人表示，他們預計會在有生之年看到氣候變化的災難性影響。略低於一半的人表示，全球變暖導致他們重新考慮重大的人生決定，例如居住地以及是否要孩子。超過 60% 的人表示，由於對氣候變化的擔憂，他們感到焦慮、悲傷或其他痛苦。

對於經常在辦公室窗外看到政治不穩定的影響的阿里亞斯來說，來自飽受衝突蹂躪的委內瑞拉的移民在街頭流浪，尋找食物和住所，關於孩子的選擇自然而然就來了。她說，許多朋友和同事也得出了同樣的結論。“我並不是說這是每個人都應該做出的決定，”她說，“但這已經不是我再掙扎的事情了。”

一些 IPCC 專家組的悲觀情緒突顯了本週在格拉斯哥開始的氣候峰會的希望與期望之間的巨大鴻溝。在會議召開之前，美國、歐盟、中國和其他國家已經宣佈了遏制溫室氣體排放的新計劃，儘管科學分析表明，這些計劃仍然遠未達到巴黎協定的目標。在未來兩週內，各國將正式確定，甚至可能會加強這些承諾。但要將這些承諾變為現實，就需要一旦領導人回國後，在國家層面開展前所未有的政治動員。

“目前，各國政府還只是在做出綠色承諾的階段，但到目前為止，我們還沒有看到任何遏制溫室氣體排放的行動，”IPCC 作者、盧安達基加利非洲數學科學研究所的氣候建模師穆罕默杜·班巴·西拉說。西拉說，他的祖國塞內加爾已經走完了所有程式，並制定了適應氣候變暖的計劃，但地面上有什麼變化嗎？“我不這麼認為，”他說。

氣候焦慮

《自然》雜誌調查的科學家是 IPCC 工作組的成員，該工作組負責評估氣候變化的原因和程度。他們於 8 月獲得 195 個國家政府批准的最新報告得出結論，化石燃料排放正在推動前所未有的地球變化，威脅著人類以及人類賴以獲取食物和其他資源的生態系統。“除非立即、迅速和大規模地減少溫室氣體排放，否則將升溫幅度限制在接近 1.5 攝氏度甚至 2 攝氏度以內將遙不可及，”IPCC 表示。但在宣佈該報告時，IPCC 科學家強調，這些目標仍然可以實現。

聯合國環境規劃署上週釋出的一份單獨報告預測，各國已宣佈的氣候承諾將使世界走上到本世紀末升溫 2.7 攝氏度的道路（參見 go.nature.com/3vphvtu）。其他預測提出了進一步減排的可能性。“氣候行動追蹤器”是一個由科學和學術組織組成的聯盟，估計如果各國履行其在巴黎協定下的最新承諾，升溫幅度將限制在 2.4 攝氏度。氣候談判的目標之一是促使採取更具雄心的步驟來限制溫室氣體排放，但《自然》雜誌調查的大多數受訪者似乎對未來的政策和升溫幅度持悲觀態度（有關調查資料表，請參閱補充資訊）。

考慮到在應對氣候變化方面幾十年來的進展有限，調查結果可能並不令人驚訝，但研究氣候的亞利桑那大學圖森分校的地理學家戴安娜·利弗曼表示，氣候研究人員的觀點應該敲響警鐘。“我想他們悲觀的事實應該讓我們更加擔憂。”

《自然》雜誌的調查存在侷限性：它沒有捕捉到 60% 的 IPCC 作者的觀點，並且有兩位科學家單獨致信《自然》雜誌，表達了對這項民意調查的擔憂，正是因為它挖掘的是觀點而不是科學。參與調查的人員是以個人身份參與的，而不是作為 IPCC 的代表。儘管如此，該調查還是為了解撰寫報告的研究人員中相當一部分人的觀點提供了一個快照。

積極訊號

儘管結果表明許多人懷有深深的擔憂，但調查也顯示出樂觀的跡象。超過 20% 的科學家表示，他們預計各國會將全球變暖限制在 2 攝氏度以內，4% 的人表示，世界可能確實會實現將升溫幅度限制在 1.5 攝氏度以內的最積極目標——許多科學家和學者從 2015 年巴黎協定簽署之日起就否定了這個目標。

加利福尼亞州勞倫斯伯克利國家實驗室的氣候科學家查爾斯·科文對未來充滿希望，因為科學技術進步以及公眾輿論的迅速演變。他說，一個積極的發展是，過去幾年的結果表明，一旦人類停止向大氣中排放溫室氣體，全球平均氣溫將迅速趨於穩定。這與長期以來的預期相反，長期以來的預期是，即使停止排放，由於氣候系統的滯後，變暖仍將持續數十年。他還列舉了清潔能源技術成本的直線下降，以及公眾面對日益明顯的氣候影響（例如他和他的家人在加利福尼亞州每年已經習慣的野火）而日益增長的行動需求。

“從根本上說，我相信大多數人真的關心未來，政府有可能協調並避免最糟糕的氣候結果，”科文說。

三分之二的受訪者表示，他們參與氣候倡導，幾乎所有參與倡導的人都表示，他們透過演講、出版物或影片來宣傳氣候科學。在參與倡導的人中，約有 43% 的人表示他們簽署了信件或請願書，40% 的人表示他們聯絡了立法者，以倡導氣候政策。四分之一的人表示他們參加了示威遊行。

然而，當科學家們考慮 IPCC 是否應該承擔更多的倡導角色時，情況發生了轉變，這將與其中立評估科學的職權範圍截然不同：近四分之三的受訪者表示，IPCC 應避免氣候倡導。一位調查受訪者讚揚 IPCC 堅持其核心使命。“透過專注於最可靠的科學資訊，它避免了其他科學問題（例如戴口罩和接種新冠疫苗）中發生的政治化，”這位受訪者說。

當被問及 IPCC 氣候科學工作組的最大成就時，近 40% 的受訪者表示，專家組有效地向公眾和政策制定者宣傳了氣候變化以及人類所扮演的角色。許多人 (27%) 也重視 IPCC 如何評估和綜合證據。

自 1990 年釋出第一份報告以來，IPCC 逐步增加了來自全球南方研究人員的代表性。近 80% 的受訪者表示，IPCC 納入了來自所有國家的專家的適當代表。阿里亞斯對此表示不同意，稱 IPCC 可以做得更多，以積極招募來自全球南方的科學家。西拉表示，鑑於更廣泛的氣候科學界存在地域失衡，IPCC 在這方面做得已經足夠好了。然而，他補充說，該組織可以在當地推廣科學方面做得更多，並在報告發布後與政策制定者進行溝通。“我希望 IPCC 在這方面更加積極，”他說。

與阿里亞斯一樣，西拉也看到了政治和經濟不穩定帶來的影響，人們紛紛登上離開塞內加爾的小船，踏上危險的旅程，去尋找更美好的未來。他還擔心，隨著氣候變暖，情況只會變得更糟。儘管他目前正計劃為家人建造房屋——遠離大海，並且位於不太可能發生洪水的地方——但西拉並不確信塞內加爾是他想要度過氣候風暴的地方。但他敏銳地意識到，歐洲和美國也容易受到全球變暖不可避免的影響。“所以問題是，你要去哪裡？”

本文經許可轉載，並於 2021 年 11 月 1 日首次發表。