這篇報道於美國東部時間上午 11 點更新。
對氣候變化感到擔憂的組織長期以來將石油和菸草行業進行比較，認為每個行業都儘量淡化其產品對公眾健康的損害，以便不受約束地運營。
有些人敦促聯邦監管機構以敲詐勒索罪起訴石油公司，正如司法部在 1999 年對菲利普·莫里斯和其他主要菸草品牌提起的訴訟一樣。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。 透過購買訂閱，您將有助於確保未來能夠繼續釋出關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的報道。
石油公司對這種比較感到惱火。 但新研究表明，早在 20 世紀 50 年代，這兩個行業之間就存在重疊。
位於舊金山加利福尼亞大學的檔案，以及總部位於華盛頓特區的倡導團體國際環境法中心 (CIEL) 最近幾個月分析的檔案顯示，石油和菸草行業已經聯絡了幾十年。 CIEL 從中提取研究的檔案已經公開多年。
一份備忘錄的不知名作者曾為新澤西標準石油公司工作，他建議科學家組成一個顧問委員會來研究吸菸對健康的影響。
“我將在下面列出一些人的名字，您可以考慮讓他們成為菸草行業醫療顧問委員會的潛在成員，以解決其當前醫療問題，”此人寫道，他指的是越來越多的證據表明吸菸會導致健康問題。
早在 1956 年，這兩個行業就聘請了公關公司 Hill & Knowlton Inc.，這是一家有影響力的紐約公司，負責對外宣傳。
西奧多·斯特林是一位數學教授，以對菸草行業有利的吸菸研究而聞名——菲利普·莫里斯在 20 世紀 90 年代為他的工作支付了超過 20 萬美元——他還在 1962 年為乙基公司研究了汽油中的鉛。 乙基公司是通用汽車公司和標準石油公司的合資企業。
CIEL 主席卡羅爾·穆菲特在一份宣告中表示：“從 20 世紀 50 年代開始，石油和菸草公司不僅使用相同的公關公司和相同的研究所，而且還使用許多相同的研究人員。”
“我們一次又一次地發現，公關公司和研究人員都先為石油公司工作，然後為菸草公司工作，”他說。“這是一個菸草公司認可並尋求的血統。”
CIEL 向ClimateWire通報了菸草檔案的存在，多年來一直在研究石油行業對氣候變化的瞭解以及它對此作出的反應。
對於 CIEL 來說，對菸草檔案的審查是最近才開始的，CIEL 將其比較菸草和石油行業的專案稱為“煙霧與煙塵”。
該組織的新研究是關於石油公司幾十年來對氣候變化認知的不斷發展的辯論的一部分。 這也是環境團體推動法律訴訟的一部分，他們認為化石能源公司幾十年來一直在謊報全球變暖的風險，就像菸草公司謊報吸菸與癌症之間的聯絡一樣。
上週，眾議院科學、空間和技術委員會主席拉馬爾·史密斯（共和黨，得克薩斯州）傳喚了紐約州和馬薩諸塞州的總檢察長，他們都在調查埃克森美孚公司是否在氣候變化威脅方面誤導了投資者和公眾，以及幾個環保組織（ClimateWire，7 月 14 日）。
史密斯和他的同事堅持認為，總檢察長們與環保主義者串通進行了調查。 他們說，此類調查侵犯了憲法第一修正案對言論自由的保護。
斯坦福研究所的聯絡
根據 CIEL 的說法，石油和菸草公司之間的另一個聯絡是斯坦福研究所，該研究所於 1970 年與斯坦福大學分離後，現在被稱為 SRI International。
SRI 成立於 1946 年，普遍研究霧霾和汙染，並接受菸草和石油公司的資助。
SRI 科學家還在 20 世紀 60 年代和 70 年代為美國石油學會生成了氣候變化研究。
雪佛龍公司、埃克森美孚公司和荷蘭皇家殼牌石油公司的發言人表示，他們以前從未聽說過斯坦福研究所，並拒絕進一步置評。 美國石油學會的發言人沒有回覆置評請求。
美國獨立石油協會的一篇部落格文章稱，這份檔案的釋出是“絕望之舉”，也是旨在損害化石燃料行業的協調行動中的最新舉措。
在 1968 年為紐約市的 API 準備的一份報告中，SRI 科學家埃爾默·羅賓遜和 R.C. 羅賓斯承認碳排放與氣溫上升之間的關係存在一些不確定性，但表示二氧化碳是“溫室效應”的最可能原因。
“如果地球溫度顯著升高，可能會發生許多事件，包括南極冰蓋融化、海平面上升、海洋變暖和光合作用增加，”他們寫道。
羅賓遜在 1971 年的 API 委託研究中進行了跟進。
他說：“如果大氣中的汙染物含量（無論是顆粒物還是二氧化碳）長期且顯著增加，那麼對全球環境的潛在損害可能是嚴重的。”
“即使發生這種情況的可能性很小，也足以引起關注，”羅賓遜補充道，他是最早將化石燃料燃燒與全球變暖聯絡起來的科學家之一。 他於今年早些時候去世，享年 91 歲。
檔案顯示，石油公司在 20 世紀 50 年代測試了捲菸的毒性，包括埃克森和殼牌在內的一些公司在全球範圍內為捲菸濾嘴申請了數十年的專利。 檔案還表明，菸草公司向 SRI 尋求幫助，以建立手提箱大小的小型測試套件來評估煙霧。
煙霧與煙塵委員會
1946 年，API 成立了自己的機構來研究石油行業的汙染。 它被稱為煙霧與煙塵委員會。
石油行業的官員擔心政府會出臺法規來削減煉油廠及其供應鏈中其他業務的汙染，以及公眾對洛杉磯等城市霧霾的擔憂，因此 API 和成員公司提出了關於霧霾如何產生的替代理論。
煙霧與煙塵委員會執行秘書 Vance Jenkins 在 1954 年一篇關於霧霾汙染的行業期刊文章中說：“在許多情況下，可能發生的最糟糕的事情是倉促透過一項或多項法律來控制特定的空氣汙染情況。”
雪佛龍公司、埃克森公司和荷蘭皇家殼牌石油公司的公司前身都透過其前身公司和子公司參與了煙霧與煙塵委員會，這些公司和子公司通常是標準石油公司企業帝國的解體部門。
雖然檔案顯示 API 早在 1968 年就瞭解了潛在的氣候變化風險，並在 20 世紀 40 年代成立了委員會來檢查霧霾汙染，但埃克森執行長李·雷蒙德在 1996 年 11 月表示，氣候科學尚未定論。
雷蒙德在新聞釋出會上說：“關於人類活動是否影響全球氣候，科學證據仍然沒有定論。”
舊金山加利福尼亞大學的檔案在 2002 年菸草行業訴訟後被快取到那裡。 Hill & Knowlton 的參考文獻被大量收錄。
一份 1954 年 Hill & Knowlton 內部備忘錄描述了一本小冊子，員工將其分發給全國各地的醫生，內容是關於“香菸-肺癌理論”。 檔案還顯示，公司創始人約翰·希爾以及同事伯特·戈斯、理查德·達羅和其他人參加了菸草行業研究委員會（一個行業小組）的會議。
希爾也出現在 20 世紀 50 年代製造化學家協會公司的會議記錄中。 1963 年的一份傳單表明，當時的 Hill & Knowlton 總裁戈斯在當年 11 月舉辦了一場關於公共關係未來的活動。
美孚石油公司（Mobil Oil）的前身 Socony Mobil Oil Co. Inc. 的一位主管協調了那次在紐約市新學院舉行的談話。
經 Environment & Energy Publishing, LLC 許可，從 ClimateWire 轉載。 E&E 在 www.eenews.net 上提供每日重要的能源和環境新聞報道。 點選此處檢視原始報道。