馬薩諸塞州最高法院裁定，那些因證據可能被名譽掃地的原州化學家安妮·杜坎 汙染的證據而被判犯有毒品罪的被告，可以申請重新審判，而無需面臨更多指控或更嚴厲的判決。杜坎承認她在馬薩諸塞州辛頓毒品實驗室工作期間混合了證據樣本並偽造了結果，她在 2013 年 11 月被判處三到五年監禁。
法院的意見指出，任何撤回認罪都應被視為杜坎不當行為的直接結果。因此，任何使用可能被汙染的證據而被判有罪的人，都不能被視為原始認罪協議從未存在，因此他們的刑期不能增加。
馬薩諸塞州薩福克縣地方檢察官辦公室的發言人傑克·沃克聲稱，新的裁決可能導致那些基於可靠證據明確承認自己有罪的被告面臨新一輪審判。“在很多情況下，有充分機會要求對被認定為毒品的物質進行重新檢測的被告，故意選擇不這樣做，因為他們知道結果會是什麼，”他說。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保關於當今塑造我們世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
在成千上萬或數萬起被質疑的刑事案件中，沃克說，在薩福克縣，只有六起案件被確定為將非非法物質認證為非法物質的情況。
“所有杜坎擔任化學家的案件都受到了嚴格審查，辯護律師試圖推翻每一例，儘管沒有證據表明存在不當行為，”他告訴《化學世界》。沃克認為，當被告可以保證獲得相同或更好的結果時，他們沒有理由避免重新審判。
然而，馬薩諸塞州的美國公民自由聯盟 (ACLU) 稱讚該決定是數萬名因杜坎的不當行為而被剝奪正當程式的人的勝利。據 ACLU 稱，一些無辜的被告擔心，挑戰他們的判決可能會使他們面臨更嚴厲的判決和刑罰。
在一個相關案件中，馬薩諸塞州最高法院本月早些時候表示，州執法官員從未對原州化學家索尼婭·法拉克在阿默斯特州法醫毒品實驗室工作的九年裡篡改毒品證據的次數進行徹底調查。2013 年 4 月，法拉克因在她工作的毒品實驗室篡改證據和盜竊可卡因而受到起訴。法拉克也曾在辛頓實驗室工作過，她於 2014 年 1 月對所有 10 項指控認罪。