今年，一起涉及墮胎藥米非司酮獲取權的高風險案件一直在法院中曲折前進。爭議的焦點是美國食品和藥物管理局對該藥物的批准，這兩種藥物已共同處方二十多年，用於終止妊娠。
4月初，德克薩斯州地方法官馬修·卡奇馬里克裁定反墮胎組織和醫生的訴求勝訴，他們要求撤銷FDA對米非司酮的批准。第五巡迴上訴法院釋出了部分中止裁決，維持了米非司酮的批准，但限制了其分銷。美國最高法院在第五巡迴法院審理此案期間，暫時保留了該藥物的獲取權。截至撰寫本文時，上訴法院尚未釋出裁決，但該案件很可能將回到最高法院。
卡奇馬里克的裁決和第五巡迴法院的初步裁決引用了一項19世紀的法律，即1873年的《康斯托克法案》，該法案規定透過郵件傳送“淫穢、猥褻或淫蕩”材料（包括與墮胎或避孕相關的資訊）是非法的。儘管最高法院在1960年代大大削弱了該法律，但它仍然悄然存在於法典中，直到米非司酮訴訟案使其復活。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和思想的具有影響力的故事的未來。
科學記者和作家安娜莉·紐伊茨花了數年時間採訪人們關於《康斯托克法案》的事情，併為她的2019年小說《另一個時間線的未來》研究了康斯托克本人，小說中人物穿越時空試圖阻止最初的反淫穢運動。《大眾科學》與紐伊茨談到了這項有150年曆史的法律如何仍然被用來限制生育權利。
[以下是採訪的編輯稿。]
請您談談安東尼·康斯托克，這項法律以他的名字命名。
他是19世紀中期在紐約[市]一位非常著名的道德 crusader（道德運動家）。康斯托克對消除淫穢作品很感興趣——他所說的“淫穢作品”是指任何包含裸露的影像或文學作品，以及其他內容。在當時，他的做法非常極端，但在某個時候，他設法與紐約市基督教青年會建立了聯絡，該組織也反對它所指的淫穢作品。透過與該組織建立聯絡，他接觸到了許多能夠資助其運動的紐約權貴。他為自己爭取到了郵政部門特別檢查員的職位。《康斯托克法案》的大部分權力來自監管跨州通訊的能力。
該法律禁止透過郵件傳送淫穢材料。康斯托克透過郵件訂購了大量物品來執行該法律，從避孕藥具和性玩具到色情圖片和墮胎藥[終止妊娠的物質]。然後，在收到這些物品後，他會起訴傳送這些物品的人。他的目標是那些已知在銷售原材料的人，但更重要的是，那些銷售任何與[性]教育相關資訊的人——字面意思是“這是如何製造嬰兒”以及關於節育和墮胎的資訊。《康斯托克法案》實際上是一項第一修正案豁免法律。這是一項關於可以說什麼以及可以透過郵件傳遞什麼內容的法律。任何與生殖健康或墮胎或性教育相關的資訊或材料都被歸類為淫穢。
在20世紀初期，劇作家喬治·蕭伯納在《紐約時報》上撰寫了一篇專欄文章嘲笑康斯托克——因為到19世紀後期，即使法律仍然有效，許多現代年輕人也認為他是個白痴。蕭伯納說美國正在遭受“康斯托克主義”之苦。他用這個詞來指代美國藝術的審查制度和清教徒性質，它成了一個梗。人們開始使用“康斯托克主義”來嘲笑任何一種老式和清教徒式的藝術、故事講述、寫作或政治。
隨著時間的推移，《康斯托克法案》和相關法律是如何演變的？
《康斯托克法案》基本上一直被積極使用到1960年代，這令人震驚。在1970年代，我們在最高法院看到了我們對淫穢作品理解的革命，以及對第一修正案的一種重新調整——因為，請記住，淫穢作品是第一修正案的例外。
在20世紀初期，康斯托克主義的理念變得非常流行。這些法律被視為過時，它們並沒有真正從法典中刪除，但在很大程度上被忽視了。與此同時，法院一直在使用它們來繼續限制，特別是墮胎藥、墮胎資訊和生殖健康資訊。
在1930年代，圍繞《康斯托克法案》有一些裁決，擴大了其對不同型別節育措施的應用範圍，但同時也限制瞭如果人們為非法用途傳送墮胎藥，該法律的使用方式。因此，在1930年代，存在著這樣的限制，即只有當您故意傳送某物給某人以非法墮胎時，才算作違反《康斯托克法案》。然後，在1950年代，《康斯托克法案》被擴充套件到包括任何可能導致墮胎的物質。
然後在1970年代初期，隱私法發生了轉變，生殖健康被置於隱私之下。幾乎所有我與之交談過的、非常瞭解生殖權利的律師都這樣說：我們為什麼要這樣做？這是一個多麼不穩定的裁決——正如我們在去年最高法院推翻羅訴韋德案的決定中看到的那樣，它是如此容易被推翻。但這在當時似乎是個好主意。當然，在這個過程中，這意味著這些《康斯托克法案》在許多地方仍然保留在法典中。
在《另一個時間線的未來》中，人物穿越時空試圖阻止《康斯托克法案》。當您寫這本書時，您是否預料到這些法律會像最近米非司酮案件中的裁決那樣被使用？
絕對沒有。我可能是一個寫了關於試圖擊敗康斯托克的時間旅行故事的唯一的人，儘管我希望我錯了。但是，有很多法律專家和淫穢作品專家，多年來我讀過他們的著作，他們說保護人們墮胎權和獲得節育措施的權利的法律非常不穩定——我們需要的是一項法律，明確規定墮胎是合法的，節育是合法的。但是，由於我們作為一個國家的康斯托克主義，我們一直在說，“哦，我們不想賦予人們墮胎的權利。我們為什麼不直接說他們有權在私下做他們想做的任何事情，然後我們就避免談論這個問題呢？” 這意味著我們繼續允許女性[被當作]二等公民對待。
康斯托克如何利用法院和其他手段來執行他的議程？
在19世紀，康斯托克就像，“我將使用監視，我將利用我在郵政部門的這個新職位來監管我稱之為淫穢的東西。” 他還運營著一個名為紐約抑制惡習協會的組織，這聽起來就像是漫威漫畫中的東西。他們會一直進行逮捕。因此，感覺非常像，是的，它源於利用法院。但它也源於濫用警察權力，因為這些人就像是偽警察，他們會找出誰是墮胎提供者。
這一切都與我們現在正在努力解決的許多相同問題有關：我們應該允許孩子們閱讀哪些書籍？警察權力應該是什麼？法院的作用是什麼？但是現在他們盯上了米非司酮，我認為我們可能會從一個意想不到的來源得到一個非常有趣的強烈反對——那就是製藥行業。我認為製藥行業會說，“這將影響我們的底線。”
康斯托克本人發生了什麼事？
他基本上是被嘲笑出他的權力地位的。在他去世時，他被認為只是一個笑話。在他去世後不久，瑪格麗特·桑格開始創立她的診所，這些診所最終成為了計劃生育協會。因此，即使是他工作的那個方面也被這個家庭計劃新時代的車輪碾碎了。