倫敦政治經濟學院一直走在分析氣候變化成本的最前沿。該學院與英國利茲大學合作，成立了氣候變化經濟與政策中心，以更詳細地研究相關問題。聯合主任安德魯·古爾德森評估了國際氣候協議的可能性以及當地社群可以為適應變化做些什麼。
[break] 您對中心有何願景？
我們需要超越在全球層面思考氣候科學和氣候政策的模式，將其規模縮小，重點關注國家、地區和地方層面的應對措施，無論是減緩還是適應。這其中存在各種各樣的研究和政策挑戰。例如，英國的一些水務公司一直在詢問氣候科學家，他們未來 50 年的投資應該是什麼。一些氣候模型表示，未來可能會更加乾旱，因此這些公司需要投入建設抗旱供水系統和水庫。另一些模型則表示，未來可能會有更多風暴，在這種情況下，他們需要投資更強大的供水系統。因此，科學並沒有明確告訴這些公司他們需要做什麼，我們需要找到方法來理解他們對氣候科學的需求。
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您將幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和思想的具有影響力的故事能夠繼續存在。
[break] 您認為全球經濟衰退將如何影響我們減緩和適應氣候變化的能力？
短期內，經濟放緩顯然會減少對能源的需求和溫室氣體的排放，但也意味著突然之間對可再生能源的投資風險更高。從中長期來看，經濟衰退可能會真正減緩減緩氣候變化的程序。
儘管如此，新的政策正在出臺，為可再生能源創造市場。例如，英國 80% 的減排承諾意味著，我們現在已鎖定在未來 10 到 12 年內可再生能源的巨大擴張中。
在適應方面，很大程度上取決於今年年底在哥本哈根舉行的聯合國談判以及可能在那裡設立的適應基金。但適應仍然是一個次要角色。投資水平以及對政策干預措施的思考狀態，都沒有達到應有的先進水平。
[break] 國際氣候談判進展如何？
至少對於一些國家來說，下一階段將是制定履行其現有義務的政策。我認為人們對去年 12 月在波蘭波茲南會議上發生的事情感到有些失望，並認為在今年 12 月的哥本哈根會議之前，將會出現相當多的邊緣政策。
[break] 雄心勃勃的國家政策不太可能產生結果嗎？
在未來 10 到 15 年內，不一定，因為有很多相對經濟實惠且技術上可行的減緩方案。我認為問題在於之後的階段會發生什麼。是否有政治意願去做一些真正痛苦的事情，這將導致一些有權勢的人或政黨遭受損失？現在需要在未來幾年內就轉向低碳經濟的必要性建立某種廣泛的共識。