當國際足球聯合會（FIFA），世界足球運動的管理機構，宣佈 2022年卡達世界盃將是“完全碳中和的賽事”時，環保主義者發出的集體嗤笑聲足以驅動一座風力發電場。“碳市場觀察”環保非營利組織 抨擊 國際足聯所謂的“創造性會計”，並釋出報告 指責世界盃組織者聲稱的目標“在賽事開始前實現碳中和”充其量只是幻想。報告指出，碳足跡計算“只能在賽事之後進行”，因此在此之前宣佈淨零排放狀態“為時過早且不可行”。
當足球狂熱在世界盃期間燃起火焰時，冷靜下來理性評估國際足聯的可持續發展宣告是有意義的。風險比以往任何時候都更高：氣候破壞的影響在全球範圍內持續加劇，《聯合國環境規劃署》正在懇求 各國“緊急減少溫室氣體排放，以限制氣候變化的影響”。雖然在一個月內進行的64場足球比賽的碳足跡與我們共同面臨的巨大氣候挑戰相比可能顯得微不足道，但國際足聯的狡猾立場象徵著許多組織、公司和政府用來欺騙人們，讓他們以為自己正在解決氣候變化問題，而實際上卻幾乎無所作為的常見誤導性做法。
在許多人看來，世界盃組織者聲稱 在卡達舉辦“完全碳中和”的賽事帶有明顯的“漂綠”色彩：公開展示對環境的關注，並傾向於聲稱自己正在提供解決方案，而實際上卻在儘可能的少做，甚至什麼都不做，以實現真正的生態改善。這不僅僅是足球運動的問題：大多數大型體育賽事都是碳災難。簡而言之，這相當於用運動型的綠色外衣包裹的“道德訊號”，泰勒·斯威夫特在她的歌曲《反英雄》中警告 我們的那種“偽裝成利他主義的隱性自戀”。“漂綠”不僅根植於欺騙，而且還為繼續維持現狀汙染提供了許可，而實際上，我們需要緊急行動。
支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
卡達世界盃正逐漸成為典型的“漂綠”案例。“碳市場觀察”在其最近的報告中發現，當國際足聯計算建造七個新體育場的碳足跡時，它忽略了巨大的碳源，低估了八倍的排放量。本屆賽事的比賽將在八個體育場舉行，其中只有一個體育場早於世界盃籌備階段。其中一個新場館——名為974體育場，因為它由974個集裝箱建造而成——將在大型賽事結束後拆卸以供再利用，這一過程本身也帶有碳負荷。“碳市場觀察”的報告指出，卡達的許多“遺產計劃引發了關於它們在實踐中可持續性的疑問”，因為它們異想天開的“會計方法”根植於對賽事結束後當地對世界盃級別體育場的需求的假設。
世界盃主辦方經常聲稱，為賽事建造的體育場將在賽事結束後保持長期、永久的使用——這種說法使他們能夠將碳足跡分攤到多年，而不是在建設和賽事期間一次性計算。“交付與遺產最高委員會”（世界盃組織者之一）的發言人告訴彭博社，它正在“努力確保在賽事結束後不會出現‘白色大象’，方法是為所有賽事場館開發遺產用途。” 但很難相信，即使這些國際足聯標準的巨型體育場在之後被略微縮小規模，它們在未來幾年內仍會被經常使用。畢竟，卡達的足球文化相對不發達。即使是像俄羅斯、巴西和南非這樣的足球狂熱國家——前三屆男足世界盃的東道主——也留下了成群的“白色大象”體育場。
除了體育場的碳成本外，卡達預計在世界盃期間每天將有驚人的1300架次航班往返該國。但這並不是飛機排放的唯一來源。為賽事提供完美草坪的草種是從北美空運 而來的，使用的是氣候控制飛機。而且這些場地不會自行澆水。維護八個體育場草坪以及136個訓練場的場地管理員，每天冬天都會用10000升 淡化海水澆灌每個場地。在夏季，每個場地每天需要驚人的50000升水。能源密集型 淡化過程——在卡達是必要的，因為該國的地表和地下水資源微乎其微——只會增加碳足跡。
除此之外，國際足聯的可持續發展宣告高度依賴於碳抵消計劃。碳抵消計劃允許個人和企業購買碳信用額度，以資助世界各地的環境專案，從而抵消他們自己的碳足跡，但這些計劃不僅因無效 而臭名昭著，而且還因啟動了“碳殖民主義”而聞名，即全球南方國家被要求執行碳抵消專案，而這些專案最終只使全球北方的環境賬本受益。例如，奧克蘭研究所的一項調查 發現，在挪威註冊的林業公司Green Resources在烏干達設立了碳抵消計劃，導致8000多人的生計因強迫流離失所和汙染而受到破壞。
卡達世界盃組織者幫助建立了他們自己的碳抵消機構，名為全球碳理事會，該理事會迄今為止已批准了三個專案：土耳其的一座水電站和一個風電場，以及塞爾維亞的一個風電場。“碳市場觀察”政策團隊成員吉爾斯·杜弗拉斯內告訴世界報， “這些是可再生能源專案，通常被排除在碳市場系統之外。購買這些信用額度對氣候沒有好處，因為它們不會改變產生這些信用額度的專案的可行性。”
國際足聯的“漂綠”行為也延伸到了贊助方面。今年早些時候，世界上最大的液化天然氣供應商之一卡達能源公司簽約 成為國際足聯官方贊助商。根據自然資源保護委員會的報告，液化天然氣並非鼓吹者承諾的“橋樑燃料”：當人們選擇液化天然氣而不是直接選擇風能或太陽能等更環保的選擇時，這種天然氣實際上可能會阻礙向可再生能源的過渡。然而，國際足聯關於這筆交易的公告 稱，卡達能源公司“負責開發更清潔的能源資源。” 碳氫化合物贊助是純粹的“漂綠”行為，在氣候變化時代不應存在。
我們正在目睹一場氣候“卡達浩劫”。卡達世界盃表明，國際足聯式的可持續發展有點像試圖用一桶加密貨幣購買大腳怪：僅僅因為你相信某件事是真的，並不意味著它就是真的。
體育大型賽事在民選官員和地位顯赫的經濟精英中很受歡迎，因為它們為笑容滿面、握手合影的照片機會搭建了舞臺，其中充滿了幕後勾結和交易達成。隨著數十億美元在全球體育系統中流動，大型賽事提供了接近金錢、權力和聲望的機會。在這場高風險的金錢遊戲中，環境問題往往被邊緣化，淪為事後諸葛亮。政府、國際足聯等體育機構及其企業合作伙伴繼續逍遙法外，因為幾乎沒有獨立的監督，因此幾乎沒有問責制。
在這方面，足球運動並非孤例。最近的三屆奧運會——2020年東京奧運會、2016年裡約奧運會和2014年索契冬奧會——獲得了一些最差的環境可持續性 評分。當談到體育大型賽事時，可持續性宣告通常更多的是願望，而不是可驗證的事實。
這一切都提出了一個重要的問題：舉辦碳中和的體育大型賽事是否真的有可能？這些賽事不斷擴大的規模很可能使淨零排放遙不可及。最近的一項研究發現，在1964年至2018年間，足球世界盃和奧運會在運動專案、運動員、記者、觀眾、營銷和成本方面增長了約60倍。強制取消新建體育場館可能有助於限制排放，但這實際上意味著建立一個潛在主辦國的簡短名單，而這些國家在歷史上對全球變暖負有最大責任。來自旅行的碳足跡——國際足聯表示，這佔卡達世界盃總排放量的52%——已經融入到全球賽事中，除非減少旅行球迷的數量，否則很難迴避，但這前景難以想象。
體育大型賽事，按照目前的組織方式，是不可持續的。自從國際足聯和國際奧委會在20世紀90年代 加強其環境宣告以來，它們的賽事規模只會越來越大，其影響也只會越來越嚴重。“漂綠”麻痺了公眾對體育大型賽事環境影響的認識，虛偽地暗示個人消費者的選擇將改善正在展開的生態危機。“漂綠”掩蓋了體育大型賽事是全球資本的變形工具的現實，這些賽事在城市、生態系統和我們的共同未來中留下了不可磨滅的印記。
這是一篇觀點和分析文章，作者或作者表達的觀點不一定代表《大眾科學》的觀點。