魚類放養的困境

這是大多數納稅人喜愛的少數政府專案之一。為垂釣者在美國的水道中放養魚類，一直具有諾曼·洛克威爾式的吸引力，其理念是，只要稍加幫助，任何湖泊或溪流都可以成為普通孩子（或成年人）丟擲魚線，並且可能釣到晚餐的地方。

根據聯邦機構2011年的一項調查，魚類放養也是價值257億美元的休閒漁業經濟的基礎。因此，自19世紀後期以來，政府的政策一直是將幼魚從孵化場運到當地湖泊，自20世紀50年代以來，將它們成千上萬地空運和釋放到各地偏遠的湖泊中。

但濫用魚類放養越來越看起來像是人們對環境所做的最愚蠢的事情之一，因為引入的魚類往往會取代本地物種。“想想看，”華盛頓大學研究非本地魚類問題的生態學家朱利安·D·奧爾登說。“我們放養的魚類是那些生長迅速、繁殖力強並且非常容易上鉤的魚類，”他指的是通常引入美國湖泊和河流的鱒魚、鱸魚、狗魚和其他遊釣魚。也就是說，我們選擇了具有攻擊性的掠食者。“我們作為垂釣者所喜愛的相同屬性，也是造成我們所目睹的對本地物種和生態系統產生巨大影響的原因，這不應該太令人驚訝，”奧爾登說。

支援科學新聞業

如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來能夠繼續講述關於塑造我們今天世界的發現和想法的具有影響力的故事。

當然，魚類放養有時也有助於重建受威脅的本地物種——例如，五大湖的湖鱒和 Great Smoky Mountains 國家公園的溪鱒。但直到最近，孵化場和魚類放養也使得為了發展而犧牲河流和湖泊變得更容易，國際飛釣者協會的顧問漁業生物學家裡克·威廉姆斯觀察到。“[發展倡導者]會說，‘我們將在河流水系中建造這座水壩，它將創造所有這些好處，’”他解釋道。倡導者會承認，這可能會對本地鮭魚或硬頭鱒魚等產生一些負面影響，但隨後他們會掩蓋這些後果，說：“別擔心，我們將建立一個孵化場。”最終，在棲息地遭到無法修復的破壞之後，人們逐漸意識到“孵化場的魚不是野生魚”。使魚類在擁擠的孵化場條件下茁壯成長的適應性，不容易轉化為在野外的生存或繁殖成功。根據2016年的一項研究，僅僅在圈養一代之後，孵化場的硬頭鱒魚在數百個基因的表達上已經與它們的野生同類不同。

州和聯邦官員，以及一些垂釣者，因此已經開始重新思考我們長期以來對魚類放養的迷戀，在某些情況下，他們正在努力消除其破壞性影響。2016年8月，國家公園管理局批准了一項計劃，從加利福尼亞州紅杉和國王峽谷國家公園的85個高海拔湖泊中移除放養的魚類。同樣在去年，俄勒岡州取消了對垂釣者可以在三條河流中捕撈的鱸魚、梭鱸和其他引入的遊釣魚的數量限制，因為這些魚類會干擾本地物種。此外，擬議中的全國性本地魚類保護區網路在2015年朝著成為現實邁進，當時北卡羅來納州、佐治亞州和田納西州將小田納西河流域指定為美國第一個本地魚類保護區。

水域困境

對魚類放養的意外影響的擔憂幾乎從一開始就存在。在歐洲，人們從17世紀開始嘗試在圈養條件下飼養魚苗以重新放養河流，這種做法在一個世紀左右後傳播到北美，因為水道變得捕撈過度。奧爾登喜歡向他的學生展示一篇1893年俄勒岡州報紙上的文章，該文章辯稱，引入大口黑鱸要麼是對哥倫比亞河的祝福（“不僅是我們鮭魚和鱒魚的最佳朋友，也是我們水禽的最佳朋友”），要麼是詛咒（“所有幼魚的自然敵人”）。

但即使是那些應該更瞭解情況的人，似乎也沒有認真對待潛在的危害。一個多世紀以前，紐約州國會議員羅伯特·羅斯福，他是一位早期的環保主義者（也是西奧多·羅斯福的叔叔），在很大程度上促成了美國政府的放養計劃。1871年，他推動國會成立美國魚類委員會，以調查漁業衰退以及水產養殖補充枯竭水道的潛力。幾年之內，新的橫貫大陸鐵路開始將溪鱒魚從東部運往西部，將虹鱒魚從西部運往東部，經常在途中多次停靠，以便在當地水體中播種。

對魚類放養的熱情從此蓬勃發展，有時會帶來災難性的後果。早在1910年，黃鰭割喉鱒，當地垂釣者的最愛，已知體重達11磅或更重，就因與虹鱒雜交以及與其他引入的遊釣魚競爭而從科羅拉多州的雙子湖中消失了。同樣的因素，加上過度捕撈，導致新罕布什爾州的銀鱒滅絕，銀鱒於1885年首次被描述為一個新物種，並於1939年被認為已滅絕。在最令人震驚的“改良”之一中，俄勒岡州在20世紀50年代故意毒死了米勒湖七鰓鰻，因為它捕食引入的鱒魚。1989年的一項研究表明，在過去的一個世紀中，非本地魚類的引入是導致北美二十多個魚類物種滅絕的一個因素——而且自那時以來，滅絕速度似乎加快了25%。

“這不僅發生在一個地方，而是遍佈全球，”舊金山州立大學研究魚類放養對本地物種影響的爬行動物學家萬斯·T·弗雷登堡說。“加州金鱒魚是一種非常美麗的魚，正因為如此，你可以在墨西哥和安第斯山脈發現它們。你可以在紐西蘭找到它們。你可以在乞力馬扎羅山上找到它們，”很少有人考慮到對本地物種的影響。然而，當世界自然基金會在2016年報告稱，自1970年以來，全球淡水魚類和兩棲動物的數量驚人地下降了81%時，入侵物種和疾病名列前三名罪魁禍首。

2004年，弗雷登堡提供了實驗證據，證明魚類放養對山地黃腿蛙（內華達山脈的本地物種）造成了損害。他在國王峽谷國家公園工作，開始懷疑引入到那裡從未見過魚的高山湖泊中的溪鱒和虹鱒，正在吞噬所有本地蝌蚪，使它們無法變成青蛙。為了驗證他的假設，弗雷登堡從公園的五個湖泊中移除了引入的魚類。然後在六年多的時間裡，他觀察到黃腿蛙的數量在這些湖泊中迅速恢復，而蝌蚪繼續從仍然含有引入鱒魚的八個附近湖泊中消失。

其他研究表明，放養的魚類正在擾亂國王峽谷國家公園的整個生態系統。意想不到的聯絡將一個物種與另一個物種聯絡起來，“當引入魚類時，它們會切斷這些聯絡，”公園的水生生態學家丹尼·博伊亞諾解釋說。例如，黃腿蛙是公園中山地襪帶蛇的主要獵物。博伊亞諾說，當魚類放養使青蛙變得稀少時，襪帶蛇的數量也下降了。灰冠玫瑰雀，一種偏愛岩石高山棲息地的鳥類，過去常常在高山湖泊中巡遊，以捕食蜉蝣。當引入的魚類搶在它們之前吃掉蜉蝣時，雀科動物也變得稀少了。這些魚類還極大地改變了水蚤和其他浮游動物的數量，這些浮游動物是食物鏈的基礎。

弗雷登堡回憶說，他最初關於黃腿蛙的研究最初並沒有得到政策制定者的重視，部分原因可能是因為對魚類放養的益處的信念非常強烈。美國林務局承認他在那個公園裡發現了一個問題，他指出，但它堅持認為其他棲息地是不同的，並說，“我們知道青蛙和魚類共存的地方。”弗雷登堡說，必須重複實驗才能“表明這不僅僅是一個地方，不僅僅是一個人的資料”。

加利福尼亞州魚類和野生動物部（當時以舊名稱“加利福尼亞州魚類和狩獵部”運營）也抵制對其魚類放養做法的任何改變。圖森市生物多樣性中心的執行主任基蘭·薩克林說，這與其說是經濟問題，不如說是“權力、權威和使命”的問題。放養魚類只是魚類和狩獵部門一直以來都在做的事情，這些部門的資金主要來自釣魚和狩獵許可證費。薩克林指出了矛盾之處：一方面，該部門花費資金來保護稀有的本地魚類、兩棲動物和其他淡水物種，而另一方面，該部門花費更多的資金在非本地鱒魚放養的水域中，這種做法至少使39個此類物種處於危險之中。但是，這需要環保主義者的法律行動，以及2012年州（和2014年聯邦）將黃腿蛙列為瀕危物種，才能帶來改變。

上鉤

加利福尼亞州魚類和野生動物部內陸漁業經理羅傑·布魯姆說，此後加利福尼亞州對其放養做法進行了重大調整。首先，它已經停止在數百個湖泊中放養魚類。對於它繼續放養的那些湖泊，州立法機構已下令轉向放養本地物種，最低限度為所有放養魚類的25%。在少數地區，該州現在只放養本地物種，特別是在特魯基河和卡森河中的拉洪坦割喉鱒，它們是當地特有的物種。

“我們的口頭禪，”布魯姆說，“是在正確的時間、正確的地點、以正確的數量使用正確的魚類，並確保我們從生態系統層面考慮益處和影響。”該州現在對任何擬議的新放養區域進行環境審查，並定期對所有放養水域進行環境影響評估。布魯姆說，當其他州的漁業官員聽到這些時，他們的眼睛睜得大大的，表示難以置信。“我認為我們比其他人領先，因為情況複雜，而且我們有瀕危物種，”他說。

其他州可能不得不迎頭趕上。“所有州都應該在放養前尋找敏感物種，”薩克林指出。“但除非你起訴他們，否則他們並不總是這樣做。”他所描述的“薄弱且過於程式化”的聯邦和州法律使這一過程複雜化。但在加利福尼亞州，“《瀕危物種法》發揮了作用，那是房間裡的大人物，”薩克林說。“它清晰、強大、可執行，那時事情往往會更快地發生變化。”

這對一些垂釣者來說也是一種憤怒。當加利福尼亞州宣佈一項透過停止在175個湖泊和溪流中放養魚類來保護本地物種的計劃時，《舊金山紀事報》戶外專欄的一則標題宣稱：“這簡直是一堆牛蛙！” “每個湖泊都是某人最喜歡的湖泊，所以無論你停止在哪個湖泊中放養，都會有人生氣，”弗吉尼亞州阿靈頓市的 Trout Unlimited 組織（一個由具有環保意識的垂釣者組成的組織）的漁業生物學家傑西卡·斯特里克蘭觀察到。“當地垂釣者的觀點是，他們想繼續在他們想釣魚的地方釣魚。更願意接受改變的具有環保意識的垂釣者說，‘也許我可以去釣其他 9000 個繼續放養的湖泊之一’。”她說，對於 Trout Unlimited 來說，重要的是政府機構公開運作，讓垂釣者有機會提供意見並瞭解放養政策的變化。

“我最多可以說，我們在 [與瀕危物種的] 重大沖突中只佔放養區域的 2% 到 5%，”薩克林在談到加利福尼亞州的水道時說。“那是因為瀕危物種已經退縮到小的原始區域。將它們帶回主流河流的希望非常渺茫。它們充滿了外來物種和汙染。”

在其他地方，擺脫魚類放養的行動進展緩慢。例如，在小田納西河本地魚類保護區，非本地魚類的放養仍在繼續，參與該專案的垂釣者和退休漁業生物學家弗雷德·哈里斯說。“那些虹鱒魚和褐鱒魚漁業非常受歡迎，”他說，“如果你想啟動一個保護過程，你最不想做的就是惹惱一大批垂釣者。”

他說，相反，該專案的目標是在繼續放養的情況下開展工作。例如，移除河流障礙物是優先事項，以開放上游區域給溪鱒魚和其他本地物種，並恢復以前的棲息地。與此同時，該專案還維護某些其他障礙物，以確保引入的虹鱒魚和褐鱒魚安全地留在下游。

這種慢節奏的策略可能會安撫垂釣者，但它也帶來了自身的風險。小田納西河流域是美國一個未被讚頌的偉大生物多樣性故事的重要地點：世界上超過三分之一的 840 種淡水貽貝生活在北美，主要是在東南部。它們與本地魚類物種共同進化，發展出巧妙的適應性，以引誘魚類足夠靠近，從而將幼蟲噴射到魚鰓中。然後，魚類成為貽貝幼蟲的旅行育苗場，並最終將幼小的雙殼貝分散到棲息地周圍。這種分散最大限度地擴大了大部分時間都埋在泥土中的動物的分佈。它也有利於棲息地，因為貽貝可以過濾水中的細菌和藻類。

但薩克林擔心，持續放養非本地遊釣魚可能會取代本地魚類，並將貽貝的共同進化策略扔進廢紙簍。薩克林的生物多樣性中心最近開設了一個東南辦事處。再加上水汙染、水壩、溼地破壞和其他棲息地變化，這種取代可能會將本地淡水貽貝——已經是美國最瀕危的物種之一——推向滅絕。

捕獲後放生

同樣，2016年10月發表在美國國家科學院院刊上的一項研究宣佈，優勝美地國家公園的黃腿蛙數量顯著恢復。關於恢復的大多數新聞報道都強調了一個誘人的可能性，即長期暴露於致命的壺菌真菌（自20世紀70年代以來，該真菌已導致100多種兩棲動物滅絕）可能使那裡的青蛙進化出某種形式的抵抗力。但有一個問題：黃腿蛙的恢復迄今為止只發生在優勝美地。該研究的作者提出的一個更簡單的解釋是，青蛙正在恢復，因為國家公園管理局在1991年結束了在高海拔湖泊中放養非本地遊釣魚的做法。儘管這些湖泊仍然藏匿著早期放養工作留下的非本地魚類，但停止這種做法已經給了青蛙喘息的機會，即使在沒有完全消除這些引入物種的情況下也是如此。

回到內華達山脈，看著他的黃腿蛙擺脫滅絕的威脅，新的PNAS研究的合著者弗雷登堡指出，人類已經對淡水物種造成了許多危害，從殺蟲劑到氣候變化。“這是一千刀萬剮，”他評論道。“但兩棲動物已經存在了3.6億年。它們是倖存者。如果我們能夠消除其中的一些障礙——例如引入的魚類——我們就可以給這些物種生存的機會。”