大量科學研究表明，基於種族的平權行動可以改善生活，但美國最高法院再次忽視證據，並決定終止在大學招生中使用這項政策。
在6月份“學生公平錄取組織訴哈佛大學和北卡羅來納大學案”中發表多數意見的法官們，將第十四修正案的平等保護條款——長期以來一直被用來防止對有色人種的種族歧視——解釋為支援這樣一種觀點，即種族永遠不應在社會中被討論，更不用說成為教育決策中的積極因素。這種不符合歷史的解釋，以及對它所代表的多樣性的更廣泛抵制，使得任何非順性別白人男性的人的機會比以前更少。
成功不是有限的資源。當我們向歷史上沒有獲得教育機會的人擴充套件教育機會時，社會會一代又一代地變得更好，一代又一代。白人學生在教育上受益於多樣性。當黑人有黑人醫生時，他們會活得更長。在一次又一次的研究中，更多的多樣性會帶來更好的工作。更多的創新發生。更多的人賺錢來支援經濟。當我們提升他人，而不是抽走梯子時，成就才更有意義。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關當今塑造我們世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
州法律已經告訴我們，關於全國範圍內禁止平權行動我們需要知道什麼：使其非法將減少少數族裔學生上大學的數量。這種不足將向上滲透到教育鏈。一項對禁止平權行動州的公立醫學院招生的研究表明，在禁令生效後，來自代表性不足群體的學生下降了近5個百分點，而其他州的入學人數則略有上升。在禁止平權行動的州，獲得STEM學位的少數族裔學生人數在禁令生效後的短短五年內下降了約10%。
平權行動決定意味著黑人律師會減少，他們最終將成為合夥人、法官和最高法院大法官；拉丁裔醫生會減少，而在美國，這個人口群體正在迅速增長，並且在一些州達到多數或過半。在STEM領域中，美洲原住民科學家將比今天更少，而STEM世界仍然以白人為主。
哈佛大學的訴訟是由一群具有亞洲血統的學生提起的，他們說該大學根據種族降低了他們的錄取排名，使他們更難被錄取。但是，具有亞洲背景的人並非鐵板一塊，教育成就也各不相同。儘管仍然高於約40%的全國平均入學率，但在美國，具有東南亞血統的學生（57%）不太可能被錄取，而其他亞裔美國人（華裔血統，78%；南亞血統，68%）則更有可能被錄取，而且與其他的亞裔美國人相比，他們獲得大學學位的可能性要小得多。總的來說，大約54%的亞洲人擁有學士或以上學位，但很少有亞洲人能晉升到高管層，並且他們在整個職業生涯中仍然面臨歧視。
這項決定不僅限於學術界。每個有多元化目標的公司現在都對訴訟保持高度警惕。每個公民機構都在努力解決如何在白人沒有得到他們想要的工作或晉升的情況下，在代價高昂的法律戰的壓力下實現多元化。這種恐懼和不確定性是蓄意為之的。絕不能讓設計者得逞。
不同的成長背景、社會規範和視角豐富了我們的世界；每一代移民到美國的移民，無論是歐洲人還是其他，都改變了美國人定義的本質。但是，太多擁有過多權力的人試圖阻止這種演變。在一年內，我們堆砌起來的最高法院使得成為女性、有色人種、LGBTQ人士或無法全額支付大學費用的人比以往任何時候都更加困難。在保守派多數派的每一項裁決中，結果對許多人來說都是不利的，包括白人，但對非白人來說更糟。
現狀不需要平等保護——而內戰後透過的旨在保護以前被奴役人民的第十四修正案，長期以來一直被解釋為保護那些需要它的人。為此，我們呼籲國會和拜登政府確保對有色人種學生（以及最終的白人女性，她們長期以來一直是平權行動的最大受益者，並且隨著此類法律擴充套件到種族之外的性別，她們也將遭受損失）的保護。我們呼籲高等教育機構回應證據，即他們自己的學者收集的證據支援基於種族的平權行動。找到方法來維護和加強招生中的多元化目標，幫助建立來自代表性不足群體的準備上大學的學生的管道，並努力讓他們留在那裡。
即使是克拉倫斯·托馬斯大法官在他的協同意見中也說，不存在色盲社會。然後，他仍然頒佈法令，憲法必須如此解釋。凱坦吉·布朗·傑克遜大法官在她強烈的異議中說，不存在色盲國家：“在法律上認為種族無關緊要並不能使生活如此。”她的答覆駁斥了托馬斯和艾米·科尼·巴雷特大法官提出的論點，他們都受益於平權行動，但認為沒有必要分享財富。
最後，我們引用索尼婭·索托馬約爾大法官在她有時尖銳的異議中的話，“種族一直很重要，並且將繼續重要。”她知道她在說什麼，就像我們在《大眾科學》的許多人一樣，我們都受益於平權行動，這些案件的判決絕不能是最終的定論。