就在槍手在佛羅里達州奧蘭多市一家同性戀俱樂部開火後的幾天，關於他的動機，一幅複雜且有時矛盾的圖景正在浮現。據聯邦調查局稱，他在襲擊期間撥打 911 電話，宣誓效忠聖戰組織 ISIS 及其 rival 努斯拉陣線。據知情人士透露，他曾對婦女、猶太人、黑人和同性戀者表示仇恨，但顯然使用了同性戀約會應用程式，並且多年來經常光顧 Pulse（他後來襲擊的夜總會）。
專家表示，儘管這些事實令人匪夷所思，但對於所謂的“獨狼”襲擊者來說，無論他們是否被定義為恐怖分子，動機混雜且模糊不清是很常見的。 暴力之路沒有模板，極少有單一原因可以解釋任何一起暴行。
這意味著研究人員和其他試圖阻止這些襲擊事件的人越來越少關注意識形態，而更多關注行為。佐治亞州立大學研究自殺式恐怖主義的傳播學教授米婭·布魯姆說，一項針對各種型別的獨狼恐怖分子的研究發現，83% 的人在變得暴力之前曾向他人暗示過他們的計劃。據報道，奧蘭多俱樂部槍擊案的槍手也不例外：美國全國廣播公司報道稱，他的妻子 告訴聯邦調查局她知道他的計劃 並試圖勸阻他不要襲擊。
支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來能夠繼續講述關於塑造我們今天世界的發現和想法的具有影響力的故事。
暴力沒有模板
奧蘭多槍手使用同性戀約會應用程式並經常光顧 Pulse 的訊息傳出後，人們開始猜測隱瞞性取向的自我厭惡在槍擊事件中起了一定作用。有一些科學證據表明自我憎恨可能具有外在破壞性。《人格與社會心理學雜誌》發表的 2012 年一項研究發現，具有隱性同性慾望（透過詞語聯想任務揭示）但強烈認同自己是異性戀的人，比那些更瞭解自己性慾的人更可能 對同性戀者表現出敵意。
養育方式在這種關聯中也起了一定作用。在 2012 年的研究中，在專制家庭（那些有嚴厲父母的家庭）中長大的人，他們的隱性性慾和外在性取向之間的差距，比在更包容的父母撫養下長大的人更大。[關於同性戀者的 5 個被駁斥的迷思]
然而，理解獨狼恐怖分子或 大規模槍擊案槍手的問題在於，僅僅憤怒或仇恨並不能預測暴力行為。
“沒有模板，”布魯姆告訴 Live Science 說。過去，許多學者將恐怖主義視為一種破壞性的，但基本上是合乎邏輯的決定。布魯姆說，例如，20 世紀 50 年代出生在北愛爾蘭的愛爾蘭民族主義者，可能從小就吸收了關於英國壓迫的政治資訊，然後加入了符合他們意識形態的準軍事組織。
“我們越來越看到的是，邏輯、正常的順序已經失調，”布魯姆說。像 ISIS 這樣的聖戰組織在監獄中招募人員，用個人重塑或生活中更偉大的意義的承諾來引誘那些過去經歷坎坷的人。她說，獨狼行動者可能會使用政治事業作為一層體面的外衣，來掩蓋個人的憤怒或絕望。
“你可以有多種重疊的動機，”布魯姆說。
個人還是政治？
一些研究人員認為，即使是那些看起來像是直截了當的恐怖分子——例如，自殺式炸彈襲擊者——也是由個人心理健康問題驅動的。阿拉巴馬大學刑事司法學教授亞當·蘭克福德在他的著作《殉道的神話：是什麼真正驅動自殺式炸彈襲擊者、橫衝直撞的槍手和其他自我毀滅的殺手》（聖馬丁出版社，2013 年）中認為，心理健康問題在自殺式襲擊者中很常見。在 130 名自殺式恐怖分子的樣本中，他發現 44 人表現出抑鬱症、 創傷後應激障礙 或其他心理健康問題的跡象；104 人在襲擊前經歷過危機事件；12 人有嚴重的身體損傷或殘疾；66 人之前意外地失去了親人。[大規模槍擊事件：為什麼很難預測誰會崩潰]
蘭克福德的分析與自殺式恐怖分子的主流觀點相悖，後者認為大多數人在心理上是正常的，他說。這場辯論暗示了理解跨越時間和文化的動機所面臨的挑戰，特別是當自殺式襲擊者的家人或同夥恐怖分子在讓他或她看起來理智並致力於正義事業方面有既得利益時。
蘭克福德告訴 Live Science 說，獨狼恐怖分子比美國的公共大規模槍擊案槍手更不可能有自殺傾向，但許多獨狼 患有心理健康問題 或個人危機，這些問題與公共大規模槍擊案槍手中看到的問題相呼應。恐怖分子被定義為為了追求政治目的而使用暴力的人，而公共大規模槍擊案槍手通常是由更個人化的動機驅動的。
然而，蘭克福德說，這些類別可能會變得模糊和重疊。例如，在南卡羅來納州查爾斯頓市的一座教堂殺害非裔美國教徒的槍手，最終沒有被指控犯有恐怖主義罪，而是被指控犯有 仇恨罪。這是一個有爭議的決定，因為許多人認為他發動“種族戰爭”的願望是一種政治動機。
也很難梳理出誰是出於意識形態動機。例如，在 2007 年在弗吉尼亞理工大學發動襲擊 的槍手，曾表示要“像耶穌基督一樣”殉道，但通常不被視為具有宗教動機。
“我們只是傾向於駁斥這種說法，因為我們‘知道’基督教並不是[弗吉尼亞理工大學]殺手的真正解釋，”蘭克福德在給 Live Science 的電子郵件中寫道。
最後一個複雜之處在於，恐怖組織在不斷變化和適應。布魯姆說，當以色列安全部隊開始抓捕男性自殺式炸彈襲擊者時，恐怖組織開始派遣身上綁著炸藥的婦女前往檢查站。在奈及利亞，伊斯蘭激進組織博科聖地甚至使用兒童進行襲擊。布魯姆說，ISIS 在不同時期曾試圖招募所有人，從暴力囚犯到感覺有幫助戰爭孤兒衝動的好心人。該組織還告誡與 ISIS 沒有真正聯絡的孤獨者以其名義發動襲擊。
“一旦出現某種特徵，你知道他們會做什麼嗎？他們會改變策略，更換行動人員，”布魯姆說。
大規模槍擊事件干預
由於沒有一致的特徵可以作為指導，研究人員和威脅評估專業人員正在努力弄清楚，在那些不穩定和充滿憤怒的人中，誰可能會發展成暴力行為。這不是一件容易的任務。
“你無法衡量不咬人的狗，”布魯姆說。
針對極端分子的暴力風險的標準衡量方法通常不足。在 3 月份發表在 《威脅評估與管理雜誌》 上的一篇論文中，科學家報告說，他們試圖使用一個名為“識別弱勢群體”的標準風險清單，以確定該清單是否可以預測在包括激進伊斯蘭教、動物權利行動主義、極右翼意識形態、好戰的錫克教意識形態和愛爾蘭共和軍在內的一系列意識形態下實施暴力的人。學校槍擊案槍手也被用於比較。
研究人員發現，該清單在篩選愛爾蘭共和黨人和伊斯蘭恐怖分子方面有些可靠，但在檢測那些為動物權利實施暴力的人或非意識形態的學校槍擊案槍手方面效果不佳。研究人員得出結論，該篩選工具最適合用於篩選傳統的暴力極端分子。即便如此，考慮到暴力是一種相對罕見的結局，其預測能力也很有限。
另一種方法是在線上資訊中尋找危險訊號。《危機干預與自殺預防雜誌》1 月份線上發表的一項研究發現，自動文字分析可以檢測出預測自殘或對他人的暴力行為的語言模式。研究人員分析了活躍槍手的遺書和遺言影片，並將它們與典型大學生的寫作進行了比較。蘭克福德說，來自線上言論的危險訊號可以為執法部門的誘捕行動提供理由，儘管誘捕行動本身可能存在爭議。
布魯姆說，或許阻止恐怖分子和活躍槍手在殺人之前採取行動的最佳希望是招募旁觀者。透過研究 119 名獨狼恐怖分子的案例，科學家們發現，在 82.4% 的案例中，恐怖分子周圍的人在陰謀之前就知道他或她的不滿；在 63.9% 的案例中，襲擊者實際上告訴至少另一個人他或她計劃採取暴力行動。科學家在 2013 年發表在 《法醫學雜誌》 上的報告中指出，在近四分之一 (22.7%) 的案例中，這個人發出了直接的襲擊前警告。
在 लगभग 54% 的案例中，朋友和家人將獨狼恐怖分子描述為憤怒。其中，62.5% 的人指出，該人在襲擊前變得越來越憤怒。
從這個意義上說，奧蘭多槍擊案的槍手非常典型。前同事和他的前妻都形容他憤怒且暴力。他的父親報告說，槍手在看到一對同性戀夫婦接吻後勃然大怒。由於談論恐怖主義，他曾在 2013 年和 2014 年被舉報並受到聯邦調查局的調查，但這些調查已經結束。雖然他的妻子顯然知道他的計劃，甚至陪同他購買武器，但當局並不知道襲擊的最後計劃階段。布魯姆說，這就是旁觀者可能發揮作用的地方。
“我們需要消除旁觀者效應，”布魯姆說。“我們需要找到一種方法，如果有人說他們計劃做某事，那麼個人可以安全地舉報，而不會讓自己成為嫌疑人或受關注的人。我們需要想出一種方法，將認真的人與不認真的人區分開來。”
版權所有 2016 年 LiveScience.com，Purch 公司。保留所有權利。未經許可，不得出版、廣播、改寫或重新發布本材料。