量子研究人員似乎有比他們知道如何處理的理論還要多的理論。例如，在少數選項中，以多世界觀為例，該觀點認為，當進行量子觀測時，現實分裂成平行的宇宙，每個宇宙都代表所有可能的結局。或者還有相對較新的 QBism 陣營，其成員認為量子力學對於預測他們將如何衡量實驗的個人來說是主觀的。除了這些相互衝突的理論之外，任何新的實驗資料總是支援一種可能的解釋，而與另一種解釋相矛盾。如何看待這種令人困惑的研究狀況？在一些人看來是僵局的地方，另一些人則看到了機遇。在本期封面故事的最後，紐約市一家量子計算公司的聯合創始人 Michele Reilly 告訴我們的記者，這種困惑為理論和物理方面的新穎實驗打開了大門（參見“薛定諤貓悖論的這種轉折對量子理論具有重大意義”）。如果那都不是純粹科學方法的象徵，那我就不知道什麼是了。
在本期其他文章中，Anil Ananthaswamy 考察了宇宙中外星生命的最新估計——這些估計基於 18 世紀的統計資料（參見“銀河系有多少外星人？天文學家求助於統計學尋找答案”）。Alexandra Witze 對 NASA 最新的漫遊車專案“毅力號”進行了精彩概述（參見“NASA 發射了有史以來最雄心勃勃的火星漫遊車：接下來會發生什麼”）。如果說有什麼領域需要長期堅持下去的毅力，那就是太空和物理學。祝您閱讀愉快！