以下文章經許可轉載自The Conversation，這是一個報道最新研究的線上出版物。
5月7日，法國將選出下一任總統。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。 透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
在4月23日的第一輪投票中，選民拒絕了來自該國老牌政黨的候選人，將前投資銀行家埃馬紐埃爾·馬克龍和民族主義者瑪麗娜·勒龐推向了決勝輪。 這次投票為勒龐的國民陣線黨的迅速崛起畫上了句號，該黨的反移民觀點長期以來阻礙了其普遍成功。 邊緣似乎已成為主流。 一位政治激進分子已成為可能的總統。
然而，勒龐的受歡迎程度絕非個例。 英國脫歐、特朗普當選、土耳其總統雷傑普·塔伊普·埃爾多安的權力鞏固以及歐洲各地極右翼候選人的崛起等事件，使勒龐的崛起成為常態，而非例外。
隨著每一次新的衝擊，評論員們爭先恐後地解釋產生這些政治意外的衝突力量。 他們的分析通常以傳統的區分特徵為主：紅色對藍色。 城市對農村。 宗教對世俗。 民粹主義對精英主義。
所有這些分歧都是真實的，但沒有一個能夠捕捉到正在發生的事情的深度和廣度。 相反，我們正在目睹一條古老斷層線的重新出現，這條斷層線已經將人類群體分隔了幾個世紀，現在正將自己推入全球政治之中。
這條斷層線就是我們所說的“緊”與“松”。 “緊”群體以嚴格的規則和社會秩序、傳統和可預測性為特徵。 “松”群體避開規則，歡迎新思想並擁抱寬容。
在我們認識到這種二分法並瞭解其來源之前，對世界各地政治趨勢的解釋將繼續讓我們捉摸不透。
轉變的“緊”度
我們使用計算模型、國際調查以及檔案和歷史資料的研究表明，威脅是“緊-松”差異的核心。
威脅包括戰爭、饑荒和自然災害。 在威脅下，社會很可能會收緊以求生存，建立嚴格的規則並擁抱強大的領導者以維持秩序。 日本是一個“緊”社會，每年面臨1000次地震的威脅每年。 德國——也相對“緊”——在上個世紀一直是兩次世界大戰的中心。 另一方面，像紐西蘭和巴西這樣的“松”國家面臨的威脅較少，可以更加寬容。
但“緊-松”不僅僅是一種理解文化差異的方式。 它也是解開許多正在進行的政治衝突的關鍵，這些衝突有可能重新劃分世界各地的政治版圖。
我們已經確定了兩個值得注意的新興趨勢。
首先，雖然“緊-松”軸線可靠地區分了國家，但它現在正在國家內部戲劇性地上演，使農村、工人階級和流動性較低的社群與城市、中產階級和高度流動的多元文化社群對立起來。
其次，更重要的是，世界各地的領導人正在有意製造威脅，以收緊社會並讓自己當選。 特朗普最近的當選就是這種動態的一個例子。 在一項針對超過500名美國人的研究中，對威脅的高度關注預示了對特朗普的投票。 對來自朝鮮和伊斯蘭國的外部威脅的焦慮，以及對美國變得過於寬鬆的恐懼，是相對於包括專制信仰在內的其他衡量標準而言，支援唐納德·特朗普的最佳預測因素。 特朗普的支持者渴望一個更“緊”的社會，並投票給他們認為可以帶來這些更強規範的領導人。
“緊-松”斷層線也在歐洲造成了嚴重的分歧。 最強烈支援英國脫離歐盟的人是工人階級和農村選民——我們過去的研究表明，這些人口群體最關心威脅。 恐懼的工人階級選民也推動了波蘭、荷蘭和奧地利極右翼政治家的候選資格。 對更安全、更安全的土耳其的渴望是推動埃爾多安成功舉行公投的主要動力之一，該公投賦予了他前所未有的權力。
恐懼外國威脅
法國的選舉是最近的“緊-松”分歧案例，外國威脅一直是其中的核心內容。 在去年二月啟動競選活動時，瑪麗娜·勒龐表示，全球化和激進伊斯蘭正在“努力使我們的國家消失”。 正如彭博社的資料所表明的那樣，她還贏得了失業率最高的10個法國省份中的9個——一種與美國縣相當的政治區劃。 這些地區位於法國北部的“鐵鏽地帶”和地中海沿岸附近。
透過對勒龐的更大支援，法國正在見證向“緊”的文化轉變。 用勒龐自己的話來說：“分歧不再是左右之分，而是愛國者和全球主義者之分。”
為了檢驗這些主張，我們最近調查了300名法國公民。 在我們的樣本中，對更大“緊”度的渴望再次與對瑪麗娜·勒龐的投票密切相關。 勒龐的選民感到高度威脅，尤其關注移民、法國身份的喪失、恐怖主義和犯罪。 他們還表現出對文化“緊”度的強烈渴望，包括對法國外來者減少寬容，對違反法國規範的人處以更嚴厲的懲罰，以及更嚴格的國家法律。
這些發現與勒龐自己的言論一致。 在她的整個競選活動中，她都警告說，移民會對選民的社群、村莊、學校和工資產生負面影響，並威脅說全球化和伊斯蘭教將“使法國屈膝”。 她的立場與馬克龍形成鮮明對比，馬克龍將自己定位為一位全球主義者，對移民和外國人持有更寬容的態度。
無論勒龐是否贏得選舉，她的崛起都揭示了在全球化本應開始消除邊界之際，“緊”群體和“松”群體之間日益緊張的關係。 勒龐的支援表明，恐懼甚至可以將像法國這樣開放的社會轉變為一個邊界和思想封閉的國家。
“緊-松”提供了理解世界各地正在發生的政治衝突的迫切需要的視角。 我們的研究表明，最成功的社會平衡了“緊”和“松”，避免了任何一個方向的極端。 隨著社會變得過於“緊”，它們變得更加民族中心主義，表現出較低的創造力，並且更難以適應變化。 隨著社會變得過於“松”，它們缺乏協調和秩序，並變得混亂。 任何一種極端都是通往不穩定的道路。 現在比以往任何時候都更需要領導人和選民尋求這種適度並彌合這種文化鴻溝。
本文最初發表在The Conversation上。 閱讀原始文章。