在 COVID-19 大流行期間，病例數和住院人數迅速上升之際，美國社會中一小部分但聲音極大的群體堅決拒絕戴口罩。 他們中的許多人是男性，他們似乎將口罩視為必須拒絕的、有損男子氣概的面部避孕套。 例如，看看唐納德·特朗普 6 月 20 日在俄克拉荷馬州塔爾薩舉行的糟糕的集會，就會發現他的基本盤中的男性，就像特朗普本人一樣，避免戴口罩。 相比之下，像伊萬卡·特朗普這樣的女性可以選擇戴口罩或不戴口罩，因為她們沒有什麼男子氣概需要保護。
實際上，無論是口罩還是避孕套，對這些屏障式防護方法（兩者都能防止佩戴者將病毒傳播給他人）的抵制顯然對公共健康構成威脅。 一個不戴口罩的男人正在故意危害他周圍的人，因為他拒絕阻擋他的唾沫及其可能攜帶的病毒。 他為什麼要冒著自己和他人的風險？
當艾滋病在美國出現時，公共衛生應對措施的一個關鍵部分是敦促堅持使用避孕套。 儘管這個建議顯然很有道理，但在某些人群中，人們對此表示抵制。 研究人員開始深入研究引發這種抵制的社會因素。 他們發現，在與女性發生性關係的男性中，“男性意識形態”與拒絕使用避孕套有關。
支援科學新聞事業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞事業 訂閱。 透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
在進行這項研究時，有三個因素被認為是這種意識形態的支柱：地位、強硬和反女性氣質。 今天，這個概念已經擴充套件了一點，以涵蓋其他特徵。 美國心理學會將這種意識形態定義為“特定的一系列標準”，要求男性信奉“冒險、風險和暴力”。 當然，在疫情期間選擇不佩戴最簡單的防護裝備既是一種風險，也是一種冒險。
或許不足為奇的是，在這種男子氣概概念盛行的地方，體現它的主要化身是擁有史詩般傲慢的白人男性。 正如一位研究人員所描述的那樣，這種在銀幕上逞能的“銀幕男子氣概”，也許最著名的是阿諾德·施瓦辛格扮演的角色，代表了“西方男子氣概的主導典範”。 你看，這些角色，儘管在他們的電影中攜帶了大量的防彈衣和武器，但永遠、永遠不會佩戴簡單的屏障防護裝置，因為病毒可以感知恐懼。
在今天拒絕戴口罩的行為中，我們看到了這種嵌入在白人男性意識形態中的避孕套拒絕行為的回聲。 在首席男子氣概表演者的帶領下，這些男人正在為銀幕男子氣概做最後的抵抗，這看起來越來越像一場最後的抵抗。 正如另一場臭名昭著的“最後的抵抗”一樣，他們冒著最終死在他們堅持要創造的戰場上的風險，以及他們帶走的傷亡人員。
很多人對這種行為感到困惑——對如此基本的東西猶豫不決，這是一種疾病傳播預防措施，獲得它的門檻如此之低。 為什麼這些男人會在字面威脅面前表演這種不戴口罩的“銀幕男子氣概”？ 原因是不戴口罩會發出強烈的社會訊號，其中裸露的面孔就是一種表演。 但觀眾是誰？
理解這種行為需要理解這些男人對他們的男性意識形態的投入程度。 儘管現實並非如此，但特朗普是這種意識形態的大祭司。 當他拒絕口罩時，他的行為就成為了模仿的物件。 這些男人已經做出了深刻的承諾，並且可能進行了一些自欺欺人的行為，以保持對特朗普的忠誠。 戴上口罩意味著浪費他們的投入以及所有自我妥協的感知成果。
因此，他們不戴口罩。 這樣做，他們期望他們的男性意識形態群體會接受他們、尊重他們，而不是拒絕他們。
具有諷刺意味的是，這些男人認為他們正在展現堅韌不拔、個人主義的美國人的理想，而他們的拒絕實際上部分源於對其他人如何看待他們的恐懼。 他們沉醉於自私自利和男性意識形態的毒藥，錯誤地認為他們拒絕保護自己和他人的行為是一種品格的標誌，而實際上，這是他們品格上的汙點。
一些希望減輕這些行為危害的人顯然認識到轉向那些銀幕男子氣概的化身的價值。 6 月 18 日，加利福尼亞州州長加文·紐森釋出了一項全州範圍的命令，要求人們在公共場所佩戴口罩。 他引起的激烈反應如果說他要求所有加州人都養一條眼鏡蛇幼崽，那也是合適的。 Twitter 上甚至短暫流行起“罷免紐森”的標籤。
紐森可能預料到這種奇異世界的強烈反對，因此與他的在世前任——傑裡·布朗、格雷·戴維斯、皮特·威爾遜和阿諾德·施瓦辛格——聯手釋出了一項公益公告，敦促人們佩戴口罩。 每位州長都有幾句話要說。 施瓦辛格的臺詞以他銀幕英雄約翰·矩陣的所有超男子氣概的莊重語氣說出：“這與軟弱無關…… 只是去做吧。”