編者注：約有 80 位研究人員回覆了關於普及研究成果的努力是否損害了他們職業生涯的問題。這項非正式調查由紐約州布魯克林 SUNY Downstate 醫學中心的 Susana Martinez-Conde 和 Stephen Macknik 以及自由記者 Devin Powell 進行。三人在 10 月份的《大眾科學》上撰寫了他們的發現。在此，他們分享了從調查中收集到的一些建議，供其他正在考慮與更廣泛的受眾交流其工作的科學家參考。
一位積極的科學家，對科普感興趣，應該怎麼做？來自我們的調查的精英科普者根據他們的個人經驗提供了各種建議。
“最重要的是他們要了解情況，瞭解他們周圍有哪些同事，”南伊利諾伊大學的訪問助理教授 Danielle N. Lee 說，她的 Twitter 賬號是 @DNLee。“他們應該為並非所有人都會理解或支援這一事實做好準備。如果他們覺得他們的外展活動不受歡迎，或者同事會阻礙他們，那麼他們應該等待，或者秘密進行科學傳播。在某些情況下，保密是最好的策略。”
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業 訂閱。透過購買訂閱，您將幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的有影響力的故事的未來。
丹尼爾·卡尼曼在獲得諾貝爾經濟學紀念獎近十年後出版了《思考，快與慢》，他幾乎竭盡全力確保傳統學者會認可他的書。“我花了四年時間寫我的書——非常痛苦的四年，因為我明確地試圖做兩件事，”他說。“我想寫一本通俗讀物，同時又不失同事的尊重。我花了很多錢請年輕的副教授匿名審查我的書，請了四位，每位付給他們兩千美元，告訴我這是否會損害我的聲譽。有趣的是，這確實損害了我一部分同事的聲譽。”即便如此，卡尼曼認為學術界對他的書的反應總體上非常積極。
杜克大學教授、暢銷書《怪誕行為學》的作者丹·艾瑞里建議，要注意做研究的時間，並儘可能多地引用同事。“在早期，當我開始寫我的第一本書時，我試圖只在晚上 10 點之後和週末寫。我儘量不讓這兩個領域之間相互影響。我想說的另一件事是，儘可能廣泛地引用人們。我在早期的寫作中犯了一些錯誤，沒有引用足夠的人，部分原因是我不知道如何以通俗的方式寫作和做參考文獻。但是有很多我應該引用的人。最後，考慮如何讓大學欣賞你所做的事情，並將其用於對院系、學院和大學也有好處的事情。”
許多采訪中提供的另一個建議是，在與公眾交談時，注意不要過度推銷研究。“當你看到有人在那裡講一個荒謬的故事時，你會生氣，”芝加哥康復研究所的醫生和工程師託德·庫肯說，他在連線到神經系統的假肢方面的工作受到了大量媒體關注。“這可能會影響我對撥款的解讀。”對於格拉斯哥大學的化學教授李·克羅寧來說，這意味著在宏偉願景和小科學進步之間取得平衡。“我喜歡與媒體談論大局，”他說。“但我儘量對自己在宏偉藍圖中的貢獻保持謙虛。”