由於受到科學家近乎普遍的鄙視，《食品與化學毒理學》雜誌今天兌現了其撤回一篇爭議性論文的威脅，該論文聲稱轉基因（GM）玉米會導致大鼠患上嚴重疾病，此前作者拒絕撤回該論文。
該論文來自法國卡昂大學分子生物學家 Gilles-Eric Séralini 領導的研究小組，於 2012 年發表，發表該期刊的愛思唯爾宣告稱，該論文“沒有發現欺詐或故意歪曲資料的證據”。但研究中使用動物的數量和型別較少，意味著“無法得出明確的結論”。宣告補充說，Sprague-Dawley 品系大鼠已知腫瘤高發，“不能排除是治療組觀察到的較高死亡率和發病率的原因”。
今天的舉動並不令人意外。本月早些時候，該雜誌主編 Wallace Hayes 威脅說，如果 Séralini 拒絕撤回論文，將予以撤稿。海耶斯今天上午在布魯塞爾的新聞釋出會上宣佈了撤稿。Séralini 及其團隊堅持他們的研究結果，並聲稱撤稿源於該雜誌編輯任命了生物學家 Richard Goodman，後者此前曾在生物技術巨頭孟山都公司工作了七年。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來能夠繼續講述關於塑造我們當今世界的發現和思想的具有影響力的故事。
然而，古德曼否認參與了撤回該論文的決定。 “《食品與化學毒理學》雜誌於 2013 年 1 月邀請我擔任副編輯，因為我在該領域擁有豐富的經驗，並且在我抱怨了 Séralini 研究之後，”他說。“我兼職在業餘時間處理有關生物技術的稿件，並獲得少量報酬。但我沒有審查 Séralini 研究中的資料，也沒有參與決定該論文應從該雜誌撤回還是保留。” “該雜誌對我們論文的審查比任何其他論文都多，”合著者、醫生兼巴黎基因工程研究和獨立資訊委員會 (CRIIGEN) 主席 Joël Spiroux de Vendômois 說，該委員會參與了這項研究。他說，撤稿是“一場公共衛生醜聞”。
該研究發現，用孟山都的抗草甘膦 NK603 玉米（玉米）餵養兩年後，大鼠比對照組長出更多腫瘤，並且死亡時間更早。研究還發現，當將草甘膦（農達）——與轉基因玉米一起使用的除草劑——新增到大鼠的飲用水中時，大鼠也會長出腫瘤。（參見“大鼠研究引發轉基因爭議”）。
在 11 月 28 日的新聞釋出會上，歐洲議會議員、法國前環境部長科琳娜·勒佩奇表示，Séralini 的論文提出了“關於轉基因生物 [轉基因生物] 和農達除草劑的長期毒性的好問題”。勒佩奇補充說，撤回該論文“不會使這些問題消失”，她也是 CRIIGEN 的聯合創始人。
據稱的利益衝突是最新一輪爭議的中心。勒佩奇呼籲任命為歐盟委員會首席科學顧問兩年的安妮·格洛弗辭職，勒佩奇稱她是轉基因生物的倡導者。勒佩奇指出，自那以後，歐盟委員會自 1996 年以來首次提議授權在歐洲種植轉基因玉米。她補充說，與位於義大利帕爾馬的歐洲食品安全域性 (EFSA) 存在利益衝突，“仍然很多”，該機構負責評估轉基因生物的風險。
該論文的撤稿是 Séralini 及其團隊遭受的一系列挫折中的最新一次。他的團隊研究的發表受到了科學家的強烈抗議，歐洲食品安全域性和德國柏林聯邦風險評估研究所都抨擊該論文提供的資料不足以支援其結論。
本文經《自然》雜誌許可轉載。這篇文章於 2013 年 11 月 28 日首次發表。