喬·拜登和卡瑪拉·哈里斯當選美國總統和副總統被科學界視為一次勝利。拜登在他的勝選演講中表示，美國人民呼籲他和哈里斯作為領導人，“在我們這個時代的偉大斗爭中調集科學的力量和希望的力量。” 氣候變化和新冠肺炎疫情是本次總統競選的重點，毫無疑問，這是我們目前面臨的需要科學專業知識的兩大斗爭。
但是，這種以科學為主導的使命必須擴充套件到所有需要科學的挑戰，包括農業。拜登政府在農業決策方面無疑會聽取科學家的意見。以科學之名投票的公眾也必須這樣做。
農業與我們目前面臨的許多全球挑戰密不可分。我們當前的農業系統是溫室氣體的主要排放源（約佔總排放量的四分之一），與此同時，農業極易受到氣候危機有害影響的威脅。極端溫度、洪水、乾旱和病蟲害遷移都是氣候變化加劇的惡劣環境條件的例子，這些條件正日益威脅著全球的農作物。在這些壓力下，為了保護生物多樣性和維持寶貴的碳匯，必須停止為了開闢新的耕地而進行的森林砍伐。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保關於塑造我們今天世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
為了使全球農業迅速變得更可持續和更具氣候適應力，我們必須有能力負責任地使用我們掌握的每一種工具，包括基因工程。沒有單一的解決方案是萬能的，改善農業可持續性的成功策略可能涉及多種實踐的結合；多年來，專家們一直明確指出需要結合低技術和高技術方法。目前植物生物技術的研究重點是開發與氣候適應能力和可持續性相關的植物性狀，如耐旱性、抗病性和從大氣中捕獲碳。不同方法需要在何時何地使用應由專家決定，但公眾必須對生物技術作為可持續解決方案的一部分持開放態度。
長期以來，關於農業基因工程的言論一直兩極分化，推理被情感矇蔽，而不是基於證據。現有的對抗情緒雙方都有責任。極其成功的營銷策略是基於煽動恐懼和散佈虛假資訊。大型企業播下了不信任的種子。承諾已經做出，但從未兌現。但在2020年，“轉基因與有機”的爭論已經過時且毫無成效。
今天的植物遺傳學研究和開發已經遠遠超越了20世紀90年代早期的轉基因生物。新技術正在以甚至在10年前都無法想象的方式重新定義和革新基因工程。不符合舊類別和舊假設的創新將繼續湧現。與此同時，現代大規模有機農業與傳統的工業化生產實踐的共同之處，遠比雜貨店包裝上描繪的古樸農場要多得多。必須消除關於轉基因和有機生產方法的根深蒂固且具有誤導性的說法；分裂性的言論阻礙了為創造更可持續的未來而迫切需要的進步。
絕大多數科學界人士都認同轉基因作物的安全性和潛力。超過150位諾貝爾獎獲得者在2016年簽署了一封公開信支援轉基因作物，信中指出，“必須停止基於情感和教條且與資料相悖的反對意見。” 當我們說我們會聽取科學家的意見時，美國公眾不能有選擇性地聽取。我們需要像為氣候變化的資料和真相而戰一樣，為基因工程的事實和該領域專家的有效性而戰。我們需要團結起來，專注於證據來做決定，而不是讓舊的情感鬥爭分裂我們並阻礙解決方案。
候任總統拜登在他的勝選演講中向高度分裂的美國人民發出呼籲，“現在是時候拋棄嚴厲的言辭了。降低溫度。再次看到彼此。再次傾聽彼此。為了取得進展，我們必須停止將我們的對手視為敵人。” 同樣的資訊也適用於這個國家關於農業基因工程應用的既有派別。風險太高，不能讓對抗情緒繼續下去了。我們需要以我們投票的方式行事——支援科學，並對更可持續和更團結的未來充滿希望。