隨著選舉日的臨近，兩個州的選民將對可能在全國範圍內產生影響的氣候相關投票措施進行權衡——華盛頓州全國首個碳稅，以及影響佛羅里達州太陽能發展未來的兩項憲法修正案。
華盛頓州提議的 732 號倡議措施 將於 2017 年 7 月 1 日開始對一些化石燃料的銷售和使用以及使用化石燃料產生的電力征收碳排放稅。該措施被視為一種嘗試減少該州碳排放並加速其向清潔能源過渡的方式。
儘管華盛頓州約 90% 的電力來自低碳能源，主要是水力發電、核能和可再生能源，但該州是美國 第五大 煉油商和 第 26 大 二氧化碳排放源。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
碳稅稅率從每公噸二氧化碳 15 美元起，到 2018 年 7 月增加到每公噸 25 美元，然後每年增加 3.5% 加上通貨膨脹，直到稅率達到每公噸 100 美元。 該措施還將使該州的銷售稅在 2018 年之前降低 1%，以努力實現 收入中性，並根據該措施的支持者的說法，“將”該州的部分稅負從購物者轉移到碳排放者。
然而，對於預計它將如何影響州收入的分析各不相同。 華盛頓州財政管理辦公室表示，該措施將使該州的收入每年減少 2 億美元。 然而，獨立政策智庫 Sightline Institute 的 一項分析 表明，該措施幾乎是收入中性的。
位於西雅圖的斯德哥爾摩環境研究所高階科學家 Michael Lazarus 表示：“這是今年 11 月任何州選票上唯一的碳定價措施，也是美國選民首次被直接詢問我們是否採用碳稅，此前僅在少數非常自由的城市進行過。” “如果這項措施接近透過（或透過），它將發出一個訊號，表明美國人比單獨的民意調查似乎表明的更願意接受碳稅——尤其是當一項充滿活力的基層努力提出時。”
與加利福尼亞州在 2012 年實施的碳排放交易系統不同，如果該措施獲得透過，華盛頓州的碳稅將不會限制碳排放。 一些環保組織和許多州議員反對 732 號措施，部分原因是它沒有效仿加利福尼亞州的碳排放交易計劃，而且它沒有投資於可再生能源。
華盛頓州塞拉俱樂部在 一份宣告 中表示：“（該措施的）碳稅收入不會被投資於增加清潔燃料基礎設施或能源效率方面的工作崗位。它們也不會被投資於幫助受汙染設施影響的社群或將陷入轉型過程的工人。”
然而，包括 12 位華盛頓大學大氣科學家在內的 51 位華盛頓大學科學家 公開表示 支援該措施。
他們說：“這項收入中性措施為我們的稅法帶來了數十年來最進步的變化，並代表了一項拒絕意識形態的兩黨合作。雖然許多相互關聯的社會和環境需求需要我們關注，但複雜的問題最好一次解決一步。 I-732 是朝著正確方向邁出的簡單一步。”
在佛羅里達州，選舉日最具爭議的能源相關投票措施之一是 一項修正案，該修正案將賦予房主在其財產上擁有或租賃太陽能電池板的權利。它還將防止不生產太陽能的佛羅里達州居民補貼生產太陽能的居民。
該修正案可能會限制 淨計量，該計量使使用屋頂太陽能電池板的房主能夠將其生產的多餘電力賣回電力公司，並且僅在陽光不充足時支付他們從電網獲取的電力。
包括俄克拉荷馬州在內的一些州已經開始對屋頂太陽能客戶 徵收費用，因為他們賣回給電力公司的太陽能並非總是能支付客戶應承擔的電網維護費用。 內華達州削減了其 淨計量 信用額度，並提高了對屋頂太陽能電池板徵收的固定月費——這些舉措迫使該國最大的太陽能電池板安裝商之一 SolarCity 退出 該州。
公用事業公司和太陽能行業的批評者表示，傳統公用事業客戶最終將補貼使用屋頂太陽能電池板的房主的電網維護成本，而佛羅里達州的第 1 號修正案將使佛羅里達州居民不必支付這些成本成為憲法權利。
在反對者聲稱其親太陽能的措辭具有誤導性之後，該修正案在法庭上受到了質疑，但佛羅里達州最高法院維持了其措辭，並允許該修正案出現在 11 月 8 日的選票上。
在 她的異議 中，佛羅里達州最高法院法官芭芭拉·帕裡恩特表示，該修正案的問題在於佛羅里達州已經有權監管太陽能。 她稱該修正案是“披著羊皮的狼”，因為它旨在維持公用事業公司控制房主為其自身住宅產生太陽能的能力的程度。
她寫道：“讓親太陽能消費者警惕。這個擬議的憲法修正案偽裝成一項親太陽能倡議，並得到了佛羅里達州一些主要投資者的電力公司的支援，實際上是為了使現狀合憲化。”
諸如 NAACP 等倡導團體擔心，屋頂太陽能客戶將增加每個人的電力成本。
NAACP 佛羅里達州分會主席 Adora Obi Nweze 在 佛羅里達州信使報 中寫道：“由於太陽能消費者對維護電網的貢獻較少，因此繼續完全依賴電網的消費者將承擔更多的電網成本。這意味著可能對窮人徵收更高的費率。”
佛羅里達州修正案的這一部分引起了環保組織甚至前副總統阿爾·戈爾的憤怒， 他說，支援該修正案的公用事業公司“試圖欺騙您修改州憲法，以一種讓他們有權關閉淨計量並像他們在內華達州所做的那樣摧毀佛羅里達州的太陽能產業的方式。”
《邁阿密先驅報》於 10 月 18 日報道稱，一個公用事業公司支援的智庫承認，修正案的支持者用親太陽能的言辭掩蓋了該措施，因為大多數佛羅里達州居民都支援太陽能。
佛羅里達州居民還將就一項爭議較少的措施 第 4 號修正案 進行投票，如果獲得透過，將允許商業和住宅業主將他們財產上的可再生能源裝置（包括屋頂太陽能）排除在其財產稅計算之外。
包括 南方清潔能源聯盟 在內的支持者表示，該修正案將降低佛羅里達州太陽能裝置的成本，並鼓勵更多的居民和企業在其財產上安裝可再生能源。
第 4 號修正案的反對者表示，它透過補貼太陽能發展而不是其他形式的能源“偏袒”，並且是幫助低收入佛羅里達州居民的一個錯失的機會。
Al Sharpton 在接受《邁阿密新時報》採訪時表示：“受益者是大型企業，如果他們支付這方面的稅，這將用於幫助那些聲稱沒有預算的當地縣市的學校。它將用於你聲稱沒有預算的社會服務領域。”
本文經 氣候中心 許可轉載。 該文章於 2016 年 11 月 1 日首次發表。