能源研究員丹尼爾·卡門本週辭去了美國國務院科學特使的職務。在一封公開的辭職信中，卡門致信唐納德·特朗普總統，抨擊了總統對最近在弗吉尼亞州夏洛茨維爾發生的暴力事件的回應。他還對他所謂的特朗普總體上“對美國核心價值觀的攻擊”表示 lament。卡門信件中每段的首字母拼出了單詞“IMPEACH”（彈劾）。
卡門是能源教授，也是加州大學伯克利分校可再生和適宜能源實驗室主任，同時也是《大眾科學》顧問委員會成員。自奧巴馬政府設立科學特使專案以來，他是參與該專案的十八位科學家和工程師之一，該專案是與包括中東和東南亞在內的其他國家發展科學技術夥伴關係的努力的一部分。卡門在這個職位上負責非洲和中東地區的能源和氣候問題。
除了引用特朗普未能譴責夏洛茨維爾的白人至上主義者之外，卡門還表示，他感到總統的行動和言論對他的科學特使工作產生了破壞性後果。“你決定放棄《巴黎氣候協定》的領導機會和創造就業機會的益處，以及破壞能源和環境研究，這對我來說是不可接受的，”卡門在他的辭職信中寫道。“迄今為止，你的行動可悲地損害了美國的生活質量、我們在國外的地位以及地球的可持續性。”
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞事業： 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的有影響力的故事的未來。
白宮沒有回應置評請求。國務院發言人在週三透過電子郵件傳送的一份宣告中表示：“今天，丹尼爾·卡門博士做出了辭職的個人決定。我們感謝他在任職期間為美國科學外交做出的奉獻。”
《大眾科學》與卡門談論了他辭去科學特使職務的原因，以及他希望他的辭職能夠實現什麼。
[以下是採訪的編輯稿。]
是什麼讓您覺得您不得不離開您作為科學特使的角色？
從（特朗普決定退出）《巴黎氣候協定》，到未能明確而有力地反對夏洛茨維爾的新納粹分子，再到旅行和移民禁令，我感到本屆政府的發展方向與我被任命為科學特使的條款不符。因此，就我認為我們應該做的事情以及總統似乎正在做的事情而言，這是分道揚鑣。我被任命為特使是為了促進國際合作、能源和氣候安全以及可持續性。本屆政府似乎並不重視這些事情。
您認為您的辭職會產生什麼影響？您辭職更多是為了您自己的內心平靜，還是您認為您的行動會影響特朗普的政策或態度？
我希望它能進一步引起人們對我們總統需要以我認為符合國家最佳利益的方式行事的關注。我認為退出《巴黎氣候協定》不符合國家的最佳利益。這當然不利於創造就業、國際夥伴關係或地球的可持續性。
但您辭職是為了引起公眾對正在發生的事情的關注，還是您認為您的辭職實際上可以改變任何事情？
我認為它可以改變事情。站起來大喊大叫不如給出明確的理由有用。在信中，我真的試圖具體說明是什麼[驅動]了我的決定。我的信旨在向總統的藝術與人文委員會上週五提交的非常雄辯的辭職信致敬。我的信部分受到了他們的信的啟發，[以及]兩位前總統布什譴責總統[特朗普]行為的評論——它確實旨在表達我對特朗普先生試圖將國家引向的方向的不滿。
您是否認為其他人應該效仿您的榜樣？
我相信我（辭職）是出於正確的原因。其他人是否效仿我的榜樣是他們自己的決定。
您曾在非洲和中東地區擔任科學特使。世界這些地區的人們對特朗普總統有何反應？
我的重點特別是在能源和氣候方面，因此我在能源部門工作過的同事們有些沮喪，因為美國和中國在《巴黎氣候協定》中發揮瞭如此關鍵的領導作用，並使關於可持續性的對話變得廣泛普及和易於理解。[其他國家]對美國會從這一切中退縮感到沮喪。
總統的言論和行動對您在這些地區的工作有何影響？
除了白宮，我們看到在可持續性方面取得了積極進展。我認為特朗普總統退出《巴黎協定》的明確結果之一是，其他國家加強了決心並正在向前推進。
我們現在看到氣候保護與人權、能源獲取、婦女和少數群體的基本服務之間存在非常明確的聯絡——這些不僅對經濟發展很重要，而且對地球上貧富人口的生活質量也很重要。《巴黎協定》，教皇在 [Laudato Si’,] 通諭[關於氣候變化] 中寫道——這些都是將可持續性與人權聯絡起來的努力。我的信中引用夏洛茨維爾以及總統昨晚[在亞利桑那州鳳凰城的一次集會上]的講話的原因是，他似乎正在遠離可持續發展。總統的回應——沒有明確譴責新納粹分子的努力——是對分裂的、非進步政治的認可。美國因開放和包容而受益，而他卻在做相反的事情。