社交媒體限制無法跟上隱藏程式碼和符號

就像口語一樣,網路迷因根據語境呈現出不斷變化的政治含義

政府和社交媒體平臺可能會試圖限制言論,但人們仍然會找到巧妙的方法來表達他們的想法。

在唐納德·特朗普總統宣佈自己確診新冠肺炎的同一天,Twitter 提醒使用者其政策規定,“禁止釋出希望或盼望*任何人*死亡、受到嚴重身體傷害或患上致命疾病的推文,此類推文將被刪除。” 社交媒體平臺上很快就充斥著指責其虛偽的帖子:使用者表示,針對婦女和有色人種的威脅資訊多年來一直存在,但從未被刪除。 但即使在 Twitter 試圖更嚴格地執行其規則之際,一些隱晦的帖子還是溜過了審查。

透過提及幸災樂禍因果報應,或者用“種瓜得瓜,種豆得豆”這句老話來指涉特朗普的疾病,許多 Twitter 使用者避免了明確違反該網站的濫用政策,同時又毫不含糊地表達了他們的真實情感。 研究社交媒體言論的學者表示,這一事件反映了一個更廣泛的現象:每當網路權威機構(無論是社交媒體平臺還是政府)試圖限制網際網路上的言論時,人們都會找到創造性的方法來顛覆規則。 這些策略可用於傳播辱罵資訊,也可用於維護言論自由。

例如,中國政府禁止在社交媒體上釋出任何提及“六四”的帖子,因為這一天是 1989 年天安門廣場鎮壓事件的週年紀念日,那次事件造成了數量不明的中國親民主抗議者及其同情者喪生。 在中國微博平臺新浪微博的早期,使用者透過改用“五月三十五日”來規避禁令。 印第安納大學伯明頓分校研究技術調解傳播的語言學家蘇珊·赫林表示:“但最終(審查人員)也注意到了這一點,他們也禁止了這種說法。” “這是一場試圖愚弄審查人員的競賽……人們不斷想出新的創意符號。”


支援科學新聞報道

如果您喜歡這篇文章,請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道: 訂閱。 透過購買訂閱,您將幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和思想的具有影響力的報道擁有未來。


一名婦女在 2017 年 9 月 10 日於華盛頓州溫哥華舉行的由右翼團體“愛國者祈禱”組織的集會上,戴著一頂頭盔,頭盔上裝飾著她手繪的“佩佩蛙”圖案和一個特朗普/彭斯貼紙。 圖片來源:Sylvia Buchholz 和 Elijah Nouvelage Alamy

使用符號來規避審查制度與語言本身一樣古老。 在美國內戰前的時期,哈莉特·塔布曼透過演唱帶有隱藏含義的歌曲與逃脫奴役的逃亡者進行交流,而他們的追捕者卻不會理解這些歌曲的含義。 當同性戀在 20 世紀的英國被視為非法時,同性戀亞文化成員使用了一種名為 Polari 的秘密俚語。 赫林說,程式碼的建立和破解迴圈“是語言變化的主要驅動力”。 例如,在法語中,被稱為 verlan 的俚語是透過調換現有單詞的音節而建立的。 因為許多 verlan 術語最初是討論非法行為的秘密程式碼,所以當一種新的形式變得過於容易識別時,這個過程通常會重複進行。 透過這種方式,femme(“女人”的標準詞)衍生出了 meuf,而 meuf 又變成了 feumeu。 類似地,線上編碼符號也會隨著其先前秘密含義變得廣為人知而演變。

在網際網路上,此類符號可以表現為文字或視覺圖案,包括表情符號、迷因或其他影像。 查爾斯頓學院研究網際網路文化的瑞安·米爾納表示,符號的具體形式最終不如它所代表的思想重要。 但他指出,視覺符號已被證明在規避審查方面特別有效,這要歸功於它們固有的歧義性。 它們在網上迅速傳播的力量源於它們建立內群體和外群體的能力。 米爾納說:“當它們變得越深奧,越像內部笑話時,就越能發出訊號,表明‘如果你理解了這個,如果你是笑話的一部分——那麼你就是我們中的一員’,而‘如果你不理解它……,那麼你就不是我們中的一員’。”

佩佩蛙就是一個例證,它體現了迷因既能煽動仇恨又能反抗壓迫的能力。 這個迷因最初是一個無辜的卡通兩棲動物,但隨著它越來越受歡迎,線上留言板 4chan、8chan 和 Reddit 的使用者開始製作反猶太主義和種族主義版本的佩佩蛙。 到 2016 年,佩佩蛙在美國白人至上主義者中得到了如此廣泛的應用,以至於反誹謗聯盟宣佈它為仇恨符號。 然而,在 2019 年,香港的親民主抗議者——他們大多不瞭解佩佩蛙與白人至上主義的關聯——採用了這個形象來象徵他們的運動。 在這兩種情況下,迷因的編碼含義都使其能夠不受審查地傳播,最終獲得廣泛認可,從而提升了使用它的群體的公眾形象。

米爾納說,對於許多視覺符號來說,在可識別性和秘密性之間“存在著這種持續的拉鋸戰”。 他補充說,對於旨在說服他人的群體來說,“宣傳會是一件好事”。 但對於那些尋求秘密“心照不宣的默契”的人來說,過多的關注可能會削弱符號的效力。

香港抗議者揮舞著佩佩蛙旗幟。 圖片來源:Miguel Candela Getty 影像

“草泥馬”的命運就落入了後一種境地。“草泥馬”是一種虛構的類似羊駝的生物,其普通話名稱是粗俗侮辱性短語的諧音,如果口語聲調略有改變,聽起來就會很相似。 草泥馬起源於 2009 年,是反抗中國網際網路審查制度的象徵。 南加州大學全球媒體研究學者蘇拉法·齊達尼說,起初,使用它的人還可以進行合理的否認——他們可以聲稱自己只是在分享一張有趣的動物圖片。 但隨著這個迷因的流行度爆炸式增長,其潛在含義已成為常識,從而削弱了它的力量。 2014 年,數字媒體學者安曉敏注意到,草泥馬已被收錄為新浪微博的官方表情符號——實際上將其從顛覆的象徵轉變為通用的淫穢符號。

米爾納說,在美國,2020 年見證了許多關於編碼符號和短語含義的“意識形態爭論”。 極端主義反政府“布加洛”運動劫持了夏威夷襯衫。 QAnon 陰謀論的追隨者從一項合法的反人口販運運動中盜用了短語“拯救兒童”。 南方貧困法律中心的高階研究分析師霍華德·格雷夫斯強調,這些符號的歧義性“絕對”有助於這些群體在社交媒體上規避審查。 格雷夫斯強調,在解讀符號時,“語境至關重要”。 例如,6 月,韓國流行音樂的粉絲用韓國流行明星的迷因和影片淹沒了 #WhiteLivesMatter 話題標籤,以壓制使用該標籤的種族主義帖子。 10 月,他們對 #ArmyForTrump 採取了同樣的策略

雖然編碼語言和符號並非新鮮事物,但社交媒體已經改變了它們對文化的影響。 米爾納說:“由於社交媒體工具,你可以大規模地嘗試……將某個符號據為己有,這在以前是無法做到的。”

齊達尼說,無論這些符號是煽動暴力還是抗議不公正,“我們個人都有很大的力量來放大某些資訊——而不是放大其他資訊。”

© .