當一名橄欖球運動員在場上撞倒對手時，通常看起來並不那麼糟糕——直到我們看到慢動作回放。突然間，一次乾淨、公平的擒抱變成了一次骯髒的犯規，蓄意傷害（任何酒吧裡義憤填膺的球迷都會大聲證實）。但這是為什麼呢？去年八月發表在《美國國家科學院院刊》上的一項研究表明，慢動作會讓我們認為相關人員的行為更有意圖。
研究人員設計了基於慢動作影片經常出現的地方——法庭的實驗。他們要求受試者想象自己是陪審員，觀看一段便利店搶劫和槍擊的影片，可以是慢動作的，也可以是即時的。那些觀看慢動作影片的人報告說，他們認為搶劫犯有更多的時間採取行動，並且行為更具意圖。即使研究人員在螢幕上顯示計時器以強調時間的流逝，這種效應仍然存在，當受試者觀看犯罪的即時和慢動作影片組合（就像在實際法庭上可能看到的那樣）時，這種效應有所減弱但仍然存在。當參與者觀看慢動作的比賽時，他們也認為橄欖球運動員衝撞對手的行為更具意圖。
比利時魯汶大學的運動機能學家維爾納·海爾森（Werner Helsen）沒有參與這項研究，他說，這些發現與他自己對犯罪現場干預和暴力足球比賽中感知和決策的研究相符。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來能夠繼續講述關於塑造我們當今世界的發現和思想的具有影響力的故事。
對這種慢動作效應的一種可能的解釋源於我們對時間的感知，弗吉尼亞大學的心理學家本傑明·康弗斯（Benjamin Converse）將其描述為“相當可塑的”。他解釋說，當我們觀看慢動作鏡頭時，我們不禁會認為，因為作為觀眾，我們有更多的時間來思考事件的展開，對於影片中的人來說也是如此。
康弗斯補充說，我們常常認為影片是絕對真理，即使它已被篡改。“在影片最初的錄製方式中存在數百萬種因素，而在播放過程中也存在同樣多的變數，”他說。
目前，關於在法律環境中如何使用慢動作影片尚無一致的指導方針，但一項行為是否被認為是故意的，可能會對嫌疑人判決的嚴重程度產生相當大的影響。“我們正在迅速進入一個階段，幾乎每一次審判中，只要涉及到對某人行為的質疑，都會伴隨著某種影片，”舊金山大學的心理學家、研究合著者扎卡里·伯恩斯（Zachary Burns）說。“但我認為我們確實需要了解其侷限性。”