她是一位年輕、充滿熱情的博士生，當時她前往國外一個鄉村小鎮外的研究地點。她多年來潛心研究，和許多年輕科學家一樣，野外考察是她獲得經驗和提升職業生涯的重要機會。
騷擾始於對她愛情生活的私密提問以及對她身體的性暗示評論。起初，她甚至加入了玩笑，和她以男性為主的同事們互相調侃。她已經感到不舒服了，然後同事們開始開玩笑說要把她賣入妓院。她的私人工作空間開始出現色情照片。
當她獨自穿過附近的城鎮時，迎接她的是當地男人的吹口哨和鹹豬手。在工作場所，她只感到稍微安全一點。玩笑已經失控。當她就此事質問她的教授時，教授告訴她，她過於敏感，他們的關係惡化，他最終撤銷了資助她完成研究生學業的承諾。
支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮訂閱我們的屢獲殊榮的新聞報道，以支援我們的工作。 訂閱。購買訂閱有助於確保未來能夠出現更多關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事。
這位科學家在2012年將她的匿名故事釋出到伊利諾伊大學人類學教授凱西·克蘭西的《大眾科學》網站部落格上。克蘭西在部落格上釋出了多個這樣的故事，根據克蘭西領導的新研究，這也是科學野外研究中一個令人不安的常見現象。
一項對各個科學領域的142名男性和516名女性進行的調查發現，他們中的許多人在野外工作時遭受或目睹了性騷擾或性侵犯。一份分析資料的報告於昨天發表在《PLOS ONE》雜誌上，報告發現，64%的受訪者表示他們經歷過性騷擾。超過20%的人報告說他們曾是性侵犯的受害者。
調查還發現，大多數受害者是年輕的研究人員——研究生或博士後。五名報告遭受騷擾的受訪者在事發時還在上高中。雖然男性和女性都遭受了侵害，但男性大多來自同齡人，而女性大多來自上級。
雖然關於醫院和大學校園等科學場所的性騷擾和性侵犯的文獻很多，但這是第一項研究科學野外考察中性騷擾和性侵犯現象的研究。考察旅行可能持續數週或數月，科學家們會被帶到偏遠荒野，遠離家園和支援系統。調查發現，在野外，雖然許多科學家沒有經歷任何形式的騷擾，但有些人確實經歷了。當他們經歷時，他們往往不知道如何處理。
該研究的合著者、哈佛大學的進化生物學家凱蒂·欣德表示，在閱讀調查回覆時，她不禁潸然淚下。
欣德在一次採訪中說：“我讀到了一系列來自人們的令人心碎的故事，他們遭受了研究團隊內部毫無疑問的虐待行為，而調查中的下一條資訊則有人告訴我，這項調查很愚蠢，這種事情不會發生。”
她補充說：“我們這項研究的真正意義在於，這種情況正在以相當大的數量發生，而且它發生在接受培訓的人身上，即學生或博士後，這些人真的很容易受到傷害。”
氣候科學家及其贊助商面臨的緊迫問題
氣候科學是一門野外考察密集的學科。研究過去或現在的氣候變化可能會將研究人員派往北極或亞馬遜地區，將小型研究團隊置於孤立地區。
西北大學地球科學教授亞羅·阿克斯福德沒有參與這項研究，她在電子郵件中表示，這些資料表明“我認為我們許多從事野外科學工作的人都經歷過或至少懷疑過——野外考察文化可能對女性懷有敵意，既有微妙的方式，也有更公開的方式。”
阿克斯福德說：“這項研究表明，女性有充分的理由非常小心她們與誰共事，這是一個非常不幸的現實，它增加了可能阻止女性進入野外科學領域的障礙清單。”她還補充說，她個人從未經歷過任何騷擾或侵犯。
在野外工作時，可能無法避免任何不舒服的情況。幾年前，阿克斯福德在進行一項野外考察時，在北極一個偏遠機場乘坐直升機。機場唯一的衛生間裡“堆滿了”色情圖片。
阿克斯福德說：“每次我不得不使用那個該死的衛生間時，我都不得不走出來，進入一個滿是男性飛行員和機場員工的房間。”
“這不好，但我認為在野外經歷一定程度的社會不適是我從事這份工作的代價。”
但她補充說，雖然所有科學家在野外工作時都必須接受一定程度的不適，但在規劃野外考察時，性騷擾需要成為更重要的關注點。阿克斯福德正準備下周前往格陵蘭島進行野外考察，最近開始負責涉及學生的野外考察。她現在正在考慮在野外考察前的情況介紹中，更公開地向學生和團隊其他成員說明對騷擾的零容忍政策。
美國考古學會主席傑夫·阿爾特舒爾沒有參與這項研究，他告訴《今日美國》說，野外研究的贊助商也需要承擔更多責任。
阿克斯福德說，她希望這項研究“能讓許多首席研究員看到，並讓很多人思考如何讓他們的野外營地成為對每個人都安全的地方。”
她補充說：“根據這項研究，看來我們還有很長的路要走才能實現這一目標。”
“野外發生的事情，就留在野外”
研究人員透過電子郵件和推特、臉書和領英等社交網路招募了調查參與者。調查的初步結果於去年釋出。在生物人類學領域的122名受訪者中，超過一半的人報告說經歷或目睹了性騷擾或性侵犯。
欣德說，她預計隨著越來越多的科學家回覆調查，結果會下降——當樣本量變大時通常會出現這種情況。在這種情況下，結果實際上變得更糟。欣德甚至收到了一些科學家的電子郵件，他們說他們拒絕參加調查，因為回顧他們的經歷會過於痛苦。
調查本身就有限制。克蘭西、欣德和他們的團隊試圖確保經歷過或沒有經歷過騷擾的受訪者之間的平衡，但很難控制誰回覆。也就是說，欣德說，他們的發現似乎與其他關於騷擾的研究一致，這些研究更多地關注醫院和大學校園等其他科學場所或軍隊中的經歷。
欣德說：“無論在醫學界、軍隊、（大學）校園進行性騷擾研究，得出的資料都相當高，並且與我們研究中的資料一致，而且這些研究使用了不同的方法來獲取這些資訊。”
這對科學的影響可能是深遠的。在歷史上以男性為主導的行業中，野外考察期間的性騷擾或侵犯可能會在年輕有才華的女性科學家真正開始職業生涯之前就將她們趕走。
雪上加霜的是，在野外很少有科學家在發生騷擾或侵犯時可以遵循的機制或程式。
欣德說，為野外考察提供資金的機構（例如大學）的騷擾政策將適用於考察地點。但根據調查的回覆，許多人根本不知道這一點。雖然沒有太多資料支援，但欣德說，許多調查受訪者描述了一種“野外發生的事情，就留在野外”的態度。
欣德在後續電子郵件中寫道：“我推測，是的，一些學者認為‘野外’與辦公室、實驗室或教室等其他工作空間不同，這種差異會放鬆或暫停工作場所的行為規範。”
欣德說，在野外考察期間（年輕科學家職業發展的關鍵時期，如果不是她或他的學位要求的一部分），這種行為“對所有科學都有影響”。
欣德說：“歸根結底，我強烈懷疑這些經歷在人們離開科學領域中起著一定的作用，這使我們所有人受損。這損害了科學事業。”
經環境與能源出版有限責任公司許可，轉載自《氣候連線》。 www.eenews.net，202-628-6500