還記得幾年前國會關於電子遊戲負面影響的聽證會嗎？ 對許多父母來說，直覺上認為，無論如何，消滅外星人和殭屍可能完全是在浪費時間。 我知道我有時會責備我的女兒們，當她們在手機上玩遊戲時，例如，同時試圖參與對話或理解電影情節時，她們錯過了“現實生活 (IRL)”中的什麼。
科學家們說，別那麼快下結論，他們一直在研究當我們玩動作遊戲時我們的大腦實際上會發生什麼。 在本期雜誌的封面故事《影片遊戲提升大腦力量》中，心理學家達芙妮·巴維利爾和肖恩·格林解釋了快節奏的“射擊”遊戲如何增強某些認知功能，包括提高注意力、反應時間和在任務之間切換的能力。 這項工作可能會促成遊戲設計，這些遊戲可以提供類似的好處，而沒有動作遊戲型別中一些令人不安的暴力內容。 令人驚訝的是，流行的“大腦訓練”營銷遊戲似乎並沒有顯示出同樣的好處。
曾幾何時，我們也認為我們不會對環境造成重大影響，例如氣候變化。 但科學家們越來越發現，廣泛的人類活動可以引起地球的一些深刻反應。 不幸的是，監管機構並沒有跟上科學發展的步伐。 在特約編輯安娜·庫奇門特的《為地震鑽探》中，她描述了地震與石油和天然氣生產之間日益加強的聯絡。 自 2008 年以來，隨著燃料開採產生的廢水注入量增加，俄克拉荷馬州和德克薩斯州的地震發生率急劇上升。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。 透過購買訂閱，您將幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和思想的具有影響力的故事的未來。
西非埃博拉疫情已被宣佈結束——或者真的結束了嗎？ 大約 60% 據稱無病毒的倖存者仍然因眼部問題、肌肉痠痛和神經系統疾病而感到痛苦。 為了報道她的故事，作家兼醫學博士希瑪·亞斯敏前往賴比瑞亞，尋找答案，瞭解為什麼約有 17,000 人面臨被稱為埃博拉後綜合徵的症狀風險，文章標題是《埃博拉的第二次降臨》。
丹尼斯·弗拉納根曾於 1948 年開始擔任《大眾科學》雜誌的編輯幾十年，他說：“科學是科學家所做的事情，而不是非科學家認為他們所做或應該做的事情。” 例如，在本期雜誌的其他地方，我們的作者報道了印度《追蹤老虎》（保護生物學家 K. 烏拉斯·卡蘭斯）和《我們在宇宙中的位置》（宇宙學家諾姆·I·利貝斯金德和天文學家 R. 布倫特·塔利）。 我認為弗拉納根會贊同，我也希望您也贊同。