氣候連線 | 對氣候變化日益增長的擔憂促使世界各國領導人近年來將地球森林視為應對全球變暖的關鍵資源。
但這種新發現的關注可能並不總是一件好事。對森林及其作為碳匯價值的關注可能正在加劇全球不平等，並過度依賴基於市場的解決方案，例如碳抵消。
這項警告包含在國際森林研究組織聯合會（一個由森林科學家組成的非營利性網路）的新報告中。該報告於週一釋出，對全球森林治理的最新趨勢進行了科學審查。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來能夠繼續講述關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事。
這些調查結果將於週五在紐約聯合國森林論壇上正式釋出。
報告指出，人們越來越認識到森林在應對氣候變化中的作用。樹木自然地從大氣中吸收二氧化碳並儲存起來。但是砍伐樹木會將碳釋放回空氣中。
它們作為碳匯的價值助長了全球阻止森林砍伐的努力日益緊迫。反過來，這導致了旨在保護世界樹木的大量全球和區域承諾和目標。
但是，完全關注它們的碳價值可能會忽略森林提供的其他益處，例如它們對土著社群的文化重要性。
大多數對國際森林治理和管理的批評幾乎完全集中在森林砍伐率上。但報告警告說，這表明“對全球與森林相關的各種需求和要求的認識有限”。
森林管理者應調查其他衡量成功或失敗的標準，例如森林政策對依賴森林的社群的社會影響。
對碳的關注也促成了基於市場的治理技術日益普及，例如森林碳市場——在這種系統中，企業可以向森林管理者付費以保護樹木，以換取碳抵消。
然而，專家警告說，許多碳抵消計劃可能不如他們聲稱的那麼有效——無論是在減少排放還是在保護樹木方面。最近一項研究調查了全球26個碳抵消專案，發現大多數專案並未顯著降低森林砍伐率。
此外，森林碳市場可能會將當地社群排除在其家鄉地區的森林管理討論之外。報告警告說，它們還存在將短期經濟利益置於可持續森林管理長期進步之上的風險。
報告共同作者、牛津大學社會科學家和森林治理專家康斯坦茨·麥克德莫特在一份宣告中表示，這些基於市場的激勵措施“有可能使不平等現象長期存在，並對可持續森林管理產生不良影響”。“諸如國家監管和社群主導的倡議等非市場機制為公正的森林治理提供了重要的替代途徑。”
因此，報告建議，雖然應對氣候變化是全球森林管理的關鍵組成部分，但不應是唯一的優先事項。
IUFRO 副總裁、研究報告的共同作者丹妮拉·克萊因施米特在一份宣告中表示：“衡量治理主要與森林砍伐率作為主要指標有關。” “然而，森林為人們提供了許多必需的商品和服務，這就是為什麼國際森林治理的有效性也應該根據這些需求來衡量。”
轉載自E&E 新聞，經 POLITICO, LLC 許可。版權所有 2024 年。E&E 新聞為能源和環境專業人士提供重要新聞。